№ 1 – 175/2019

УИД 28RS009-01-2019-000750-18-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Ивановка «26» сентября 2019 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Обушной О. С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Комбаровой Е. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Ерко В. Я., удостоверение № 147, ордер № 343 от 11.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей (2005, 2010, 2012, 2017г.р.), 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, кроме того незаконно изготовил огнестрельное оружие, а так же незаконно хранил огнестрельное оружие.

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, в октябре 2016 года решил незаконно изготовить оружие. 

Следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное изготовление огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного порядка изготовления огнестрельного оружия, и желая этого, в нарушение требования статьи 9 (Лицензирование приобретения оружия и патронов к нему), статьи 9. 1 (Лицензирование производства оружия и основных частей огнестрельного оружия, производства патронов к оружию и составных частей патронов, торговли оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговли патронами к оружию, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию), статьи 22 (Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему) и статьи 27 (Изъятие оружия и патронов к нему) Федерального Закона № 150 - ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», в октябре 2016 года, в дневное время, находясь в летней кухне по адресу 

<

адрес>, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного законом Российской Федерации, из подручных частей, изготовил самодельный пистолет, который согласно заключению эксперта № 36/1 от 07.05.2019 года относится: «… к одноствольному, короткоствольному, дульнозярадному, однозарядному, гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленным полностью самодельным способом, по типу пистолетов, мушкетов, под произвольный заряд, не определенного калибра, типа «поджег» воспламеняемый через затравочное отверстие от источников огня, пригоден для производства выстрелов, без ресурса запаса прочности».

Кроме того, ФИО1 в октябре 2016 года в неустановленный дознанием период времени, находясь в летней кухне по адресу проживания 

<

адрес>, используя подручные части самодельным способом изготовил самодельный пистолет, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного самодельного пистолета. 

Следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение самодельного пистолета, заведомо зная о существующем запрете государства на незаконный оборот огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, следуя умыслу направленному на незаконное хранение оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного порядка оборота оружия, и желая этого, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного законом Российской Федерации, ранее незаконно изготовленный им самодельный пистолет, стал умышленно незаконно длительное время хранить в летней кухне по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции 16.04.2019 года в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 30 минут.

Кроме того ФИО1 незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, 15 апреля 2019 года, в утреннее время находясь по месту своего жительства по 

<

адрес>, решил незаконно приобрести и в последующем хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день 15 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 35 минут на участке местности, расположенном 

<

адрес>, умышленно собрал, чем незаконно приобрел 

<

данные изъяты> части дикорастущей конопли, которые являются: наркотическим средством – марихуаной, массой 37 грамм, что относится к значительному размеру наркотических средств, после чего принеся вышеуказанное наркотическое средство по месту своего проживания стал незаконно хранить у себя в летней кухне расположенной по адресу 

<

адрес>, для личного потребления путем курения без цели сбыта, до момента изъятия его сотрудниками полиции 16 апреля 2019 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью. 

Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в октября 2016 года он решил изготовить самодельный пистолет, для цели защиты себя и своей семьи, так как проживает в неблагополучном районе, и там постоянно происходят какие - то разборки и драки. В связи с этим он и подумал, что ему нужно сделать самому самодельный пистолет, что бы в случаи чего, как он упомянул выше, защитить себя и свою семью. Проживает он не один, а со своей женой и тремя малолетними детьми. Пояснил, что в октябре 2016 года, точнее даты он не помню, так прошел длительный период времени, он взяв у себя во дворе металлическую трубку, 

<

данные изъяты> Так же пояснил, что каких - либо поражающих элементов в данный самодельный пистолет он не засыпал. (т. 1 л. д. 133 - 135)

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что, он работает в должности старшего ОУР ОМВД Росси по Ивановскому району. 16 апреля 2019 года по постановлению № 29/2019 о проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16 апреля 2019 года с целью проверки оперативной информации о незаконно хранящихся наркотических средств, оружия и предметов запрещенных гражданским оборотом, был проверен адрес фактического проживания гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>. Пригласив двух участвующих, которым он пояснил, что по указанному адресу, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может изготавливать и хранить наркотические средства, а так же оружие, для участия в оперативно – розыскном мероприятии, он и двое участвующих проследовали по вышеуказанному адресу. Перед началом проведения обследования гражданину ФИО1 было предъявлено вышеуказанное постановление о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия, на предмет обнаружения хранения ФИО1 наркотических средств и оружия, боеприпасов, запрещенных гражданским оборотом. Далее он предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у ФИО1 наркотическое средство, оружие и предметы запрещенные гражданским оборотом. Тогда ФИО1, заявил, что хочет добровольно выдать хранящийся у него не законно, в летней кухне по его адресу проживания, самодельный пистолет. Так же ФИО1 пояснил, что больше предметов запрещенных к гражданскому обороту по его адресу проживания не хранится. Далее ФИО1 разрешил осмотреть его фактическое место проживания. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия гражданин ФИО1, в присутствии участвующих добровольно выдал самодельный пистолет, лежащий на полу летней кухне, возле печки. Далее в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия под столом находящемся так же в летней кухне по адресу 

<

адрес>, в пластмассовом ведре было обнаружено приспособление для курения наркотического средства 

<

данные изъяты> обнаружена обрезная пластиковая бутылка с фрагментом ткани со специфическим запахом. Кроме этого, в тумбочке стола, под которым были обнаружены вышеперечисленные предметы, им была обнаружена металлическая чашка с налетом темно – зеленого цвета со специфическим запахом. Далее, находясь так же в летней кухне вышеуказанного адреса, в топке печи была обнаружена россыпью растительная масса серого цвета со специфическим запахом. ФИО1, в присутствии участвующих пояснил, что обнаруженные данные предметы принадлежат ему. (т. 1 л. д. 115 - 117)

Показаниями свидетеля ФИО16: данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что, он 16 апреля 2019 года около 18 часов 10 минут был приглашен сотрудником полиции для участия в следственном действии, по адресу 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу сотрудник полиции пояснил им, что по указанному адресу, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготавливает и хранит наркотические средства, а так же оружие. После этого они проследовали во двор вышеуказанного дома. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотическое средство, оружие и предметы запрещенные гражданским оборотом. Тогда ФИО1, заявил, что хочет добровольно выдать хранящийся у него незаконно, в летней кухне по его адресу проживания, самодельный пистолет. Так же ФИО1 пояснил, что больше предметов запрещенных к гражданскому обороту по его адресу проживания не хранится. Далее ФИО1 разрешил осмотреть его фактическое место проживания. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия гражданин ФИО1, добровольно выдал самодельный пистолет, лежащий на полу летней кухне, возле печки. Далее 16 апреля 2019 года в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, данный предмет был изъят и упакован соответствующим образом, снабжен биркой с пояснительными надписями и опечатан оттиском круглой печати «Для документов ОМВД России по Ивановскому району», на которых ФИО1, он и вторая участвующая поставили свои подписи. (л. д. 120 - 122)

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 16 апреля 2019 года около 18 часов 10 минут она был приглашена сотрудником полиции для участия в следственном действии по адресу 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу сотрудник полиции пояснил им, что по указанному адресу, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготавливает и хранит наркотические средства, а так же оружие. После этого они проследовали во двор вышеуказанного дома. Перед началом проведения обследования гражданину ФИО1 было предъявлено постановление о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия, на предмет обнаружения хранения у ФИО1 наркотических средств и оружия, боеприпасов, запрещенных гражданским оборотом. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотическое средство, оружие и предметы запрещенные гражданским оборотом. Тогда ФИО1, заявил, что хочет добровольно выдать хранящийся у него незаконно, в летней кухне по его адресу проживания, самодельный пистолет. Так же ФИО1 пояснил, что больше предметов запрещенных к гражданскому обороту по его адресу проживания не хранится. Далее ФИО1 разрешил осмотреть его фактическое место проживания. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия гражданин ФИО1, добровольно выдал самодельный пистолет, лежащий на полу летней кухне, возле печки. Далее 16 апреля 2019 года в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, данный предмет был изъят и упакован соответствующим образом, снабжен биркой с пояснительными надписями и опечатан оттиском круглой печати «Для документов ОМВД России по Ивановскому району», на которых ФИО1, она и второй участвующий поставили свои подписи. (т. 1 л. д. 123 - 125)

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 02 июня 2019 года она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого для производства проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 по адресу 

<

адрес>. По предложению подозреваемого ФИО1 все участвующие проследовали в летнюю кухню, расположенную по адресу его места проживания, а именно по 

<

адрес>, где ФИО1 указал, где в октябре 2016 года изготовил самодельный пистолет пригодный для производства выстрелов. Далее ФИО1 указал на место, где в период с октября 2016 года до момента изъятия его сотрудниками полиции, а именно до 16 апреля 2019 года до 19 часов 30 минут, незаконно хранил изготовленный им самодельный пистолет пригодный для выстрелов. (т. 1 л. д. 151 - 153)

Показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что проживает по адресу 

<

адрес>. 02 июня 2019 года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для производства проверки показаний на месте с подозреваемы ФИО1 по адресу 

<

адрес>. После чего участники следственного действия подошли к месту совершения преступления, где по предложению подозреваемого ФИО1 все участвующие проследовали в летнюю кухню расположенную по адресу его места проживания, а именно по 

<

адрес>, где ФИО1 указал где в октябре 2016 года изготовил самодельный пистолет пригодный для производства выстрелов. (т. 1 л. д. 154 - 156)

Рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Ивановскому району мл. лейтенанта полиции Э.Э. ФИО2 об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что гражданин ФИО1 незаконно изготовил самодельный пистолет по месту своего проживания, а именно по адресу 

<

адрес>. (т. 1л. д. 43)

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16 апреля 2019 года, которым было обследовано место проживания ФИО1 по адресу 

<

адрес>. (т. 1 л. д. 50 - 51)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019 года, в ходе которого, была осмотрена летняя кухня расположенная по адресу 

<

адрес>. (т. 1 л. д. 52 - 63)

Справкой эксперта № 2/2 от 19.04.2019 года, из сведений которой следует, что представленный на исследование предмет изготовлен полностью самодельным способом по типу одноствольного, среднествольного, дульнозарядного, однозарядного, гладкоствольного огнестрельного оружия, по типу пистолетов, род произвольный заряд, не определенного калибра, типа «поджег» воспламеняемый через затравочное отверстие от источника огня. (т. 1 л. д. 74)

Протоколом проверки показаний на месте от 02.06.2019 года, в ходе которого обвиняемый ФИО1, рассказал и указал на летнюю кухню по адресу 

<

адрес>, где в октябре 2016 года изготовил самодельный пистолет. (т. 1 л. д. 145 - 147)

Протоколом осмотра предметов от 05.06.2019 года, согласно которого в кабинете № 206 ОД ОМВД России по Ивановскому району осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства самодельный пистолет. (т. 1 л. д. 176 - 177)

Заключением эксперта № 36/1 от 07.05.2019 года, из которого следует, что, предмет изъятый в ходе осмотра места происшествия от16.04.2019 года в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, который он изготовил и хранил незаконно, относится к одноствольному, короткоствольному, дульнозярадному, однозарядному, гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному полностью самодельным способом, по типу пистолетов, мушкетов, под произвольный заряд, не определенного калибра, типа «поджег» воспламеняемый через затравочное отверстие от источников огня, пригоден для производства выстрелов, без ресурса запаса прочности. (т. 1 л. д. 187 - 191)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1 указанными выше (т. 1 л. д. 133 - 135)

Показаниями свидетеля ФИО15 указанными выше (т. 1 л. д. 115 - 117)

Показаниями свидетеля ФИО16 указанными выше (т. 1 л. д. 120 - 122)

Показаниями свидетеля ФИО12, указанными выше (т. 1 л. д. 123 - 125)

Показаниями свидетеля ФИО13, указанными выше (т. 1 л. д. 151 - 153)

Показания свидетеля ФИО14, указанными выше (т. 1 л. д. 154 - 156)

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16 апреля 2019 года, указанным выше (т. 1 л. д. 7 - 8)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019 года, указанным выше (т. 1 л. д. 9 - 13)

Справкой эксперта № 2/2 от 19.04.2019 года, указанной выше (т. 1 л. д. 34)

Протоколом проверки показаний на месте от 02.06.2019 года, указанным выше (т. 1 л. д. 145 - 147)

Протоколом осмотра предметов от 05.06.2019 года, указанным выше (т. 1 л. д. 176 - 177)

Заключением эксперта № 36/1 от 07.05.2019 года, указанным выше (т. 1 л. д. 187 - 191)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что наркотические вещества он употребляет периодически, не всегда, на протяжении 10 лет. О том что он сам изготавливает наркотическое средство для личного потребления, путем курения периодически, его жена и дети не знают, так как он это делает в тайне от них. 15.04.2019 года, он решил употребить наркотические средства путем курения. Тогда в утреннее время, а именно с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут, 15 апреля 2019 года, на участке местности расположенном недалеко от его дома, где он проживает, в районе недействующего элеватора, он собрал в прозрачный полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Далее он принес собранную им растительную массу – коноплю в летнею кухню расположенную у него во дворе по адресу ул. Вокзальная, д. 22 «А», с. Среднебелая Ивановского района Амурской области и стал ее там хранить. Далее на следующий день, то есть 16 апреля 2019 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут он в летней кухне расположенной во дворе его дома по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> изготовил из собранной им растительной массы (конопли), наркотическое средство гашишное масло для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. Приготовленное наркотическое средство он употребил путем курения через самодельное приспособление для курения, 

<

данные изъяты>. Далее, в этот же день, 16 апреля 2019 года около 18 часов 15 минут по месту его жительства приехали сотрудники полиции и предъявили ему постановление Ивановского районного суда Амурской области от 16 апреля 2019 года на проведение обследования его фактического места проживания по адресу 

<

адрес>, на предмет обнаружения наркотических средств, оружия, боеприпасов и предметов запрещенных гражданским оборотом. Тогда в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия сотрудниками полиции, были обнаружены пластиковая бутылка с помощью которой он употреблял наркотическое средство путем курения, металлическая чашка с налетом темно – зеленого цвета, в которой было изготовлено вышеуказанное наркотическое средство и растительная масса серого цвета со специфическим запахом которая была рассыпана в топке печки расположенной в летней кухне по адресу моего проживания. Далее, в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 30 минут изъяли вышеуказанные предметы и наркотическое средство. Пояснил, что пластиковую бутылку, металлическую чашку с налетом темно – зеленого цвета, а так же сухую растительную массу – коноплю, в присутствии понятых сотрудники полиции поместили в полимерный пакет черного цвета и снабдили биркой на которой он и двое понятых поставили свои подписи. Далее он дал объяснения по поводу случившегося. (т. 1 л. д. 136 - 139)

Показаниями свидетеля ФИО15, указанными выше (т. 1 л. д. 115 - 117)

Показаниями свидетеля ФИО16, указанными выше(т. 1 л. д. 120 - 122)

Показаниями свидетеля ФИО12, указанными выше (т. 1 л. д. 123 - 125)

Показаниями свидетеля ФИО13, указанными выше (т. 1 л. д. 151 - 153)

Показания свидетеля ФИО14, указанными выше (т. 1 л. д. 154 - 156)

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16 апреля 2019 года, в ходе которого было обследовано место проживания ФИО1 по адресу 

<

адрес>. (т. 1 л. д. 87)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019 года, в ходе которого, была осмотрена летняя кухня расположенная по адресу 

<

адрес>. (л. д. 88 - 90)

Справкой об исследовании № 152 - хс от 18.04.2019 года, в ввыводах которой указано, что представленная на исследование растительная масса, упакованная в пакет № 1, является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства в пакете составляет 37 грамм. Марихуана - «приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля». Представленное на исследование вещество (наслоение вещества) в металлической чашке, упакованной в пакет № 2, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства в металлической чашке составила 0,1 г (в процессе проведения исследования наркотическое средство из металлической чашки, массой 0,1 г было израсходовано полностью, и дальнейшему исследованию металлическая чашка не подлежит). Гашишное масло - «наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы)...». На поверхности фрагмента полимерной бутылки с крышкой, упакованной в пакет № 3, а так же на поверхностях фрагмента полимерной бутылки и фрагмента ткани, упакованных в пакет № 4, обнаружены характерные для конопли компоненты - каннабиноиды, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, (в процессе исследования производились смывы с вышеуказанных предметов, которые израсходованы полностью, и дальнейшему исследованию фрагмент полимерной бутылки с крышкой и фрагмент полимерной бутылки с фрагментом ткани не подлежат). Тетрагидроканнабинол – «образуется в результате биохимических процессов, протекающих в растении конопли». Налипшие единичные растительные частицы на внутренних поверхностях металлической чашки, фрагмента полимерной бутылки и полимерной крышки являются частицами табака, данные частицы в процессе исследования израсходованы полностью. (т. 1 л. д. 107 - 109)

Протоколом проверки показаний на месте от 02.06.2019 года, указанным выше (т. 1 л. д. 145 - 147)

Протоколом осмотра предметов от 14.05.2019 года, согласно которого в кабинете № 206 ОД ОМВД России по Ивановскому району осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства пакет из полимерного пакета черного цвета в котором находится, согласно заключению эксперта № 401 – х от 07.05.2019 года, наркотического средства – марихуана, массой 35, 3 грамма, пакет из полимерного материала черного цвета в котором находится согласно справки об исследовании № 152 – хс от 18.04.2019 года, находится обрезная пластиковая бутылка, пакет из полимерного материала черного цвета в котором согласно справки об исследовании № 152 – хс от 18.04.2019 года, находится обрезок пластиковой бутылки с фрагментом ткани. (т. 1 л. д. 168 - 170)

Заключением эксперта № 401 - х от 07.05.2019 года, согласно которого, представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в пакете, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства составила 36, 3 грамма. Марихуана – «приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля». (т. 1 л. д. 164 - 166)

Оценивая всю совокупность изложенных и исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем Приговоре доказательств, которые, уточняя и дополняя друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении установленных преступных деяний.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Ими бесспорно установлена виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

При оценке собранных по делу доказательств суд учитывает отсутствие каких-либо отношений между подсудимым и свидетелями, допрошенными по уголовному делу, присутствующими при производстве ОРМ, понятыми. Соответствие показаний последних показаниям подсудимого и исследованным материалам уголовного дела.

Показания ФИО1 на предварительном следствии стабильны, получены в присутствии адвоката, после разъяснения ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, удостоверены на предварительном следствии его подписями и подтверждены им в ходе судебного заседания в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, соответствуют действительности, также как и показания свидетелей обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны, массой 37 грамм, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым: ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного использования без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, и желая этого, собрал 

<

данные изъяты> части дикорастущей конопли, после чего принес к себе домой и стал хранить в помещении летней кухни, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого размер наркотического средства – марихуаны, массой 37 грамм, отнесены к значительному размеру.

Цель незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства – марихуаны – личное потребление, без цели сбыта.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1 не имея специального разрешения, незаконно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью личного владения оружием для собственного пользования, из подручных частей изготовил самодельный пистолет, тем самым изготовил огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы. 

О том, что в данном случае имеет место незаконное изготовление огнестрельного оружия свидетельствует, в том числе, заключение эксперта № 36/1 от 07 мая 2019 года.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту незаконного хранения огнестрельного оружия суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1 после незаконного изготовления самодельного пистолета, являющегося огнестрельным оружием, не имея специального разрешения, незаконно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью личного владения данным оружием для собственного пользования, хранил его по месту жительства, до момента выдачи сотрудникам полиции. 

То обстоятельство, что хранимый ФИО1 самодельный пистолет является огнестрельным оружием подтверждается заключением эксперта № 36/1 от 07 мая 2019 года.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Из заключения комиссии экспертов № 638 от 19 июня 2019 года, следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает, 

<

данные изъяты> 

У суда нет оснований сомневаться в выводах амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной высококвалифицированными специалистами в области психиатрии, которые пришли к своим выводам на основе изучения материалов уголовного дела, беседы с испытуемым, изучения его соматического, неврологического и психического состояния.

С учётом изложенного, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд учитывает подсудимому при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем составам преступлений: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

По месту жительства 

<

адрес> ФИО1 администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 236), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 238). 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 228, 230)

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: то, что преступления, совершенные подсудимым в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категориям небольшой и средней тяжести; личность подсудимого; характеризующий материал; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и в силу статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ФИО1 наказание соразмерное содеянному им, в виде лишения свободы на определенный срок за каждое совершенное преступление. 

Суд, с учетом характеризующего материала на подсудимого и его материального положения, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, установленное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, так как это может негативно сказаться на условиях жизни его семьи.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

При этом суд рассмотрел возможность назначения подсудимому ФИО1 других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, однако с учётом личности ФИО1 пришёл к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому других более мягких видов наказаний, поскольку назначение данных наказаний не будет способствовать в полной мере исправлению осуждённого.

При назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч. 1 ст.62 УК РФ.

Обсудив вопрос об изменении тяжести совершенных преступлений по ч. 1 ст. 222, и ч. 1 ст. 223 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие. 

Вместе с тем, смягчающие наказания обстоятельства и характеристики на ФИО1 в своей совокупности признаются судом исключительными в отношении состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, дающими в соответствии со ст. 64 УК РФ основания для назначения ФИО1 за совершенное им преступление, без назначения обязательного дополнительного наказания в виде штрафа. По остальным составам преступлений суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Так как совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории небольшой и средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реального отбывания наказания, но под надлежащим контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Так как назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО1, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ, пройти обследование у нарколога на предмет наркотической зависимости.

Суд, учитывая личность подсудимого и назначенное наказание, считает целесообразным сохранить избранную в отношении подсудимого меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до выступления приговора в законную силу.

В соответствие со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуану, массой 35, 3 грамма, обрезную пластиковую бутылку, обрезок пластиковой бутылки с фрагментом ткани, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, надлежит уничтожить; самодельный пистолет – хранящийся в КХО ОМВД России по Ивановскому району, необходимо передать на утилизацию в ООТО УМВД России по Амурской области.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого, на основании ст. 131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным освободить ФИО1, от уплаты процессуальных издержек в сумме 19600 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Ерко В. Я., на основании постановлений дознавателя от 22 июля 2019 года (т. 1 л.д. 242), за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч.1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- не совершать умышленных административных правонарушений;

- пройти обследование на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – марихуану, массой 35, 3 грамма, обрезную пластиковую бутылку, обрезок пластиковой бутылки с фрагментом ткани, - уничтожить; 

самодельный пистолет - передать на утилизацию в ООТО УМВД России по Амурской области.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: Р. Н. Плотников