Дело № 2-1283/2021

Поступило в суд 11.06.2021 года

УИД 54RS0013-01-2021-002500-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.,

при секретаре Полянской Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ПАО Сбербанк указал, что 24.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №259603 на сумму 285500 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору был отменен определением суда от 04.05.2021 г. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за период с 18.02.2020 г. по 31.05.2021 г. образовалась просроченная задолженность в размере 163909 рублей 07 коп.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчику направлялись письма с требованием возвратить сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору на основании расчета цены иска от 12.02.2021 г., по которому сумма задолженности составляла 156538,63 рублей. 

В связи с тем, что кредитный договор №259603 от 24.05.2019 г. расторгнут не был, банк продолжал начислять проценты на сумму основного долга, предусмотренную условиями кредитного договора, в связи с чем при подаче искового заявления увеличилась сумма просроченных процентов на 7370,44 рублей, по состоянию на 31.05.2021 г. задолженность по кредиту составила 163909,07 рублей.

По указанным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №259603 от 24.05.2019 года по состоянию на 31.05.2021 года в размере 163909 рублей 07 коп., в том числе: 125172 рубля 58 коп. – просроченный основной долг, 34103 рубля 66 коп. – просроченные проценты, 2013 рублей 21 коп. – неустойку за просроченный основной долг, 2619 рублей 62 коп. – неустойку за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4478 рублей 18 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.1 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.32).

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №259603 на сумму 285500 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д.8).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7548 рублей 13 коп., расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования (л.д.15-20). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.8 оборот). 

Индивидуальные условия подписаны сторонами, своей подписью ответчик подтвердил согласие с условиями кредитования.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования. 

В пункте 17 Индивидуальных условий кредитования указано, что в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях, заемщик просил зачислить сумму кредита на текущий счет №, открытый у кредитора.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету, согласно которой сумма 285500 рублей на счет ответчика была зачислена 24.05.2019 года (л.д.9-13).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.12-17). 

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом уточнения, по состоянию на 31.05.2021 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 163909 рублей 07 коп., в том числе: 125172 рубля 58 коп. – просроченный основной долг, 34103 рубля 66 коп. – просроченные проценты, 2013 рублей 21 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2619 рублей 62 коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д.54, 55-57). 

Изучив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, выпиской по счету, требованиями закона и поступившими от ответчика платежами. 

Определением мирового судьи 3-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 19.05.2021 г. судебный приказ №2-1158/2021-31-3 от 04.05.2021 г. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен и отозван с исполнения (л.д.5).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. В нарушение условий договора, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Такое нарушение условий кредитного договора является существенным нарушением.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4478 рублей 18 коп. (л.д.3, 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №259603 от 24.05.2019 года по состоянию на 31.05.2021 года в размере 163909 рублей 07 коп., в том числе: 125172 рубля 58 коп. – просроченный основной долг, 34103 рубля 66 коп. – просроченные проценты, 2013 рублей 21 коп. – неустойку за просроченный основной долг, 2619 рублей 62 коп. – неустойку за просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4478 рублей 18 коп., всего 168387 (сто шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 03.08.2021г.