Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3286/21 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе супружеского имущества, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в котором указала, что с 

<

дата>. по 

<

дата>. состояла в браке с ответчиком ФИО2 В период брака на совместные средства была приобретена автомашина КИА РИО, 

<

дата>.выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, коллективное садоводческое товарищество «Солнечный». Право собственности на автомашину и земельный участок зарегистрировано за ответчиком. Уточнив свои требования, просит признать указанное имущество совместным, произвести раздел имущества, автомашину выделить в собственность ответчика, земельный участок выделить в собственность ей, взыскать ответчика денежную компенсацию в сумме 

<

...>. 

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что после расторжения брака с истицей ей были переданы денежные средства, превышающие стоимость спорного имущества. Автомашина КИА РИО к моменту рассмотрения настоящего дела была им продана.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака 

<

номер> 

<

номер> между ФИО2 и ФИО1 брак был расторгнут 

<

дата>. /л.д.19/ 

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства право собственности на автомашину КИА РИО, 

<

дата>.выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер> было зарегистрировано за ФИО2 

<

дата>./л.д.17/

Как усматривается из выписки из ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, коллективное садоводческое товарищество «Солнечный» зарегистрировано за ФИО3 

<

дата>. на основании договора купли-продажи от 

<

дата>

Ответчик ФИО3 не оспаривал что указанное имущество было приобретено в период брака на совместно нажитые средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Понятие "общее имущество супругов" определено в ч. 2 ст. 34 СК РФ как доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (абз. 3 п. 15). Ответчик ФИО3 не оспаривал, что спорное имущество было приобретено в период брака на совместно нажитые средства.

Таким образом, суд считает указанное имущество совместно нажитым.

В соответствии со ст.38 ч.2 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению

В силу ст.39 п.1, 2 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии с положениями части 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Аналогичная позиция указана в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

В п. 15 Постановления N 15 от 

<

дата> Верховный Суд РФ разъяснено, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

При определении стоимости спорной автомашины, суд принимает за основу расчет представленный истцом, поскольку ответчиком он не опровергнут, а именно 

<

...>. 

Поскольку возражений по передаче автомашина находилась в пользовании ответчика и как он сам пояснил суду в настоящее время им продана, автомашину следует передать ему, а в пользу ФИО4 с него взыскать 

<

...>. в качестве денежной компенсации.

Учитывая, что в судебном заседании ФИО2 заявил, что имеет намерение пользоваться спорным земельным участком, суд не находит оснований для передачи его в собственность ФИО1 и полагает, что за сторонами следует признать право общей долевой собственности в равных долях на участок.

Руководствуясь ст.ст. 38, 39 СК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомашину КИА РИО, 

<

дата>.выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, коллективное садоводческое товарищество «Солнечный», уч.3. определив доли в совместно нажитом имущество по ? доле за каждым.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Выделить в собственность ФИО2 автомашину КИА РИО, 

<

дата>.выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>.

Признать право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1(по ? доле за каждым) на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, коллективное садоводческое товарищество «Солнечный», уч.3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

...> в счет компенсации за выделенное имущество, 

<

...>. в счет расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года