Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации к делу 

№2-4883/17

г. Сочи

23 ноября 2017г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанов В.А.,

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦУК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолжености по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котормо просит суд взыскать с ФИО2 в пользу общества задолженность в размере 1 875 000 руб. по договорам займов № от 16.01.2014 года; № от 25.03.2015 года; № от 26.03.2015 года. 

Свой иск истец обосновывает тем, что согласно выпискам по счетам ООО «ЦУК» ФИО2 по договорам беспроцентного займа № от 16.01.2014 года; № от 25.03.2015 года; № от 26.03.2015 года получил денежные средства путем перечисления на банковскую карту сумму в размере 1 875 000 руб. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 настаивал на удовлетворении иска, поддержал правовую позицию, изложенную в иске, так же указал, что не может предъявить договора займов, так как они утеряны, их местонахождение неизвестно, однако на факт заключение договоров указывает название платежей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. 

Как установлено из иска, согласно выпискам по счетам ООО «ЦУК» ФИО2 по договорам беспроцентного займа № от 16.01.2014 года; № от 25.03.2015 года; № от 26.03.2015 года получил денежные средства путем перечисления на банковскую карту сумму в размере 1 875 000 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не было доказано, что ответчик принял на себя обязательства по возврату сумм перечисленных истцом, при этом суд, с учетом представленных доказательств не может достоверно установить, что между сторонами были заключены именно договора займов, так как доказательств данного факта суду представлено не было, как не представлены сами договора. 

При этом, невозможно установить какие именно правовые отношения были между сторонами, суд не исключает того обстоятельства, что указанные истцом денежные средства могли быт переданы ответчику по иным основаниям и воисполнение каких либо иных обязательств, что в судебном заседании установит не представилось возможным. 

Так же, невозможно установить в виду отсутствия договоров, наступил ли период возврата денежных средств, и когда именно он наступает, а так же были или вообще заключены договора займов.

Кроме этого суд не может лишь по названию платежей определить, что между сторонами имели место быть именно правоотношения по договорам займа, какие условия определены договорами. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЦУК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолжености по договорам займа, оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья 

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2017 года.