Дело № 2а-1235/2019

УИД № 34RS0027-01-2019-002133-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградская область 14 октября 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Аникиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС №6 по Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, в обосновании которого указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, налога на имущество, транспортного налога. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств в соответствии со ст.85 НК РФ, налогоплательщик в налоговом периоде имел в собственности объекты налогообложения: 

- легковой автомобиль марки Дата года, дата утраты права Дата.

В целях реализации права на взыскание задолженности по налогам, предусмотренного ст.48 НК РФ, ст.123.1 КАС РФ, административный истец обратился к мировому судье судебного участка №Адрес с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика. По результатам рассмотрения заявления налогового органа был вынесен судебный приказ Номера-34-1285/2020 от Дата, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением Номера-34-1285/2020 от Дата. Расчет транспортного налога за 2015 год, подлежащего уплате в бюджет, за имеющиеся объекты движимого имущества, указан в налоговом уведомлении Номер от Дата, расчет транспортного налога за 2016 год по сроку уплаты Дата, подлежащий уплате в бюджет, за имеющиеся объекты движимого имущества, указан в налоговом уведомлении Номер от Дата. В соответствии со ст.ст.69, 75 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате налогов и пени от Дата Номер, от Дата Номер. Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО6 по транспортному налогу с физических лиц – в размере 519 рублей 75 копеек, пеню в размере 15 рублей 77 копеек. 

Представитель административного истца МИФНС №6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом и своевременно, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя МИФНС №6 по Волгоградской области. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Суд полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие неявившегося представителя административного истца и административного ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 3 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку п.1 ст.72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года №381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст.48 НК РФ и главой 32 КАС РФ.

Судом установлено, что ФИО2, является собственником объекта налогообложения – транспортного средства марки LADA 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: 

<

***>, год выпуска 2012, дата регистрации Дата, дата утраты права Дата. 

Налоговым органом ФИО2 за вышеуказанный объект налогообложения исчислен к уплате транспортный налог, расчет которых произведен за 2016 год по сроку уплаты Дата 

В силу положений абз.2 ч.2 ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В адрес ответчика налоговым органом заказанной корреспонденцией было направлено налоговое уведомление Номер от Дата об уплате транспортного налога за налоговый период - 2016 год, не позднее Дата, в общей сумме 379 рублей 00 копеек (л.д.5), а также налоговое уведомление Номер от Дата об уплате транспортного налога за налоговый период - 2017 год, не позднее Дата, в общей сумме 738 рублей 00 копеек (л.д.7), что подтверждается списками отправлений заказной корреспонденции, и свидетельствует о том, что МИФНС России Номер по Адрес надлежащим образом исполнена обязанность по направлению соответствующего уведомления в адрес налогоплательщика.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как следует из представленных административным истцом доказательств, административному ответчику направлялось требование Номер об уплате недоимки и пени по транспортному налогу на сумму 1 285 рублей 30 копеек, а также требование Номер об уплате недоимки и пени по транспортному налогу на сумму 594 рублей 43 копеек (л.д. 9,12). 

Ввиду частичной оплаты требования Номер, остаток задолженности составил 5 рублей 96 копеек.

Указанные требования административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

Установив изложенные обстоятельства, проанализировав приведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России Номер по Адрес требования действующего законодательства относительно процедуры и сроков принудительного взыскания недоимки по налогам соблюдены. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от Дата Номер-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, установив неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год и 2017 год, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 недоимки и пени в заявленном налоговым органом размере.

Расчет налогов и пени соответствует требованиям ст.ст.400, 363, 388, 397, 75 НК РФ и признается судом обоснованным. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ч.2 ст.333.17, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 290, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку и пени по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 519 рублей 75 копеек - КБК 18Номер, ОКТМО 18720000, пеню в размере 15 рублей 77 копеек - КБК 18Номер, ОКТМО 18720000, а всего на общую сумму 535 (пятьсот тридцать пять) рублей 52 копейки.

Реквизиты Межрайонной ИФНС России №Адрес для уплаты задолженности физическими лицами: р/с 40Номер, в отделении Адрес, БИК 041806001, ИНН 

<

***>, КПП 345601001, ОГРН 

<

***>, УФК МФ РФ по Адрес МИФНС Номер. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования - городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 октября 2020 года. 

Судья О.А. Якубова