РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО11 о включении садового дома в наследственную массу, признании права собственности на садовый дом; третьи лица: Администрации городского округа Домодедово, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, нотариус г. Москвы ФИО2, СНТ «Вельяминово» 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском о включении садового дома по адресу: 

<

адрес> наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признании права собственности в порядке наследования на названный садовый дом.

В обосновании требований истица указала, что ее мать ФИО3 приобрела у ФИО6 по нотариальному договору купли-продажи от 23.09.94 земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом на нем по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После смерти матери - ФИО3 в наследство в равных долях вступила истица и ее отец ФИО5, получив свидетельство о праве на наследство на земельный участок. Право собственности на жилой дом наследодателем после купли-продажи надлежащим образом оформлено не было. После умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО5 истица в порядке наследования получила в собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Невозможность оформить переход права собственности на садовый дом повлекла обращение в суд.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.

ФИО6, уведомленный по последнему известному месту жительства, в суд не явился, пояснений, ходатайств не направил.

Представитель Администрации городского округа Домодедово ФИО8 (л.д. 78) против удовлетворения исковых требований не возражала.

Нотариус г. Москвы ФИО2, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, СНТ «Вельяминово», уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, от СНТ поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.80).

В соответствии со ст. ст.119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. 

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Одним из способов принятия наследства, оговоренных в ст. 1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в наследство вступили дочь - ФИО4 и супруг - ФИО5 (свидетельство о смерти - л.д. 13,46, свидетельство о праве на наследство - л.д. 19,48, справка нотариуса - л.д. 40); после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в наследство вступила его дочь - ФИО4 (свидетельство о смерти - л.д.14,46, свидетельство о праве на наследство - л.д. 20,49, справка - л.д. 42).

Наследственным имуществом ФИО3 являлся земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, приобретенный по договору купли-продажи земельного участка и садового дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, 58,59).

После смерти ФИО5 в наследственную массу вошла 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №.

Право собственности истицы на земельный участок зарегистрировано надлежащим образом (л.д. 38,39,79).

Переход права собственности на садовый дом, приобретенный ФИО3 одновременно с земельный участком до настоящего времени не оформлен, нотариус отказал в выдаче свидетельство о праве на наследство, так как в ЕГРН права наследодателей на садовый дом не зарегистрированы, а в техническом паспорте в качестве правообладателя до настоящего времени значится ФИО9 (технический паспорт - л.д. 21-24).

Из представленных: членской книжки, квитанций по уплате взносов в СНТ «Вельяминово», справок СНТ (л.д. 26-33,80,81) следует, что с момента купли-продажи земельного участка и садового дома ФИО3 являлась членом СНТ, пользовалась домом и участком, несла все необходимые расходы. 

На основании изложенного, суд полагает, что садовый дом по адресу: 

<

адрес>, расположенный на садовом участке, находящемся в собственности наследодателей, а сейчас истицы, подлежит включению в наследство, оставшееся после смерти ФИО3, и переходит в собственность истицы в порядке наследования после смерти матери в 1/2 доле и отца в 1/2 доле.

Иных наследников умерших, кроме истицы судом не установлено, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Включить в наследственную массу, оставшуюся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 жилое строение (садовый дом) общей площадью 92,8 кв.м., лит. 1,а,А,а1,А1,Г,2,3,4,э по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на жилое строение (садовый дом) общей площадью 92,8 кв.м., лит. 1,а,А,а1,А1,Г,2,3,4,э по адресу 

<

адрес> порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2017 года. 

Председательствующий судья О.Б. Рагулина