Дело № 12-157/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

04 сентября 2017 года 

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

16 мая 2017 года в 07 часов 25 минут на 

<

.......>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, под управлением ФИО1, и пешехода a3 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу a3 причинен средней тяжести вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 16 мая 2017 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

09 июня 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 16 мая 2017 года в 07 часов 25 минут на 

<

.......> ФИО1 в нарушение п. 14.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не учел особенности и состояние транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на пешехода a3, которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью. 

13 июня 2017 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

С указанным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи изменить, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа. Указывает, что судом в качестве отягчающих обстоятельств приняты нарушения Правил дорожного движения РФ, совершенные на транспортных средствах, принадлежащих ФИО1, на праве собственности, но находящихся в постоянном пользовании других лиц по договору безвозмездного пользования для работы в такси «Нон стоп». Таким образом, считает, что указанные в протоколах нарушения, совершены лицами, работающими на этих транспортных средствах, и не имеют к ФИО1 никакого отношения. Все указанные в постановлении штрафы на момент его вынесения оплачены. Обращает внимание, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, на его обеспечении находится беременная жена. Кроме того, указывает, что наличие водительских прав обязательно для его трудоустройства в ООО «АЦБ-ТВ», так как много лет ФИО1 привлекался к выполнению электромонтажных работ, для выполнения которых обязательно наличие автотранспортного средства и водительских прав. Также обращает внимание, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административной ответственности, совершено ФИО1 впервые, вина не отрицается.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника Протасовой Л.Ю., просивших об удовлетворении жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2017 года в 07 часов 25 минут на 

<

.......> ФИО1 в нарушение п. 14.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не учел особенности и состояние транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на пешехода a3, которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2017 года; рапортом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 22 мая 2017 года; рапортами дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от 16 мая 2017 года; информацией из ОКБ №2 от 16 мая 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 мая 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 16 мая 2017 года; фото-таблицей; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 мая 2017 года; письменными объяснениями ФИО1 от 16 мая 2017 года; письменными объяснениями a7 от 16 мая 2017 года; письменными объяснениями a8 от 16 мая 2017 года; заключением эксперта 

<

.......> от 01 июня 2017 года, записью видеорегистратора.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июля 2017 года. 

В соответствии с пунктами 1, 5 и 6 части 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в частности, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе (часть 2 статьи 4.2. КоАП РФ).

Судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, пришёл к правильному выводу о том, что признание им вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном и беременность жены являются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, а повторное совершение однородного административного правонарушения – обстоятельством, отягчающим ответственность. 

В то же время, из представленной в суд расписки законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего a3 – ФИО4 следует, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в счет возмещения морального и материального была выплачена денежная компенсация.

Учитывая, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, совершил действия, направленные на добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему, законный представитель которого не настаивает Ленинского районного суда города Тюмени от 24 июля 2017 года в отношении ФИО1, по части 2 статьи 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить в части определения вида назначенного указанному лицу административного наказания, и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 2 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

.......> рублей. 

В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 24 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области); банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области; расчетный счет № 

<

.......>; ИНН: 

<

.......>; КПП: 

<

.......>; БИК: 

<

.......>; Код ОКТМО: 

<

.......> КБК 

<

.......> УИН: 

<

.......>

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин