Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н., 

с участием в судебном заседании истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, признании отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, признании отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование своих исковых требований указал, что является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшего 

<

адрес>. Его родители развелись в ДД.ММ.ГГГГ., он остался проживать с матерью ФИО2 Отец всегда ему помогла материально: платил алименты, дарил подарки, постоянно оказывал материальную помощь, передавая деньги ему лично, затем через мать ФИО2, которая перечисляла эти деньги ему на карту, отец помогал оплачивать его обучение в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет».

После смерти отца он обратился в органы Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, однако ему было отказано в этом по причине того, что он не представил документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении у своего отца.

Просит суд установить факт нахождения его на иждивении у отца ФИО3 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным решение Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца – отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 19.07.2021г. произведена замена ответчика по делу - Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1на его правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО4, по доверенности от 01.06.2021г., исковые требования ФИО1 не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей ФИО2, ФИО9 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Часть 2 ст. 264 ГПК РФ содержит перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в суде.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта нахождения на иждивении.

Понятие «иждивенец» закреплено в ст. 179 ТК РФ, в силу абз. 2 которой иждивенец – нетрудоспособный член семьи, находящийся на полном содержании работника или получающий от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В качестве необходимого условия для установления фактов, имеющих юридическое значение, ст. 265 ГПК РФ указывает на то обстоятельство, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в статье 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установил, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. ч. 3, 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2010 г. № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно правовым позициям, изложенным в судебных актах Конституционного Суда РФ, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого, специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства. (Постановление от 27.11.2009 г. № 18-П, Определение от 17.12.2008 г. № 1071-О-О).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 проходит обучение в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет» на 2 курсе Института математики и информационных технологий по очной форме обучения с полным возмещением затрат на обучение по основной образовательной программе. Своего дохода истец не имеет. Все необходимые потребности обеспечивал за счет денежных средств, даваемых ему отцом и матерью, которые являлись для истца основным источником средств к существованию. 

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. 

Как следует из справки ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обучается на 2 курсе Института математики и информационных технологий по очной форме обучения с полным возмещением затрат на обучение по основной образовательной программе.

Допрошенная в судебном заседании посредством ВКС с Мамско-Чуйским районным судом Иркутской области в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что бывший муж ФИО3 всегда помогал их совместному сыну ФИО1. Кроме выплачиваемых алиментов дополнительно помогал сыну, давал ему деньги, а в последнее время, когда сын поступил в Иркутский государственный университет, передавал деньги через неё, а она, в свою очередь, переводила их сыну на карту ПАО Сбербанк. Помощь отца была существенна для сына, так как она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Аналогичные показания суду дал свидетель ФИО10

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, указывают на одни и те же факты и объективно согласуются с пояснениями истца и письменными материалами дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что ФИО1 находился на содержании своего отца ФИО3, материальная помощь которого являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, учитывая, что по состоянию на день рассмотрения дела истец самостоятельного источника дохода не имеет, трудовую деятельность не осуществляет, проходит обучение по очной форме в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет», получение социальной пенсии отрицает, текущие ежемесячные расходы не в состоянии был нести без материальной поддержки со стороны отца. 

Доказательств, опровергающих установленные судом вышеперечисленные обстоятельства, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении у своего отца ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Решением ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Иркутской области № 1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в виду отсутствия документального подтверждения нахождения на иждивении умершего кормильца. 

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нахождения истца на иждивении у отца ФИО1, у ответчика имеются основания для назначения истцу пенсии по потере кормильца. 

При этом оснований для признания решения ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Иркутской области № 1 от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным судом в ходе рассмотрения исковых требований ФИО1 не установлено, оспариваемое решение (на момент обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) вынесено в соответствии с нормами ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 – при отсутствии документов, подтверждающих нахождение на иждивении умершего кормильца ФИО3 

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 22 названного Федерального закона страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, обращение истца в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии по потере кормильца последовало ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить и производить истцу выплату такой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у своего отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право ФИО1 на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца – отца ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова 

Решение суда в окончательной форме принято 29.07.2021г.

Судья