Дело № 5-198/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 20 сентября 2017 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО2 овича, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2017 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО2

Из представленных материалов следует, что 19.09.2017 года в 19.30 часов ФИО2, находясь в помещении отделения полиции «Притомское» Отдела МВД России по г. Мыски кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

Привлеченный к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании себя виновным в совершении административного правонарушения не признал.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АП 008647 от 19.09.2017 года (л.д. 2), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника Отдела МВД России по г. Мыски ФИО1 (л.д. 6), письменным объяснением от 19.09.2017 года (л.д. 5), а также протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.1). 

Представленными материалами подтверждается (л.д. 3), что ранее в течение календарного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, за которые ему было назначено административное наказание в виде штрафов, которые до настоящего времени не оплачены.

С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных доказательств, квалификацию его действий по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил мелкое хулиганство. 

При решении вопроса об административном наказании суд учитывает то, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, однако меры административного воздействия в виде штрафов не достигли целей исправления и перевоспитания ФИО2, оказались недостаточными для формирования у него правильного представления о правилах поведения в общественных местах. 

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности привлеченного к административной ответственности ФИО2, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного ареста. По мнению суда, только административное наказание в виде административного ареста может достичь целей исправления правонарушителя ФИО2 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 овича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его задержания – с 19 часов 25 минут 19 сентября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Пахоруков А.Ю.