УИД 74RS0029-01-2025-003023-09

Дело №2-2056/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года 

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.01.2024 по 08.09.2024 включительно в размере 265 369,14 руб., которая состоит из: основной долг – 223706,69 руб., проценты – 33 965,25 руб., иные платы и штрафы – 7697,20 руб., а также государственную пошлину в размере 8961 руб. 

В обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 13.11.2022 между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № при помощи аналога собственноручной подписи, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору 08.09.2024 Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 06.01.2024 по 08.09.2024. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. 

Представитель истца АО «ТБанк», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, поддержал письменные пояснения, в которых указал, что размер пенсии составляет 19200 руб., расходы составляют 19000 руб., что не позволяет гасить образовавшуюся задолженность, поскольку у него нет денежных средств, с иском не согласен.

Заслушав ответчика, исследовав исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.11.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, на сумму 299000 руб., под 34,9% годовых, на срок 36 месяцев, с ежемесячным регулярным платежом – 15 970 руб. (л.д.93об).

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии (л.д.14-15). 

Таким образом, АО «ТБанк» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме.

Погашение задолженности должно осуществляться согласно графика регулярных платежей (л.д.94).

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушал его условия, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность. 

08.09.2024 Банком был выставлен заключительный счет, в котором истец требовал возврата всей суммы задолженности в размере 265369,14 руб. (л.д.92). 

При этом 28.02.2025 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска был вынесен судебный приказ №2-723/2025 о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с 06.01.2024 г. по 08.09.2024 г. в размере 265 369,14 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4481 руб. Вышеуказанный судебный приказ был отменен определением 11.06.2025 на основании возражений ответчика.

06.10.2025 АО «ТБанк» направило в Ленинский районный суд г.Магнитогорска исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 06.01.2024 по 08.09.2024 составляет 265 369,14 руб., которая состоит из: основной долг – 223706,69 руб., проценты – 33 965,25 руб., иные платы и штрафы – 7697,20 руб. Как следует из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита и сведений о тарифном плане КН 5.0, штраф взимается за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Ответчик свой расчет задолженности не представил, размер задолженности не оспаривал. Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями по причине отсутствия денежных средств для погашения задолженности судом отклоняются, поскольку фактическое отсутствие у ответчика денежных средств не освобождает его от принятых обязательств в рамках заключенного договора. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся банку сумм в судебном порядке. 

Более того, изменение финансового положения, возникновение каких-либо жизненных обстоятельств, препятствующих своевременному внесению платы по кредитному договору, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора. Заключая кредитный договор, ответчик мог предвидеть риск наступления негативных последствий и должен был действовать разумно и осмотрительно, при том, что законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

При этом, вопросы порядка и способа исполнения решения суда, а также сроки его исполнения могут быть разрешены с использованием иных правовых механизмов, урегулированных гражданским процессуальным законом.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 265369,14 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8961 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 13.11.2022 за период с 06.01.2024 по 08.09.2024 в сумме 265369 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг - 223706 рублей 69 копеек, проценты - 33965 рублей 25 копеек, иные платы и штрафы - 7697 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8961 рубль.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.