К делу № 1-59-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года г. Новороссийск 

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Мусиенко Н.С.

с участием: государственных обвинителей: старших помощников прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Босого В.В. по ордеру № 598822 от 17.12.2019 года, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разумовской Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее судимого 17.05.2019 Буденовским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, неотбытый срок наказания составляет десять месяцев двадцать восемь дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

05.09.2019 примерно в 11 часов 00 минут ФИО4 проезжал мимо 

<

адрес> края, где увидел на территории указанного дома чужое имущество. В этот момент у него возник преступный умысел на его тайное хищение.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 05.09.2019 примерно в 11 часов 00 минут, ФИО4 припарковал автомобиль марки «ВАЗ 2104», с установленным государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, рядом с домом 

<

№> по 

<

адрес> края, и, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, проник на территорию домовладения путем свободного доступа, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: бензопилу «Патриот», стоимостью 4000 рублей, бензопилу «Husqvarna», стоимостью 10000 рублей, два металлических ведра с мелкими металлическими изделиями в виде лома, общим весом 22 кг., общей стоимостью 242 рубля, два металлических диска R 19,5 от автомобиля «Iveco», общей стоимостью 6000 рублей, металлические трубы в количестве 70 шт., диаметром 32 мм. каждая, длиной 2,5 метра каждая, общей стоимостью 21010 рублей, одну решетку для ливневки размерами 70х50 мм., стоимостью 500 рублей, 4 фары от автомобиля «Land Cruiser 80», общей стоимостью 4000 рублей, проблесковые сигналы, в количестве 1 пары, общей стоимостью 500 рублей. Затем он погрузил похищенное имущество в свой автомобиль марки «ВАЗ 2104» и с места совершения преступления скрылся.

Далее, продолжая свои преступные действия, 13 сентября 2019 годаФИО4 с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, примерно в 17 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2104», вновь приехал к дому 

<

№> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где припарковал свой автомобиль. Убедившись в том, что его действия носят тайный характер, проник на территорию двора вышеуказанного дома путем свободного доступа, откуда тайно похитил металлическую дверь красного цвета, размером 195х90 см, купленную в июне 2016 года, стоимостью 2000 рублей, которую погрузил в автомобиль марки «ВАЗ 2104», с установленным государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион. После, чего ФИО4 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 48 252 рубля.

Он же, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2019 года, примерно в 00 часов 10 минут ФИО4 проезжал мимо земельного участка 

<

№>, 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

адрес> края, где на территории указанного участка увидел чужое имущество. В этот момент у него возник преступный умысел на его тайное хищение.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 16 сентября 2019 примерно в 00 часов 10 минут, ФИО4 припарковал автомобиль марки «ВАЗ 2104», с установленным государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> регион, рядом с земельным участком 

<

№> 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> края, и, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, проник на территорию двора вышеуказанного участка путем свободного доступа, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, металлические трубы в количестве 2 штук, диаметром 19 см. длиной 3 метра общей стоимостью 126 рублей, металлическую трубу диаметром 19 см длиной 5 метров, стоимостью 105 рублей; 15 металлических труб диаметром 10 см длиной 3 метра, общей стоимостью 560 рублей 51 копейка; металлическую арматуру в количестве 10 штук, диаметром 180 мм., длиной 9 метров, общей стоимостью 2 708 рублей, после чего погрузил похищенное имущество в автомобиль марки «ВАЗ 2104», с установленным государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион. Завладев похищенным, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №2 ущерб в общей сумме 3499,51 рублей.

В судебном заседании ФИО4, вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, признал, что совершил преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 17 сентября 2019 года, которая показала, что 04 сентября 2019 примерно в 18 часов 00 минут она приехала на свой участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором идет строительство дома, для проверки сохранности имущества и для того, чтобы накормить своих домашних питомцев. 08 сентября 2019 года она вновь приехала на свой участок, чтобы накормить животных. После того, как животные были накормлены, она обратила внимание на то, что некоторого имущества в ее дворе нет, а именно, отсутствует бензопила «Патриот», стоимостью 5000 рублей, данная бензопила была приобретена в декабре 2018 года, бензопила «Husqvarna», которую она приобрела в январе 2018 года, за 18000 тысяч рублей, два ведра с мелкими металлическими изделиями, по 11 литров вместимости содержимого каждое, которые собирались с 2013 года, два металлических диска R 19,5 от автомобиля «Iveco», стоимостью 5000 рублей, трубы в количестве 70 штук, диаметром 32 мм. каждая, длинной по 2,5 метра каждая, которые она оценивает в 12000 рублей, также возле вагончика, справа, ранее лежала металлическая решетка размером 70 х50 мм, купленная в августе 2018 года, стоимостью 5000 рублей, которая тоже отсутствует. После чего, она сразу же пошла опрашивать соседей, видел ли кто факт хищения ее имущества. Но из соседей никто ничего не видел. После того, как она поинтересовалась у соседей о факте пропажи ее имущества, она начала более внимательнее осматривать участок и обнаружила, что также похищены 4 фары от автомобиля « Land Cruiser 80», которые были куплены в 2012 году, за 15000 рублей, проблесковые сигналы, стоимостью 6000 рублей. Поняв, что имущество с участка похищено, она убрала все ценные вещи на второй этаж, строящегося дома. 13 сентября 2019 года она совместно с сыном поехала в г. Краснодар. По пути ей позвонила ее соседка 

<

ФИО3 (

<

данные изъяты>) и поинтересовалась у нее, вывозит ли она что-нибудь с участка, на что она ответила, нет. Тогда она ей продиктовала номер машины, на которой с ее участка вывезли металлическую дверь, красного цвета. Также хочет пояснить, что похищенная металлическая дверь, была окрашена в красный цвет, на которой были установлены петли, размером 195х90 см. Данную дверь она приобрели в июне 2016 года, которую она оценивает в 7000 рублей. 15 сентября 2019 года в 16 часов 20 минут она вернулась с г. Краснодара и решила на следующий день обратиться в отдел полиции, так как ей причинён значительный имущественный вред в размере 73 000 рублей. 

В ходе предварительного следствия она ознакомлена с заключением эксперта № 438-19/Э от 16 ноября 2019 года, со стоимостью принадлежащего ей имущества, а именно: бензопилы «Патриот», бензопилы «Husqvarna», двух ведер с мелкими металлическими изделиями, по 11 литров вместимости содержимого каждая, двух металлических дисков R 19,5 от автомобиля «Iveco», труб в количестве 70 штук, диаметром 32 мм. каждая, длинной по 2,5 метра каждая, металлической решетки размером 70 х50 мм, 4-х фар от автомобиля « Land Cruiser 80», проблесковых сигналов, металлической двери, красного цвета, размером 195х90 см., общей стоимостью 48252 рубля согласна полностью. Кроме того, от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершил ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, просит привлечь его к уголовной ответственности, в соответствии с действующим законодательством РФ. Сумма ущерба причинённого в результате совершения преступления составляет 48 252 рубля, которая является для нее значительной. Со ст. 44 УПК РФ она ознакомлена, заявлять гражданский иск не желает.

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО3 от 17 сентября 2019 года, которая показала, что 13 сентября 2019 года пришла с работы и стала заниматься уборкой своего двора. Примерно в 17 часов 30 минут услышала сильный шум в районе участка ее соседки Потерпевший №1, а именно по адресу: 

<

адрес>. Сначала особого внимания не придала, но вскоре вспомнила, что хозяйки дома нет и решила пойти проверить, что за шум раздается с участка Потерпевший №1 После чего она вышла из своего двора и увидела, что возле дома ее соседки стоит автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак 

<

***> белого цвета. Возле этого автомобиля находился мужчина высокого роста примерно 185-190 см, на вид ему было около 50 лет, волосы седые, кавказкой национальности, который грузил на крышу своего автомобиля металлическую дверь, которую он вынес из участка Потерпевший №1 После погрузки двери, он сел в свой автомобиль и начал движение. В этот момент она поинтересовалась, знает ли хозяйка о том, что он вывозит дверь с ее участка, на что он ответил, что хозяйка знает, так как она сама об этом попросила. После чего он активно покинул данное место, где он грузил дверь. У данного гражданина присутствовал кавказский акцент. Примерно в 17 часов 40 минут она позвонила Потерпевший №1 и поинтересовалась, просила ли она о помощи в вывозке металла с ее участка, на что она ответила ей, что ни о какой помощи никого не просила. И тогда она сообщила, что с ее участка была похищена металлическая дверь. Также продиктовала машину, на которой эта дверь была вывезена, а именно на ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак 

<

***> Также пояснила, что увидев данного гражданина, она сможет его опознать. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО11 от 15 ноября 2019 года, который показал, что работает в ООО «Альфа Строй» с мая 2015 года в должности юриста. В его обязанности входит связь с правоохранительными органами. 15 ноября 2019 года, согласно постановления о производстве выемки, им было выдано 2 журнала, в которых имеются записи лиц, сдающих металлолом к ним на пункт приема металла ООО «Альфа Строй». Среди прочих фамилий имеется фамилия ФИО4, который неоднократно сдавал различный металлолом. Что конкретно сдавал ФИО4 не может пояснить, так как он не присутствовал во время сдачи. 

Кроме свидетельских показаний вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается, так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 29 октября 2019 года, в котором он, проявив преступную осведомленность, сообщил о совершенном им преступлении, а именно хищении бензопилы «Патриот», бензопилы «Husqvarna», двух ведер с мелкими металлическими изделиями по 11 литров вместимости, каждое ведро, двух металлических дисков R 19,5 от автомобиля «Iveco», металлических труб в количестве 70 шт, металлической решетки размерами 70х50 мм, фар от автомобиля «Land Cruiser», проблесковых сигналов. (т.1 л.д. 34-35) 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 05 ноября 2019 года, согласно которому ФИО4 указал место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда 05.09.2019 со двора вышеуказанного дома, похитил бензопилу «Патриот», бензопилу «Husqvarna», два ведра с мелкими металлическими изделиями по 5 литров вместимости, каждое ведро, два металлических диска R 19,5 от автомобиля «Iveco», металлические трубы в количестве 70 шт, металлическая решетка размерами 70х50 мм, фары от автомобиля «Land Cruiser», проблесковый сигнал. Также ФИО4 указал место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда 13.09.2019 года со двора вышеуказанного дома, похитил металлическую дверь, красного цвета. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 60-63)

Протоколом предъявления лица для опознания от 05 ноября 2019 года, согласно которому свидетель 

<

ФИО3 опознала в мужчине под 

<

№>, ФИО4 и пояснила, что именно он 13 сентября 2019 года похитил металлическую дверь, красного цвета с территории двора 

<

адрес> по 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 (т.1 л.д. 83-87)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого ничего изъято не было. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 5-13)

Протоколом выемки от 15 ноября 2019 года, согласно которому у свидетеля 

<

ФИО11 было изъято 2 книги учета приемосдаточных актов лома и отходов черных металлов. К протоколу выемки прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 116-120)

Протоколом осмотра документов от 15 ноября 2019 года, согласно которому были осмотрены 2 книги учета приемосдаточных актов лома и отходов черных металлов. Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра предметов и документов прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 125-136)

Заключением эксперта № 438-19/Э от 16 ноября 2019 года, согласно которому рыночная стоимость на 05 сентября 2019 года похищенных вещей, а именно: бензопилы марки «Патриот», приобретенной на сайте «Avito» в декабре 2018 года, бензопилы «Husqvarna», новой, приобретенной в январе 2018 года за 18000 рублей, двух металлических ведер с мелкими металлическими изделиями в виде лома, общим весом 22 кг., которые собирались в период с 2013 года до 05.09.2019 года, двух металлических дисков R 19,5 от автомобиля «Iveco», б/у, приобретенных в апреле 2018 года, металлических труб в количестве 70 шт., диаметром 32 мм каждая, длиной 2,5 метра каждая, купленных в июне 2016 года, одной решетки для ливневки, размерами 70х50 мм, б/у, купленной в августе 2018 года, 4 фар от автомобиля «Land Cruiser 80», купленных в 2012 году, проблесковых сигналов, в количестве 1 пар, новых, купленных в апреле 2018 года, составляет 46252 рубля. В том числе, рыночная стоимость на 13 сентября 2019 года похищенной металлической двери красного цвета, размером 195х90 см., купленной в июне 2016 года, составляет 2000 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 48252 рубля. (т. 1 л.д. 96- 98) 

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от 05 октября 2019 года, который показал, что на территории его земельного участка находились металлические изделия (трубы, арматура), которые были им приобретены в 2014 году для строительных работ, а именно: металлические трубы длиной 3 метра диаметром 19 см каждая, металлические трубы длиной 5 метров диаметром 19 см, металлические трубы длиной 3 метра диаметром 10 см каждая, металлическая арматура длиной 9 метров, диаметром 1,8 см каждая.15.09.2019 с раннего утра он отсутствовал дома, и когда уходил, то металлические изделия находились на месте. Вернулся он поздно вечером, когда было темно и на участок, где находились металлические изделия, он не обратил внимания. 16.09.2019 рано утром он проснулся и собирался ехать на работу. Выйдя во двор, он обратил внимание, что в месте где были сложены металлические изделия, их стало заметно меньше. Подойдя поближе и подсчитав единицы изделий, он обнаружил, что отсутствуют две металлических трубы длиной 3 метра диаметром 19 см каждая, одна металлическая труба длиной 5 метров диаметром 19 см, 15 металлических труб длиной 3 метра диаметром 10 см каждая, металлическая арматура в количестве 10 единиц длиной 9 метров, диаметром 1,8 см каждая. Так как он торопился на работу, о пропаже в полицию он заявлять не стал. Кто мог похитить его имущество, он не знает, никого не подозревает. Причиненный ему ущерб оценивает примерно в 4000 рублей. 17.09.2019 от его соседа по имени Александр, он узнал, что в его отсутствие в его дворе сильно лаяла собака, однако выйдя на улицу, ничего подозрительного он не заметил, и вызывать полицию не стал. Также он был ознакомлен с заключением эксперта № 242-Тв/19 от 04.10.2019, согласно которому размер причинённого ему ущерба составляет 3 500 рублей, с данной экспертизой он согласен.

Показаниями свидетеля 

<

ФИО11 от 15 ноября 2019 года, содержание которых приведено выше.

Кроме свидетельских показаний вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается, так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 29 октября 2019 года, в котором он, проявив преступную осведомленность, сообщил о совершенном им преступлении, а именно хищении 2 металлических труб, диаметром по 19 см каждая, и длинной по 3 метра каждая, одной металлической трубы диаметром 19 см, длинной 5 метров, 15 металлических труб диаметром по 10 см. каждая, длинной по 3 метра каждая, металлической арматуры, в количестве 10 штук, диаметром по 1,8 см. каждая, длинной по 9 метров. (т. 1 л.д. 214-215)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 15 ноября 2019 года, согласно которому ФИО4 указал место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», участок 

<

№>, откуда 16.09.2019 со двора вышеуказанного участка, похитил 2 металлические трубы, диаметром по 19 см. каждая, и длинной по 3 метра каждая, одну металлическую трубу диаметром 19 см., длинной 5 метров, 15 металлических труб диаметром по 10 см каждая, длинной по 3 метра каждая, металлическую арматуру, в количестве 10 штук, диаметром по 1,8 см. каждая, длинной по 9 метров. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 237 – 242)

Протоколом выемки от 15 ноября 2019 года, согласно которому у свидетеля 

<

ФИО11 было изъято 2 книги учета приемосдаточных актов лома и отходов черных металлов. К протоколу выемки прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 116-120)

Протоколом осмотра документов от 15 ноября 2019 года, согласно которому были осмотрены 2 книги учета приемосдаточных актов лома и отходов черных металлов. Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра предметов и документов прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 125-136)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», участок 

<

№>, откуда 16.09.2019 было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №2 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 151-156)

Заключением эксперта № 242-Тв/19 от 04 октября 2019 года, согласно которому рыночная стоимость товар: металлических труб в количестве 2 штук, диаметром 19 см длиной 3 метра по состоянию на 16.09.2019 приобретенных в 2014 году, с учетом снижения его стоимости и износа с учетом округления, как изделия составила: 126 рублей, рыночная стоимость товара: металлической трубы диаметром 19 см. длиной 5 метров, по состоянию на 16.09.2019, приобретенной в 2014 году, с учетом снижения его стоимости и износа с учетом округления, как изделия составила: 105 рублей, рыночная стоимость товара: 15 металлических труб диаметром 10 см. длиной 3 метра, по по состоянию на 16.09.2019 приобретенных в 2014 году, с учетом снижения его стоимости и износа с учетом округления, как изделия составила: 560 рублей 51 копейка, рыночная стоимость товара: металлической арматуры в количестве 10 штук, диаметром 180 мм., длиной 9 метров, по состоянию на 16.09.2019 приобретенных в 2014 году, с учетом снижения его стоимости и износа с учетом округления, как изделия составила: 2708 рублей. Сумма похищенных металлических изделий, составила 3499 рублей 51 копейку. (т. 1 л.д.177-187)

Анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО4 в совершении всех инкриминируемых ему преступлений.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО4 по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО4 по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4, суд учитывает, что на учете у врача психиатра он не состоит, в судебном заседании проявил адекватное поведение, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому по отношению к инкриминируемым деяниям его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания за каждое преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое к средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению судом признается на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступления.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и не позволяют суду назначить ФИО4 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. 

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за каждое совершенное подсудимым преступление, ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы. 

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство отягчающее наказание, суд не применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом наличия в действиях ФИО4 обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение требований ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений.

Применение положений ст.73 УК РФ в отношении каждого преступления суд также полагает нецелесообразным, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при реальном отбывании наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении его категории на менее тяжкую.

С учетом тяжести и имущественного положения осужденного и условий жизни его семьи, оснований для применения в отношении ФИО4 дополнительного наказания за преступление по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №1 в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд с учетом личности подсудимого определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима. 

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, по оплате услуг адвоката Босого В.В., назначенного подсудимому, суд, с учетом личности и материального положения подсудимого, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №2, с учетом признания его подсудимым, подлежит удовлетворению в размере 3499,51 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца. 

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Буденовского городского суда Ставропольского края от 17 мая 2019 года.

Окончательно к отбытию определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяцев. 

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Буденовского городского суда Ставропольского края от 17 мая 2019 года.

Окончательно к отбытию определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. 

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 04 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы по день вступления приговора суда в законную силу.

К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО4 сумму ущерба в размере 3499 (три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 51 копейку. 

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 ее право, в соответствии со ст.42 УПК РФ на возмещение материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две книги учета приемосдаточных актов лома и отходов черных металлов, возвращенные свидетелю 

<

ФИО11 под сохранную расписку, оставить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2019-005780-85