дело № 2-2842/2021

УИД № 25RS0001-01-2021-002239-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 июля 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ООО «Русское Страховое Общество «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

ФИО11 обратился в суд с иском к ООО «Русское Страховое Общество «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что 26.09.2021 года в г. Владивостоке произошло ДТП в результате которого был причинен вред автомобилю Nissan Stagea гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. 29.09.2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, предоставив все необходимые документы. 20.10.2020 г. на лицевой счет истца поступила страховая выплата в размере 175 700 рублей, что не соответствовало сумме реального ущерба. При расчете стоимости восстановительного ремонта страховщиком был взят передний бампер с каталожным номером №, стоимость по справочнику РСА 115 000 рублей. Он без противотуманных фар и иного вида, чем фактически стоял на транспортном средстве. Для расчета необходимо было использовать передний бампер №, который не является тюнингом и входит в комплектацию ТС, стоимость по справочнику РСА 243 000 рублей. 29.03.2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 22.04.2021 г. истец обратился к финансовому уполномоченному. 23.04.2021 г. финансовым уполномоченным направлено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку на дату подачи обращения к финансовому уполномоченному не истек срок для рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, и при этом отсутствует ответ финансовой организации на направленное заявление. С данным отказом истец не согласен, поскольку электронное заявление было направлено 29.03.2021 года. День нарушения прав потребителя 19.10.2020 г. (последний день выплаты по договору ОСАГО)., таким образом с 19.10.2021 г. по 29.03.2021 г. (дата направления электронного заявления) – 162 дня. На момент подачи обращения финансовому уполномоченному с момента направления заявления в финансовую организацию прошло 162 дня. Согласно экспертному заключению составленному ООО «Примэксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 233 100 рублей. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 57 400 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 20.10.2020 г. по 06.05.2021 г. размер которой составил 133 203 рублей. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 57 400 рублей, неустойку за период с 20.10.2020 г. по 06.05.2021 г. в размере 133 203 рублей, неустойку начиная с 06.05.2021 г. в размере 574 рублей за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения до момента исполнения обязательств, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 28 700 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей. 

В дальнейшем требования уточнены в части размера неустойки и истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.10.2020 г. по 29.07.2021 г. в размере 162 442 рублей.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлен надлежащим образом, причины не явки не известны. 

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с п. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 26.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Nissan Stagea гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО12., были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан второй участник.

29.09.2021 г. истец обратился в страховую компанию ООО «Русское Страховое Общество «Евроинс» с заявлением о выплате страхового возмещения.

20.10.2020 г. страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 175 700 рублей.

Данной суммы оказалось недостаточно, поскольку, как указывает истец, при расчете стоимости восстановительного ремонта страховщиком был взят передний бампер с каталожным номером F2022Q0MH, стоимость по справочнику РСА 115 000 рублей. Он без противотуманных фар и иного вида, чем фактически стоял на транспортном средстве. Для расчета необходимо было использовать передний бампер К6020ФQ008, который не является тюнингом и входит в комплектацию ТС, стоимость по справочнику РСА 243 000 рублей. 

В виду указанного, истец обратился посредством электронной почты в адрес ответчика с заявлением по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, с просьбой произвести доплату.

Ответ от финансовой организации не получен, заявление оставлено без удовлетворения. 

22.04.2021 года истец обратился в Службу финансового уполномоченного.

23.04.2021 года финансовым уполномоченным было направлено уведомление об отказе в принятия обращения к рассмотрению, поскольку на дату подачи обращения к финансовому уполномоченному не истек срок для рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, и при этом отсутствует ответ финансовой организации на направленное заявление.

С данным отказом истец не согласился, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Из вышеприведенных норм следует, что лицо, решившее воспользоваться правом на страховое возмещение, обязано направить страховщику заявление о страховом возмещении. При несогласии с результатом рассмотрения страховщиком указанного заявления потерпевший должен направить страховщику заявление в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Поскольку истец обратился к ответчику посредством электронного сообщения 29.03.2021 года, последним днем направления ответа финансовой организацией являлся 20.04.2021 года, таким образом, истец обратился в Службу финансового уполномоченного по истечении пятнадцати рабочих дней после отправки сообщения, т.е. с соблюдением сроков для направления ответа финансовой организацией, предусмотренного ч. 2 ст. 16 Закона № 123-ФЗ. Досудебный порядок истцом соблюден.

Согласно экспертному заключению № 2312 от 05.05.2021 года, выполненного ООО «ПримЭксперт» по заказу истца, стоимость запасных частей для восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 220 509 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Экспертное заключение № 2312 от 05.05.2021 г., выполненное ООО «ПримЭксперт» содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение стоимости восстановительного ремонта ТС, соответствуют требованиям Закона об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить выводы эксперта под сомнение.

Стороной ответчика экспертное заключение ООО «ПримЭксперт» не оспорено, доказательств иного размера ущерба не представлено.

По изложенному, суд взыскивает с ответчика в пользу истца не выплаченное страховое возмещение в размере 57 400 рублей (233 100 р. – 175 700 р.).

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которых осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 6000 рублей, несение которых подтверждено документально.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п.81-83 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года N 58 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 28 700 рублей. 

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. 

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку ответчиком страховое возмещение в установленный законом срок не выплачено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.

Размер неустойки за заявленный истцом период с 20.10.2020 по 29.07.2021 составляет 162 442 рублей. 

Указанный расчет суд признает верным и неустойка за вышеуказанный период взыскивается с ответчика в пользу истца.

Также подлежит взысканию неустойка за период с 30.07.2021 из расчета 574 рублей в день до фактической выплаты страхового возмещения, а всего с учетом положений п. 6 ст. 16.1 и ст. 7 Закона об ОСАГО и взысканной судом не более 237 558 рублей (400000-162 442).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 398 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО13 к ООО «Русское Страховое Общество «Евроинс» о взыскании страхового возмещенияудовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русское Страховое Общество «Евроинс» в пользу ФИО14 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 57 400 рублей, неустойку в размере 162 442 рублей, штраф в размере 28 700 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также начиная с 30.07.2021 неустойку из расчета 574 рублей за каждый день до фактической выплаты страхового возмещения, но не более 237 558 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Русское Страховое Общество «Евроинс» в доход муниципального бюджета г. Владивостока государственную пошлину в размере 5 398 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца с момента его вынесения. 

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года

Судья О.А. Струкова