Судья: Дошин П.А. Дело № 33-46779/2025

Уникальный идентификатор дела

50RS0001-01-2025-002578-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 24 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного судав составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.

судей Мироновой Ю.В., Пчелинцевой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Парубец С.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4372/2025 по исковому заявлению ФИО к ТСН СНТ «Металлург», Администрации городского округа Балашиха Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными (реестровой ошибкой) сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, исключениииз Единого государственного реестра недвижимости границы земельного участка, сформировать земельный участок с установлением границ согласно каталога координат,

по апелляционной жалобе ФИО решение Балашихинского городского суда Московской области от 28июля 2025 г.

Заслушав доклад судьи Рыбкина М.И.,

объяснения представителей сторон,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Металлург», Администрации городского округа Балашиха Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФИО, ФИО, ФИО, ФИОо признании недействительными (реестровой ошибкой) сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, о формировании земельного участка с установлением границ согласно каталога координат, признании права собственности на сформированный земельный участок.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 28 июля 2025 г. исковые требования ФИО оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО подала апелляционную жалобу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в заседании судебной коллегии представителем ФИО – ФИО заявлено письменное ходатайство о принятии заявления об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным производство по делу прекратить.

В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 вышеуказанной нормы суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Закрепленное в приведенных процессуальных нормах право истца отказаться от исковых требований вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судебная коллегия, обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В связи с отказом истца от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО от иска к ТСН СНТ «Металлург», Администрации городского округа Балашиха Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными (реестровой ошибкой) сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости границы земельного участка, сформировать земельный участок с установлением границ согласно каталога координат.

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 июля 2025 г. отменить.

Производство по делу по иску ФИО к ТСН СНТ «Металлург», Администрации городского округа Балашиха Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными (реестровой ошибкой) сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, исключениииз Единого государственного реестра недвижимости границы земельного участка, сформировать земельный участок с установлением границ согласно каталога координат прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.12.2025