Дело № 2-501/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 27 сентября 2017 года

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 614572,20 рублей и государственной пошлины в размере 9346 рублей, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме - ответчику были переданы денежные средства. В связи с тем, что ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 22.06.2017 сумма задолженности составила: 1021002,52 рублей. С учетом снижения пени банк считает возможным взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 614572,20 рублей, из которой: 467174,10 рублей – основной долг; 103572,51 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 43825,59 рублей – пени.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дне, времени, месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.6-11). В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,5 % годовых с размером аннуитетного платежа 15233,88 рублей с платежной датой ежемесячно 7 числа, а ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора между ВТБ 24 и ФИО1, согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены: проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст. 811,395 ГК РФ).

Обязательство по выдаче кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается движением средств по счету, и не отрицается ответчиком.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст.395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

22.04.2017 Банком заёмщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 14).

Заемщик - ответчик по делу ФИО1 своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного им не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, как обоснованный (л.д.15-19). Расчет не опровергнут ответчиком.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 614572,20 рублей обоснованными.

Суд в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и соглашается со снижением истцом пени. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 9346 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО).

руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании заложенности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО): сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 572 рублей 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9346 рублей. Всего взыскать 623 918 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья __________________