Дело 5 – 24/23

УИД07RS0005-01-2023-000598-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

20 июля 2023 года г. Майский, КБР

Судья Майского районного суда КБР Маденова И.П., при секретаре Сабанчиевой Д.Х., с участием ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Майскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

В 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, будучи лишенным постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – а/м 

<

данные изъяты> чем совершил нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В связи с этим в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и в соответствии с определением заместителя начальника полиции ОМВД РФ по Майскому району КБР дело передано на рассмотрение в Майский районный суд. ФИО2 административному задержанию не подвергался.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном расследовании (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), копией постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 6-9), рапортом врио начальника УГИБДД МЫВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ СДА (л.д. 12), сведениями ФИС ОГИБДД – М (л.д. 14-15), протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

При рассмотрении дела ФИО2 признал приведенные фактические обстоятельства, пояснив, что знал о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебном решении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, однако в связи с неполучением копии решения его не исполнил. 

Вместе с тем, как установлено судом, решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка. ФИО2 знал о том, что указанным решением был лишен права управления транспортным средством, решение им не обжаловано.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация его действиям дана правильно, так как он управлял транспортным средством будучи лишенным этого права.

Протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит указание на квалификацию действий ФИО2, составлен уполномоченным должностным лицом. 

Оснований не принимать и ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле вышеуказанных доказательств нет.

Переходя к вопросу о назначении наказания суд учитывает характер общественно опасного совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 – имеет постоянное место жительства и регистрацию, в барке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен.

Суд также учитывает, что ФИО2 в истекшем периоде текущего года многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Иных отягчающих, а также смягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд полагает, что достижение предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, возможно путем назначения ФИО2 наказания, связанного с общественно полезным трудом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Майского районного суда КБР И.П. Маденова