П Р И Г О В О Р

 Дело № 1-39/2019 г.

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково 27 июня 2019 года 

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Глушковского района 

Курской области ФИО1,

подсудимого ФИО4 ФИО35, 

защитника Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Почепцов Ю.Н.,» адвокатской палаты Курской области,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 по доверенности,

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буденной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнюю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом Курской области по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ с назначением наказания, с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом Курской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, с назначением наказания с применением ст.68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом Курской области по ст. 264 ч. 2 УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ, ст.131 ч.1 УК РФ, с назначением наказания: по ст. 264 ч.2 УК РФ, с применением ст.62 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, по ст.116 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, по ст.131 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на 4 года. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 71 УК РФ, окончательно назначено ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению президиума Курского областного суда приговор Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен и назначено наказание по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.264 ч. 2 УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ, ст. 131 ч.1 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета соответствия 1 дню лишения свободы 3 дней исправительных работ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г.Курска освобожден по приговору Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением президиума Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264 ч.2 УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ, ст.131 ч.1 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением управления транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 4 месяца 3 дня лишения свободы; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО4 находился в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка 7720», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из морепродуктов и алкогольной продукции, расположенных на полках в магазине «Пятёрочка 7720», принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя который ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ООО «Агроторг» и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка 7720», расположенного по вышеуказанному адресу, поочередно взял правой рукой две упаковки слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм каждая, стоимостью 149 рублей 74 копейки каждая, одну упаковку сельди «Ассорти» весом 400 грамм, стоимостью 74 рубля 05 копеек, одну упаковку коктейля из морепродуктов в рассоле марки «Fish House» весом 300 грамм, стоимостью 79 рублей 75 копеек, и положил их во внутренний карман одетой на него куртки. Однако преступные действия ФИО4 были обнаружены сотрудником магазина «Пятёрочка 7720» Потерпевший №1, которая потребовала у ФИО4 возвратить похищенные им продукты питания. В этот момент ФИО4 понял, что его преступные действия были обнаружены Потерпевший №1, и у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – принадлежащих ООО «Агроторг» продуктов питания из морепродуктов и алкогольной продукции – с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к работникам магазина «Пятёрочка 7720», реализуя который ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, осознавая преступный характер своих действий, осознавая, что его преступные действия носят явный и очевидный характер для находящегося рядом с ним работника магазина «Пятёрочка 7720» Потерпевший №1, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ООО «Агроторг» и желая этого, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка 7720», расположенного по вышеуказанному адресу, руками схватил за правое и левое предплечья Потерпевший №1, пытавшейся пресечь преступные действия ФИО4, и с силой стал выкручивать предплечья Потерпевший №1 в стороны, причинив Потерпевший №1 физическую боль, то есть применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинил ей телесные повреждения не причинившие вред здоровью: 

<

данные изъяты>. Однако Потерпевший №1 удалось изъять из-под куртки, одетой на ФИО4, похищаемые им продукты питания – две упаковки слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм каждая, одну упаковку сельди «Ассорти» весом 400 грамм, и одну упаковку коктейля из морепродуктов в рассоле марки «Fish House» весом 300 грамм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка 7720», подошёл к полке с алкогольной продукцией, правой рукой взял одну бутылку алкогольного напитка «Santa Sanyta Vermouth Bianco» ёмкостью 1 литр и стоимостью 108 рублей 43 копейки и, осознавая, что его преступные действия носят явный и очевидный характер для работников магазина Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, требовавших от него возврата открыто похищаемого имущества, вышел из магазина «Пятёрочка 7720» и с места совершения преступления скрылся с бутылкой указанного алкогольного напитка. Таким образом, ФИО4 покушался на открытое хищение принадлежащих ООО «Агроторг» продуктов питания из морепродуктов и алкогольной продукции на общую сумму 561 рубль 71 копейку, однако не смог довести до конца открытое хищение продуктов питания из указанных морепродуктов, общей стоимостью 453 рубля 28 копеек по независящим от ФИО4 обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены на месте преступления работником магазина «Пятёрочка 7720» Потерпевший №1, однако ФИО4 открыто похитил одну бутылку алкогольного напитка «Santa Sanyta Vermouth Bianco» ёмкостью 1 литр и стоимостью 108 рублей 43 копейки, с которой с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 108 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.«г»УК РФ: признал частично, указав на то, что он признает, что совершил покушение на грабеж, но не признает, что совершал его с применением физического насилия, указал на то, что потерпевшая Потерпевший №1 противоправно себя вела, в связи с чем имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ. При этом ФИО4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, он решил прогуляться по 

<

адрес>, увидел магазин «Пятерочку», где решил купить продукты. Он подошел к полкам с морепродуктами в указанном магазине, положил себе в карман куртки две упаковки семги фирмы «Фрегат» весом по 150 грамм каждая, селедку «Ассорти» весом 400 грамм, коктейль из морепродуктов «Фиш Хаус», весом 300 грамм, взглянул, когда рядом никого нет, один раз у него упала семга, он ее поднял и положил в куртку. Подойдя к кассе, он взял шоколадку, хотел оплатить, возможно, даже и оплатил бы этот товар, но не успел достать карту, на которой были деньги около 1000 рублей, ему помешала Потерпевший №1. Прошло 2-3 секунды, когда он стоял возле кассы, Потерпевший №1 подошла к нему с правой стороны, она не предлагала оплатить товар, сказала, что он наворовал, чтобы, выкладывал то, что украл и противоправно себя вела: полезла руками к нему вовнутрь куртки, выражалась в его адрес нецензурной бранью, в грубой форме. Он сказал, что у него ничего нет, надеясь, что получится уйти с продуктами. Он сказал Потерпевший №1, что если не нравится, пусть вызовет полицию. Она начала опять лезть, забирать остальное, вытащила упаковку рыбы и опять продолжала лезть под куртку, он сказал Потерпевший №1, то, что она делает, не имеет права, он начал ее руки убирать, блокировать, двумя руками хватал ее за обе руки в области нижней трети правого и левого предплечья, просто сжимал обе руки несколько секунд несильно, отвел в стороны, не выкручивал их, чтобы Потерпевший №1 не могла забрать продукты и не лезла в его карманы куртки, отчего могли образоваться кровоподтеки без ссадин. Он сам отпустил руки. Потерпевший №1 не говорила, что больно, не просила его отпустить руки. Он руки опустил, понял, что все бесполезно, сказал, чтобы Потерпевший №1 забирала продукты, которые положила на кассу. Он пытался с ней поговорить, уладить вопрос, оплатить товар, чтобы правоохранительным органам не сообщала. Он развернулся и пошел за Потерпевший №1 поговорить, она не стала слушать, ушла. Он пошел в другую сторону, решил взять бутылку спиртного, рядом с ним никого не было, остановился у алкогольной продукции в расстроенных чувствах, были нервы, он открыл спиртное-алкогольный напиток «ФИО5 Вермут Бьянко», попил его, так как хотел пить, он понимал, что берет спиртное открыто: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 стояли возле кассы, возможно, видели, что он выносил спиртное, вышел на улицу, поставил спиртное в рукав. В этот момент Потерпевший №1 на кассе не было, когда он проходил мимо, никто ему ничего не говорил, когда он подошел к выходу, ничего не слышал, кто что ему говорил. Когда он сначала положил продукты в карман куртки, умысла похитить продукты у него не было, возник умысел, когда он к кассе подходил, он думал, если пройдет через кассу, значит похитит товар, если достанут-оплатит, мог товар оплатить, мог и не оплатить. Он думал, что когда брал товар, что никто не видит, понял, что его действия очевидны, когда Потерпевший №1 достала первую упаковку рыбы. Конфликт между ним и потерпевшей проходил в пределах кассы полторы-две минуты. Остановился на машине Свидетель №8, спросил, куда он идет, доехали до дома, где он поставил на стол бутылку, пошел спать, его разбудили сотрудники полиции. Его привезли в «Пятерочку», его руководитель по стройке ФИО30 оплатил, что он взял. Через несколько дней он приходил к Потерпевший №1, извинения просил. ДД.ММ.ГГГГ он с ночи употреблял спиртное, но он в состоянии алкогольного опьянения не находился. Со стоимостью продуктов питания и алкоголя на общую сумму 561 рубль 71 копейку, он согласен. Показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.33-36), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.48-51), в которых указано на наличие у него умысла на хищение продуктов питания и алкоголя при нахождении около полок продуктов в магазине «Пятерочка», что сильно сжимал руки Потерпевший №1, он не давал, подписал их под психологическим давлением ФИО17 

Виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления, помимо частичного признания подсудимым вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО17, показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования в качестве в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.33-36), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.48-51), и оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, а также письменными материалами дела, протоколами следственных действий, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ, вещественными доказательствами, содержанием видеозаписи компакт-диска CD–RW, приложенного к материалам уголовного дела и исследованного судом.

Так, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 суду показал, что ему стало известно о происшествии от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, которая ему сообщила, что примерно в 14 часов 30 минут ФИО4 зашел магазина «Пятёрочка 7720», расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, сложил запазуху слобосоленую рыбу семгу фирмы «Фрегат», две упаковки, одну упаковку сельди «Ассорти», одну упаковку коктейля из морепродуктов в рассоле марки «Фиш Хаус». Потерпевший №1 увидела, что ФИО4 направлялся на выход из магазина с упаковками рыбы и морепродуктов, пытался вынести товар без оплаты, что было пресечено администратором магазина Потерпевший №1 После чего ФИО4 подошел к стеллажу с алкоголем, взял «Вермут бьянко» открыл, выпил чуть-чуть, работники магазина возмущались, он вышел с данной бутылкой из магазина. В связи с этим, Потерпевший №1 писала заявление в полицию по поводу случившегося. Потерпевший №1 рассказывала ему о применении к ней физической силы ФИО4, когда пыталась забрать у него продукты. Он видел запись с камеры видеонаблюдения о применении физического воздействия к Потерпевший №1, что ФИО4 брал, хватал Потерпевший №1 за предплечья. Гражданский иск заявлять он не желает, указанные продукты осталась в магазине, ущерб ООО «Агроторг» от хищения ФИО4 бутылки алкоголя полностью возмещен, претензий к нему нет, с оценкой ущерба 561 рубль 71 копеек он согласен. Просил назначить ФИО4 наказание на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приступила к своим обязанностям в магазине «Пятёрочка 7720» ООО «Агроторг», расположенном в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут к ней подошла Свидетель №2, работающая в должности кассира в магазине «Пятёрочка 7720», и сообщила ей, что у неизвестного ей молодого человека, одетого в темные куртку, шапку, кроссовки выпала упаковка рыбы «Фрегат», она решила проследить за ним, сообщить ей об этом. Они вместе вышли в зал и проследовали за этим молодым человеком, он уже был на выходе от первой кассы. Она находилась на выходе со 2 кассы, Свидетель №3 была за компьютером, Свидетель №2 стояла недалеко от Свидетель №3, и Свидетель №1 находились рядом, видели все происходящее. Когда она подошла к нему, она спросила, что у него под курткой, зачем он это взял, попросила достать рыбу, взялась правой рукой за его куртку, ближе к левому рукаву, чтобы достать товар, потому что рыба выглядывала, была плохо спрятана. Она четко сказала ФИО4, чтобы он вернул, выложил товар, в ответ он стал ругаться, ответил, что у него ничего нет и он ничего не похищал, от ФИО4 понеслась нецензурная, невнятная, непонятная брань, она такой не произносила. Он говорил, что она не имеет права у него забирать товар, стал ругаться, возмущаться. В этот момент, когда она забирала у него продукты, она стала вытаскивать из-под его куртки в районе плеч: две упаковки слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одну упаковку сельди «Ассорти» весом 400 грамм и коктейль из морепродуктов в рассоле марки «Фиш Хаус» весом 400 грамм, все торчало наружу. ФИО4 начал высказывать что-то грозящее, находился на расстоянии 20 см., сказал, что даст, схватил ее за обе руки в области нижней трети правого, левого предплечья, сжимал, сдавил с силой ее руки, стал их выкручивать, и в сторону их отводил, ей было больно, она почувствовала физическую боль, она вырвалась от него, продукты забрала, стала звонить в полицию. От этих действий ФИО4 у нее образовались телесные повреждения, указанные в заключении эксперта: 

<

данные изъяты> После чего были покраснения на руках, руки стали поднывать, остались синяки. В связи с этим, она обращалась в больницу, лечила руки мазью. До случившегося у нее телесных повреждений на руках не имелось. ФИО4 вел себя неадекватно, вызывающе, был агрессивный, в достаточно сильном алкогольном опьянении, ругался, возмущался. Она звонила в службу безопасности, директору, в полицию. ФИО4 ринулся за ней, а потом пошел в сторону алкогольных напитков. Когда она разговаривала с полицией, находилась полубоком к ФИО4, услышала речь кассиров, увидела, что он взял бутылку «ФИО5 Вермут Бьянко», правой рукой открыл ее, стал отпивать. В зале находились Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, которые словестно пытались его остановить, кричали, чтобы поставил бутылку спиртного ФИО4 извинился за содеянное, она его простила, просила назначить наказание на усмотрение суда. Гражданский иск заявлять не желает, ущерб магазину полностью возмещен. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она шла со склада магазина «Пятёрочка 7720», увидела молодого человека, который стоял к ней спиной, у колбасного отдела, он был в куртке, шапке, джинсах, у него два раза выпадала упаковка рыбы, она к нему не подходила, просто наблюдала, об этом она сообщила заместителю директора Потерпевший №1. Он пошел на кассу, положил шоколадку, чтобы оплатить. Потерпевший №1 спросила, что у него еще за пазухой, не желает ли он оплатить остальное. Он ответил, что ничего, что она не имеет права его трогать, доставать продукты. На что Потерпевший №1 спросила, имеет ли он право в куртку у них брать продукты, сказала, чтобы их оплатил. Они стояли напротив друг друга, Потерпевший №1 стала вытаскивать из его куртки красную рыбу-семгу: две упаковки слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одну банку пресервов-упаковку сельди «Ассорти» весом 400 грамм и коктейль из морепродуктов в рассоле марки «Фиш Хаус» весом 300 грамм. Она видела, что ФИО4 применил физическую силу к Потерпевший №1: взял схватил ее за две руки, которые сжимал. Потерпевший №1 просила отпустить ее руки, он сильно их сдавливал, они сильно покраснели. Все кричали, что он не имеет права Потерпевший №1 трогать. ФИО4 высказывал угрозы нецензурной бранью, что им устроит, по виду был агрессивный, находился в состоянии алкогольного опьянения, чувствовался запах алкоголя. Потерпевший №1 забрала продукты, она с Свидетель №1 стояли на второй кассе, Свидетель №3 сидела за компьютером, видели как ФИО4 открутил бутылку алкоголя, стал выпивать, шел демонстративно мимо кассы, а они говорили, что бы оплатил хотя бы бутылку, но он не реагировал, ушел. В этот же день Потерпевший №1 обращалась в больницу, ее руки болели, мазала их мазью, говорила, что ФИО4 извинился за содеянное.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она сидела на первой кассе в магазине «Пятёрочка 7720» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Подсудимый подошел на 1 кассу, кинул батончик и стоял, с запахом спиртного изо рта, была невнятная речь, шаткая походка. Подошли Свидетель №2, Свидетель №3. Потерпевший №1 сказала, чтобы он достал то, что взял с полок магазина. На что ФИО4 сказал, что ничего доставать не будет, отказался, нецензурно выражался, после этого Потерпевший №1 стала доставать из рукавов курки ФИО4 две упаковки красной рыбы- слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одну упаковку сельди «Ассорти» весом 400 грамм и коктейль из морепродуктов в рассоле марки «Фиш Хаус», весом 300 грамм, на что ФИО4 сказал, что она не имеет на это права. Она видела, что ФИО4 применял физическую силу в отношении Потерпевший №1: взял двумя руками ее руки ниже локтя, сдавливал их. После этого она видела, что у Потерпевший №1 были синяки в области правого и левого предплечья, говорила что больно было, руки мазала мазью, она ездила в больницу. ФИО4 нецензурно выражался, вел агрессивно, смотрел на Потерпевший №1 говорил, что устроит. Потерпевший №1 взяла указанные продукты и собралась идти от кассы в подсобное помещение, звонила в полицию. Она нажимала дежурную кнопку. Когда Потерпевший №1 стояла около 2 кассы, отходила в сторону подсобного помещения, ФИО4 пошел за ней, дойдя до холодильника, увидел спиртную продукцию взял бутылку винного напитка «ФИО5 Вермут Бьянко», повернулся к стеллажу спиной, открутил крышку бутылки, пробка которой упала на пол, пошел мимо 1 и 2 кассы, употребил напиток, пил его на ходу, который они просили оплатить. В ответ он ничего не сказал, молча вышел из магазина. Фамилию ФИО4 она узнала от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе с Потерпевший №1, им позвонил звонок, вызов в зал, Свидетель №2 сказала, что в зале магазина находится человек, который пытается совершить кражу. Подошел ФИО4, бросил на 1 кассу батончик, полез в карман, он был одет в черную куртку. Потерпевший №1 просила его достать продукты, которые находятся у него запазухой, он категорически этого не хотел, сказал, что она не имеет права это делать. Потерпевший №1 попыталась достать содержимое куртки ФИО4, он усердно утверждал, что она не имеет на это права, ФИО4 применил физическую силу, когда она стала доставать продукты, взял Потерпевший №1 за руки и стал их сжимать. В этот момент она подошла к компьютеру, пыталась найти этот процесс на камере видеонаблюдения. Потерпевший №1 достала из-за пазухи, внутренней части куртки, ФИО4 две упаковки семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одну упаковку сельди «Ассорти» весом 400 грамм и коктейль из морепродуктов в рассоле марки «Фиш Хаус», весом 300 грамм. После чего нажали кнопку экстренного вызова, ФИО4 был настроен агрессивно, в нетрезвом состоянии. Потерпевший №1 звонила в полицию, начала проходить между рядами с полками товаров. ФИО4 проследовал за ней и дойдя до полки со спиртными напитками, взял литровую бутылку спиртного напитка «ФИО5 Вермут Бьянко», сделал несколько глотков. Свидетель №2 и Свидетель №1, находившиеся возле 2 кассы, и она говорили ФИО4 оплатить эту бутылку, но ФИО4 проигнорировал, с этой бутылкой вышел из магазина. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6 в суде, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 15 часов 00 минут дежурный ОМВД России по Глушковскому району сообщил ему о том, что поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 в дежурную часть о том, что в магазине «Пятёрочка», расположенном в 

<

адрес> произошло преступление, совершенное неизвестным лицом, которое покушалось открыто похитить продукты питания и алкогольный напиток с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении заместителя директора Потерпевший №1 После чего следственно-оперативная группа выехала по указанному адресу, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, неизвестное лицо, покушалось на хищение двух упаковок слабосоленой семги, одной упаковки сельди, одной упаковки морепродуктов, после чего открыто похитило литровую бутылку алкогольного напитка «Вермут». Продавцы описали внешность данного молодого человека, и старший оперуполномоченный ФИО11 опознал его, пояснил, что он предположительно может проживать по адресу: 

<

адрес>. После чего вся следственно-оперативная группа выехала по данному адресу. Действительно данный молодой человек находился там, где распивал спиртные напитки со своими товарищами, на столе находилась указанная похищенная бутылка, товарищи ФИО4 пояснили, что он принес бутылку из магазина «Пятерочка». После чего составили протокол осмотра места происшествия, с участием понятых. В ходе которого данная бутылка была изъята, затем они выехали в магазин «Пятёрочка», где им также был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он изъял продукты питания, которые покушался похитить, как было установлено ФИО4 две упаковки слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм каждая, одна упаковка сельди «Ассорти» весом 400 грамм одна упаковка морепродуктов «Fish House» весом 300 грамм. Кроме того, была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, которая с его участием, была перекопирована на компакт-диск CD-RW, где было видно, как ФИО4 применяет физическое насилие в отношении Потерпевший №1, хватал ее за руки, с которой он беседовал, которая также рассказала, что молодой человек подошел к кассе, она увидела, что у него под курткой продукты питания, после чего сказала ему расплатись, он отказался платить, она попыталась их достать, он стал хватать ее за руки в области кисти, выкручивать их, она говорила, что испытала физическую боль. Эти преступные действия совершил ФИО4 

Свидетель Свидетель №4, медсестра хирургического кабинета поликлиники в ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» в 

<

адрес>, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда около 11 часов 00 минут в хирургический кабинет ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, она находилась на работе в магазине «Пятёрочка 7720», где получила телесные повреждения от неизвестного молодого человека, который пытался, открыто похитить продукты питания и спиртной напиток из данного магазина. В ходе медицинского осмотра у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения, в виде кровоподтеков и ссадин нижней трети обеих предплечий. Все данные были записаны в медицинскую карту амбулаторного больного и в журнал учета лиц обратившихся с телесными повреждения криминального характера. После чего, ДД.ММ.ГГГГ о данном факте, она сообщила в дежурную часть ОМВД России по Глушковскому району.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился в 

<

адрес>, где с ним размещались ФИО4 и Свидетель №8, которые работают в строительных бригадах. Он проснулся, был в состоянии алкогольного опьянения, поехал на автомобиле «Ниссан Альмера» с Свидетель №8 и, возможно, ФИО6. Он хотел купить сигарет, пошел в магазин «Пятерочка» к кассе с левой стороны, поговорил с продавцом, вспомнил, что забыл деньги, вернулся к автомобиль, они поехали обратно по указанному адресу. По дороге, метрах в 200-300, от магазина «Пятерочка», встретили ФИО4, который на его вопрос, что он здесь делает, ничего не ответил, ФИО4 сел к ним в автомобиль, был в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, бутылки в его руках он не видел. Они поехали на квартиру, он лег спать, его разбудили сотрудники полиции, сказали, что ФИО4 взял бутылку спиртного и ее не оплатил.

Свидетель Свидетель №5 показала, что она сдавала за 4000 рублей в месяц свою летнюю кухню строителям у нее проживало около 9 человек, в том числе ФИО4, по адресу 

<

адрес>. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час.30 минут ФИО4 спал, приезжала полиция, сказали, что ограбили магазин «Пятерочка», смотрели камеру, ФИО4 взял продукты питания. Полиция осматривала ее помещение, изымали бутылки из-под спиртного «Санта вермут». В протоколе осмотра места происшествия она расписывалась, ей протокол этот зачитывали, она была с ним согласна, замечаний от нее не поступало, подписи свои на данном протоколе подтверждает.

Как следует из показаний свидетеля ФИО17 в суде, им в ходе предварительного расследования ФИО4 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе предварительного расследования составлялись протоколы его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.33-36), и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.48-51), в присутствии защитника ФИО12, с разъяснением прав. Данные показания давались ФИО4 добровольно, записаны со слов ФИО4, психологического и физического давления на ФИО4 он не оказывал. СD-диск, приобщенный к материалам дела, он осматривал, составлял соответствующий протокол, технических изменений в него не вносил.

Как следует из показаний ФИО4., данных им в ходе предварительного расследования в качестве в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.33-36), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.48-51), в присутствии защитника ФИО12, с разъяснением прав ст.46 и ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, соответственно, оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, он решил пойти в магазин «Пятёрочка 7720», расположенный в 

<

адрес>, для того, чтобы купить продуктов питания. С ним были денежные средства на пластиковой карте «Сбербанк России», в сумме около 1000 рублей. Подойдя к магазину «Пятёрочка 7720», расположенному по вышеуказанному адресу, он зашел в помещение торгового зала и направился к полкам с продуктами питания. Подойдя к одной из полок с продуктами питания, у него возник умысел, на тайное хищение продуктов питания и алкогольного напитка. Какие именно продукты питания и алкогольный напиток он будет похищать, он еще на тот момент времени не знал, но однозначно решил, что будет похищать ДД.ММ.ГГГГ, продукты питания из морепродуктов и алкогольный напиток. Время на тот момент было примерно 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь около одной из полок, он увидел две упаковки слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм каждая. После чего, он убедился, что за ним никто не наблюдает, так как около него никого не было, он левой рукой расстегнул молнию одетой на нем куртки и правой рукой взял две упаковки слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм каждая и положил их во внутренний карман одетой на нем куртки. После чего застегнул молнию. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно морепродуктов, он находясь около одной из полок, увидел одну упаковку сельди «Ассорти» весом 400 грамм и коктейль из морепродуктов в рассоле марки «Fish House» весом 300 грамм. После чего, убедился, что его никто не видит, так как он посмотрел по сторонам, и находился далеко от кассы, то есть в противоположной стороне, расстегнул левой рукой молнию на куртке, и правой рукой взял с полки одну упаковку сельди «Ассорти» весом 400 грамм и коктейль из морепродуктов в рассоле марки «Fish House» весом 300 грамм и положил их во внутренний карман одетой на нем куртке. После чего, он направился к одной из касс, с похищенными и спрятанными им во внутренние карманы одетой на нем куртки продуктами питания, а именно, двумя упаковками слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм каждая, одной упаковкой сельди «Ассорти» весом 400 грамм и коктейля из морепродуктов в рассоле марки «Fish House» весом 300 грамм. 

Подойдя к кассе он, взял один батончик шоколада, положил его на кассу, и в этот момент времени, к нему подошел сотрудник магазина, как он в дальнейшем узнал от сотрудников полиции ОМВД России по Глушковскому району, что её звали Потерпевший №1 которая подошла к нему и сказала, чтобы он вытащил продукты питания из-за пазухи куртки одетой на нем, при этом выражалась в его адрес нецензурной бранью, какой именно он не помнит, на что он пояснил Потерпевший №1, что у него ничего нет. Он так сказал, потому - что ему Потерпевший №1 некорректно поставила вопрос. Он Потерпевший №1 сказал, что если она его в чем-то подозревает, то пусть вызывает сотрудников полиции. Потерпевший №1 сразу же правой рукой, без его разрешения, залезла ему под куртку во внутренний карман и достала одну упаковку слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм. Он сказал Потерпевший №1, что она не имеет право его обыскивать, и если она его подозревает в чем-то, то пусть вызывает сотрудников полиции. После чего, Потерпевший №1 своей левой рукой пыталась залезть к нему под куртку, но он пресек её действия, то есть он двумя руками схватил Потерпевший №1 за левое и правое предплечья, а именно в области нижней части и стал сильно сжимать, для того, чтобы Потерпевший №1 к нему не лезла. После чего, он двумя руками схватил левое предплечье Потерпевший №1 в нижней её части и стал сильно сжимал её нижнюю часть предплечья, для того, что Потерпевший №1 к нему не лезла левой рукой под куртку одетой на нем, при этом он пояснил Потерпевший №1, чтобы она к нему не лезла, на что, Потерпевший №1 ему что-то сказала, но что именно он не помнит и он отпустил её левую руку, и Потерпевший №1 при помощи обеих рук, вытащила оставшиеся у него во внутренних карманах продукты питания, а именно одну упаковку слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одну упаковку сельди «Ассорти» весом 400 грамм и коктейль из морепродуктов в рассоле марки «Fish House» весом 300 грамм. 

В тот момент, когда он отпустил её левую руку, он Потерпевший №1 больше не препятствовал. Затем, Потерпевший №1 с вышеуказанными продуктами питания отошла от кассы, а он в этот момент продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, подошел к полкам с алкогольной продукцией, и при помощи рук взял одну бутылку алкогольного напитка «Santa Sanyta Vermouth Bianco» емкостью 1 литр, и открыв её, стал употреблять спиртное находясь при этом в магазине. Он открыл вышеуказанный алкогольный напиток в магазине и выпил, то есть отпил один раз, так как ему хотелось пить. После чего, он прошел мимо кассы, и в дальнейшем вышел через входные двери из помещения магазина, на улицу и пошел к себе домой. Проходя мимо кассы, у него в руке был алкогольный напиток «Santa Sanyta Vermouth Bianco» емкостью 1 литр, который он ранее употребил в магазине, и с данной бутылкой он вышел через входную дверь на улицу. Когда он проходил мимо кассы, то ему, на сколько, он знает, никто ничего не говорил, было примерно 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя на улицу, он алкогольный напиток «Santa Sanyta Vermouth Bianco» емкостью 1 литр, спрятал под куртку, чтобы его никто не видел, и продолжал свой путь по улице в сторону дома. В этот же день он приехал с сотрудниками полиции в указанный магазин, возместил ущерб ООО «Агроторг» в сумме 800 рублей. Он не выдал сразу же продукты питания, потому что, Потерпевший №1 с ним разговаривала в грубой форме, то есть выражалась в его адрес нецензурной бранью». Совершал данное преступление без применения насилия, взял ее за руки, чтобы не лезла к нему под куртку.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6) следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 ФИО37, который ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка 7720» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, 60 лет Октября 

<

адрес>, открыто похитил с применением физической силы в отношении нее и угрозами физической расправы следующие товары: 1. семuа Фрегат 150 г.-2 упаковки, ФИО2 Ассорти 400 г.-1 шт., коктейль «Fish House» 300 гр.-1 шт., напиток винный «Santa Sanyta» 1 л. 1 шт.

Согласно содержанию рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Глушковскому району ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7), во время его дежурства в 15.05 час. ДД.ММ.ГГГГ по телефону обратилась медсестра хирургического кабинета Глушковской ЦРБ Свидетель №4 о том, что к ним с телесными повреждениями в виде кровоподтеков и ссадин нижней трети обеих предплечий обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продавец магазина «Пятерочка», проживает д.Серповка 

<

адрес>. В ходе проверки сообщения установлено, что потерпевшая получила телесные повреждения около 14.30 час. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> ходе открытого хищения продуктов со стороны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. проживает 

<

адрес>.

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-9) осмотрена летняя кухня, расположенная на территории двора домовладения № 

<

адрес>. Объектом осмотра является 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес>. Вход во двор осуществляется через металлические двери, слева от входа во двор расположен жилой дом, справа от входа во двор расположено здание летней кухни. Вход в помещение осуществляется через деревянные двери, за которыми расположен коридор. За коридором расположена комната кухни, также в помещении летней кухни имеется две спальни. По середине комнаты кухни стоит стол со стульями. На столе в момент осмотра находятся продукты питания, стоит недопитая бутылка емкостью 1 литр с названием «Santa Sanyta Vermouth Bianco», которая изъята в ходе осмотра места происшествия.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-11) объектом осмотра является помещение магазина «Пятёрочка 7720». ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>. Вход в магазин осуществляется через стеклянные двери за которыми расположен коридор, из данного коридора видны две стеклянные двери ведущие в торговое помещение магазина. В помещении магазина по периметру и его центре имеются стеллажи с товарами. Также в помещении магазина имеется три кассы. На момент осмотра около второй кассы на прилавке лежат две упаковки слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одна упаковка сельди «Ассорти» весом 400 грамм, одна упаковка коктейля из морепродуктов «Fish House» весом 300 грамм. Участвующая в осмотре места происшествия Потерпевший №1 пояснила, что указанные продукты питания пытался открыто похитить с применением и угрозой насилия ФИО4 ФИО38, как ей в последующем стало известно. Также Потерпевший №1 пояснила, что ФИО4 ФИО39 открыто похитил одну стеклянную бутылку «Santa Sanyta Vermouth», емкостью 1 литр. Со слов Потерпевший №1 указанная бутылка была похищена с полки со спиртными напитками расположенной рядом с первой кассой, а рыбная продукция была похищена с полок расположенных в левом дальнем углу магазина. Кроме того, в магазине имеются видеокамеры наружного наблюдения, на которых зафиксировано, как ФИО4 совершает открытое хищение товарно-материальных ценностей из магазина с применением насилия.

По акту ревизии товарно-материальных ценностей магазина «Пятёрочка 7720». ООО «Агроторг» 

<

адрес>: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 16), в ходе пересчета ТМЦ в магазине обнаружена следующая недостача следующих товаров: 1. Семги «Фрегат» весом 150 грамм, кусок с/с в/у-2 шт. по 149, 74 р. на сумму 229,48 руб. 2. Сельди «Ассорти» филе кусочки 400 грамм, 1 шт. по 74,05 на сумму, 74,05 руб. 3. «Fish House» коктейль из морепродуктов в рассоле, 300 грамм, 1 шт. по 79 рублей 75 копеек на сумму 79,75 руб. 4.. Напиток винный «Santa Sanyta Verm.Bian» 10% 1л, 1шт. по 108,43 руб. на сумму 109,43 руб. Итого на общую сумму 561,71 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 171-172), у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). 

Как следует из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174-182) между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО4; из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО4(т.1 л.д.183-191); из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО4(т.1 л.д.192-200); из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО3(т.1 л.д.201-208); ФИО4 дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям, данным им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, указав на возникновение умысла, на тайное хищение продуктов питания и алкогольного напитка, когда он подошел к одной из полок с продуктами питания магазина «Пятёрочка 7720», примерно 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел две упаковки слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм каждая, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял их и одну упаковку сельди «Ассорти» весом 400 грамм и коктейль из морепродуктов в рассоле марки «Fish House» весом 300 грамм, положил их во внутренний карман одетой на нем куртке. Подойдя к кассе он, взял один батончик шоколада, положил его на кассу, Потерпевший №1 которая подошла к нему и сказала, чтобы он вытащил продукты питания из-за пазухи куртки одетой на нем, сразу же правой рукой, без его разрешения, залезла ему под куртку во внутренний карман стала доставать слабосоленую семгу фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, левой рукой пыталась залезть к нему под куртку, но он двумя руками схватил Потерпевший №1 за левое и правое предплечья, а именно в области нижней части и стал сильно сжимать, для того, чтобы Потерпевший №1 к нему не лезла. После чего, он двумя руками схватил левое предплечье Потерпевший №1 в нижней её части и стал сильно сжимал её нижнюю часть предплечья, для того, что Потерпевший №1 к нему не лезла левой рукой под куртку одетую на нем. Потерпевший №1 с вышеуказанными продуктами питания отошла от кассы, а он в этот момент продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, подошел к полкам с алкогольной продукцией, и руками взял одну бутылку алкогольного напитка «Santa Sanyta Vermouth Bianco» емкостью 1 литр, и открыв её, стал употреблять спиртное находясь при этом в магазине. При этом, частично подтвердил показания Потерпевший №1, указал на нецензурную брань Потерпевший №1 в его адрес, то что он руки Потерпевший №1 не выкручивал, когда он проходил мимо кассы с бутылкой алкогольного напитка его никто не останавливал, в его адрес ничего не говорили. 

Однако, потерпевшая Потерпевший №1 частично подтвердила показания ФИО4, настаивала на своих показаниях, данные ею ранее в качестве потерпевшей, указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она, подойдя к кассе, попросила достать товар, принадлежащий магазину, в адрес ФИО4 нецензурную брань не говорила. После того, как он сказал, что у него под курткой ничего нет, он ничего не похищал, решила забрать у него из-под куртки, одетой на нём, похищенный товар, ФИО4 применял в отношении нее физическую силу: при помощи рук схватил ее руки в области нижней трети правого и левого предплечья, сильно сдавил, от чего она почувствовала сильную физическую боль, затем стал их выкручивать, от чего она испытала сильную физическую боль. При этом, он в её адрес высказывал слова физической расправы, нецензурную брань, какую именно, она была напугана данным фактом. Находясь в шоковом состоянии, она сказала ФИО4, чтобы он отпустил её руку, так как ей было больно, то есть она испытала физическую боль, на что ФИО4 отпустил её левую руку, и она у него из – под куртки, одетой на нем, достала похищенные им продукты питания. одну упаковку слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одну упаковку слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одну упаковку сельди «Ассорти» весом 400 грамм, одну упаковку коктейля из морепродуктов марки «Fish House» весом 300 грамм. Затем, ФИО4 взял с полки одну бутылку алкогольного напитка «Santa Sanyta Vermouth Bianco» емкостью один литр, и переложив её в левую руку, правой рукой открутил пробку на вышеуказанной бутылке, и стал употреблять спиртное в данном магазине, при этом проследовал к кассе №, а в дальнейшем вышел через входную дверь, ведущую в магазин, а затем на 

<

адрес>, Свидетель №2 Свидетель №1.

Однако свидетель Свидетель №2 частично подтвердила показания ФИО4, настаивала на своих показаниях, данные ею ранее в качестве свидетеля, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ она около 14 часов 22 минут в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 7720№ увидела неизвестного ей молодого человека, которого зовут ФИО4, у которого выпала и упала на пол вакуумная упаковка рыбы семги фирмы «Фрегат», весом 150 гр., о данном факте она сообщила Потерпевший №1, которая сказала ФИО4, чтобы он достал из рукавов его куртки продукты питания, взятые с полок магазина, на что ФИО4 пояснил, что ничего не брал, ничего нет, доставать ничего не будет. Когда ФИО20 стала доставать из рукавов куртки ФИО4 одну упаковку слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одну упаковку слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одну упаковку сельди «Ассорти» весом 400 грамм, одну упаковку коктейля из морепродуктов марки «Fish House» весом 300 грамм., ФИО4 схватил руками руки Потерпевший №1, в нижней части правого и левого предплечья, стал их сдавливать, тем самым применял в отношении Потерпевший №1 физическую силу, сильно сдавил ее руки, чтобы она не смогла вытащить у него из рукавов куртки похищенные продукты, высказывал в ее адрес слова угрозы физической расправы, что он устроит. В тот момент, когда ФИО4 проходил мимо кассы №, находился между кассами и входной дверью, она совместно с Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО14 стояли в районе кассы №, вышеуказанного магазина, которая расположена около одного метра напротив кассы №, сказали ФИО4, чтобы он остановился, поставил бутылку, заплатил за одну бутылку употребленного им алкогольного напитка «Santa Sanyta Vermouth Bianco». Так же свидетель указала, что Потерпевший №1 в адрес ФИО4 нецензурной бранью не выражалась.

Однако свидетель Свидетель №1 частично подтвердила показания ФИО4, настаивала на своих показаниях, данные ею ранее в качестве свидетеля, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.30 мин. в магазине «Пятёрочка 7720» она находилась на кассе № в торговом зале, к ней подошел неизвестный молодой человек, как узнала позже от полиции ФИО4, положил на прилавок-ленту 1 шоколадку. В этот момент к нему подошли Свидетель №2 и Потерпевший №1, которая сказала ФИО4, чтобы он достал из рукавов его куртки продукты питания, взятые с полок магазина, на что ФИО4 пояснил, что ничего не брал, ничего нет, доставать ничего не будет. Когда Потерпевший №1 стала доставать их из рукавов куртки ФИО4:одну упаковку слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одну упаковку слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одну упаковку сельди «Ассорти» весом 400 грамм, одну упаковку коктейля из морепродуктов марки «Fish House» весом 300 грамм., ФИО4 схватил руками руки Потерпевший №1, в нижней части правого и левого предплечья, стал их выкручивать, тем самым применял в отношении Потерпевший №1 физическую силу, сильно сдавил ее руки, чтобы она не смогла вытащить у него из рукавов куртки похищенные продукты. В дальнейшем ФИО4 обеими руками схватил левую руку Потерпевший №1 в области нижней трети левого предплечья и стал сдавливать, то есть применял в отношении Потерпевший №1 физическую силу, сильно сдавил их и скорее всего выкручивал, высказывал в ее адрес слова угрозы физической расправы.В тот момент, когда ФИО4 проходил мимо кассы №, она совместно с Потерпевший №1 и ФИО15 сказали ФИО4, чтобы он остановился, поставил бутылку и заплатил за одну бутылку употребленного им алкогольного напитка «Santa Sanyta Vermouth Bianco», но он ничего не ответил, молча вышел из магазина. Так же свидетель указала, что Потерпевший №1 в адрес ФИО4 нецензурной бранью не выражалась. ФИО4 не говорил,что Потерпевший №1 должна вызвать сотрудников полиции. 

Однако свидетель Свидетель №3 частично подтвердила показания ФИО4, настаивала на своих показаниях, данные ею ранее в качестве свидетеля, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.25 мин. Она находилась около кассы № в магазине «Пятёрочка 7720», около 14 часов 30 минут, к кассе № подошла Потерпевший №1 и попросила незнакомого молодого человека, ФИО4 достать из рукавов куртки похищенные с полок магазина продукты питания, на что ФИО4 пояснил, что ничего не брал, ничего нет, доставать ничего не будет. Затем Потерпевший №1 стала доставать из рукавов куртки ФИО4: одну упаковку слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одну упаковку слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одну упаковку сельди «Ассорти» весом 400 грамм, одну упаковку коктейля из морепродуктов марки «Fish House» весом 300 грамм. ФИО4 схватил руками руки Потерпевший №1 в нижней части правого и левого предплечья, стал их сдавливать, тем самым применял в отношении Потерпевший №1 физическую силу, чтобы она не смогла вытащить у него из рукавов куртки похищенные продукты. В дальнейшем ФИО4 обеими руками схватил левую руку Потерпевший №1 в области нижней трети левого предплечья и стал сдавливать, то есть применял в отношении Потерпевший №1 физическую силу, в адрес Потерпевший №1 высказывал слова угрозы физической расправы. В тот момент, когда ФИО4 проходил мимо кассы №, то Свидетель №2 попросила его оплатить за одну бутылку алкогольного напитка «Santa Sanyta Vermouth Bianco» 1 л., но ФИО4 данные слова проигнорировал, ушел. В тот момент, когда ФИО4 проходил мимо кассы №, около кассы находилась она, Свидетель №1,Потерпевший №1 и ФИО15, стояли в районе кассы №, сказали ФИО4, чтобы он остановился, поставил бутылку и заплатил за одну бутылку алкогольного напитка. ФИО4 не говорил, что Потерпевший №1 должна вызвать сотрудников полиции. Потерпевший №1 нецензурной бранью ДД.ММ.ГГГГ не выражалась в адрес ФИО4 

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы (т.1 л.д.147-151), на момент осмотра в кабинете №, расположенного в здания ОМВД России по Глушковскому району, по адресу: 

<

адрес> находятся одна упаковка слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одна упаковка слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одна упаковка сельди «Ассорти» весом 400 грамм и коктейль из морепродуктов в рассоле марки «Fish House» весом 300 грамм, упакованные в белый пакет, опечатанный соответствующим образом. При вскрытии белого пакета, из него извлечены, упаковка слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одна упаковка слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одна упаковка слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одна упаковка сельди «Ассорти» весом 400 грамм и коктейль из морепродуктов в рассоле марки «Fish House» весом 300 грамм. На момент осмотра две упаковки слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом по 150 грамм каждая. Данная упаковка представляет собой вакуумную упаковку, опечатанную соответствующим образом. В верхней части упаковки, имеется бумажная этикетка, на которой имеется следующая надпись: «Семга 150 г.». На момент осмотра данная упаковка повреждений не имеет. Внутри упаковки находится кусок рыбы, окрашенной в светло-красный цвет. Также в данной упаковки имеется специальная картонная бумага, золотистого цвета. Упаковка на момент осмотра повреждений не имеет. При осмотре второй упаковки имеются аналогичные описанные данные по первой упаковки. На момент осмотра вторая упаковка также повреждений не имеет. При осмотре двух упаковок слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм каждая, упаковки не вскрывались, объекты не извлекались. При осмотре одной упаковки сельди «Ассорти» весом 400 грамм, повреждений обнаружено не было. Упаковка представляет собой круглую форму, изготовленную из пластмассы, в виде круглой коробки. На крышке коробки имеются надписи, характеризующие данный продукт. Также на этикетке имеется дата: 31.01.2019 г. Партия 0131. 4. Также на упаковки имеется надпись: «Атлантика Морепродукты Сельдь Атлантическая Филе – Кусочки в масле Ассорти, 400 г.». При осмотре целостность данной упаковки нарушена не была. При осмотре коктейля из морепродуктов в рассоле марки «Fish House» весом 300 грамм, установлено, что на момент осмотра данная упаковка не нарушена, повреждений не имеет. Представляет собой круглую форму, изготовленную из пластмассы, в виде круглой коробки. На крышке коробки имеются надписи, характеризующие данный продукт. Также на этикет имеется дата: 18.01.2019 г. Также на упаковки имеется надпись: «Морской коктейль в рассоле» 300 г. При осмотре данная целостность данной упаковки нарушена не была. После осмотра данные продукты питания, были помещены в исходную упаковку и опечатаны соответствующим образом. На момент осмотра в кабинете № 12, расположенного в здания ОМВД России по Глушковскому району, по адресу: 

<

адрес> находится стеклянная бутылка емкостью 1 литр с недопитой жидкостью «Santa Sanyta Vermouth Bianco», упакованная в зеленый пакет, опечатанный соответствующим образом.При вскрытии пакета, извлечена стеклянная бутылка емкостью 1 литр с недопитой жидкостью «Santa Sanyta Vermouth Bianco». Данная емкость представляет собой сосуд в виде бутылки, объемом 1 литр. В верхней её части отсутствует «пробка». В бутылки имеется жидкость зеленоватого цвета. Также на одной из сторон имеется этикетка на которой имеются следующие надписи: «Vermouth, Santa Sanyta, superior quality, original». Этикетка сине-белого цвета. На момент осмотра данная стеклянная бутылка повреждений не имеет. После осмотра данная бутылка емкостью 1 литр с недопитой жидкостью «Santa Sanyta Vermouth Bianco», была упакована в исходную упаковку и опечатана соответствующим образом. На момент осмотра в кабинете №, расположенного в здания ОМВД России по Глушковскому району, по адресу: 

<

адрес> находится белый конверт с пояснительной надписью. При вскрытии конверта, был извлечен компакт –диск CD – RW 700 MB, 4-12x speed, 80 min, круглой формы, оранжевого цвета. После осмотра компакт-диска CD – RW был помещен в DVD-ROM привод персонального компьютера Aguarius Std iD 210. После чего, на рабочем столе вышеуказанного персонального компьютера появилось окно автозапуска. При открытии данного окна появились три файла «AVI». Три файла имеют следующие обозначения: 1) AC-D4121IR1 16_№№, 2) AC-D4121IR1 17_№№, 3) Касса 1_№№. При открытии двойным щелчком файла AC-D4121IR1 16_№№, появляется видеозапись, на которой видно, где расположены продукты питания, а именно морепродукты, принадлежащие магазину «Пятёрочка 7720» ООО «Агроторг». Видеозапись длиться 4 минуты. Запись начинает свое исчисление с 14 часов 20 минут 27 секунд и длится до 14 часов 24 минут 27 секунд. При открытии файла AC-D4121IR1 17_№№, появляется видеозапись, на которой видно, как гражданин ФИО4 пытается идти за Потерпевший №1, которая забрала у него продукты питания, а также видно как ФИО4, подходит к полке с алкогольной продукцией, берет в руки алкогольный напиток «Santa Sanyta Vermouth Bianco» и употребляет его в магазине, после чего не расплатившись за него выходит из магазина на улицу. Видеозапись длиться 4 минуты. Запись начинает свое исчисление с 14 часов 30 минут 27 секунд и длится до 14 часов 34 минут 27 секунд. При открытии файла Касса 1_№№, появляется видеозапись, на которой видно, как гражданин ФИО4 кладет одну шоколадку на кассу №, и к нему походит заместитель директора магазина «Пятёрочка 7720» - Потерпевший №1, которая пытается забрать похищенные ФИО4 продукты питания, где ФИО4 их не отдает и применяет в отношении Потерпевший №1 физическую силу. Видеозапись длиться 3 минуты. Запись начинает свое исчисление с 14 часов 29 минут 27 секунд и длится до 14 часов 32 минут 27 секунд. После осмотра данная информация была сохранена на компакт-диск DVD-RW. После осмотра компакт-диск DVD-RW, на котором имеются записи (1) AC-D4121IR1 16_№№, 2) AC-D4121IR1 17_№№, 3) Касса 1_№№.), был помещен в исходную упаковку, и опечатан соответствующим образом. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. 

Аналогичное содержание усматривается из видеозаписи компакт-диска CD–RW, приложенного к материалам уголовного дела и исследованного судом.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152-153), признаны вещественными доказательствами: стеклянная бутылка емкостью 1 литр с недопитой жидкостью «Santa Sanyta Vermouth Bianco», одна упаковка слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одна упаковка слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одна упаковка сельди «Ассорти» весом 400 грамм, коктейль из морепродуктов в рассоле марки «Fish House» весом 300 грамм, компакт-диск CD – RW 700 MB, 4-12x speed, 80 min, круглой формы, оранжевого цвета.

Показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО16, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, последовательные и непротиворечивые как в ходе предварительного расследования, так и в суде, а свидетеля ФИО17-в суде, оснований которым не доверять у суда не имеется, поскольку подсудимый до случившегося с ними знаком не был, подсудимый не указал на наличие у них причин для его оговора, в совокупности с вышеизложенными письменными материалами дела, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ: показаниями ФИО4 данными в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2, л.д.33-36), в присутствии защитника ФИО12, с разъяснением прав, предусмотренных 51 Конституции РФ, ч.4 ст.46 УПК РФ, аналогичными показаниями ФИО4 данными в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.48-51) в присутствии защитника ФИО12 с разъяснением прав, предусмотренных 51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, в части умысла подсудимого, возникшего на тайное хищение указанных им продуктов питания и алкогольного напитка, когда он подошел к одной из полок с продуктами питания магазина «Пятёрочка 7720», и его действий в отношении Потерпевший №1 по сильному сжатию ее рук, относит к категории допустимых, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверных и в совокупности-достаточных для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, допустимы, достоверны, объективно подтверждены, существенных противоречий, влияющих на доказанность или квалификацию инкриминируемого преступления, не содержат, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в покушении на грабеж имущества потерпевшего ООО «Агроторг», то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потерпевшей Потерпевший №1, поскольку у ФИО4 находившегося в помещении магазина «Пяторочка 7720», около одной из полок с продуктами, возник преступный умысел на тайное хищение продуктов питания и алкоголя, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сложил во внутренние карманы надетой на него куртки, две упаковки слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм каждая и стоимостью 149 рублей 74 копейки каждая, одну упаковку сельди «Ассорти» весом 400 грамм и стоимостью 74 рубля 05 копеек, и одну упаковку коктейля из морепродуктов в рассоле марки «Fish House» весом 300 грамм и стоимостью 79 рублей 75 копеек. Однако, похищенным виновный сразу распорядиться не смог по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия ФИО4 были обнаружены сотрудником указанного магазина Потерпевший №1, которая потребовала у ФИО4 возвратить похищенные им продукты питания, хищение переросло в открытое, когда подсудимый ФИО4, застигнутый в момент совершения тайного хищения, понял, что его преступные действия были обнаружены, когда Потерпевший №1 стала доставать указанные продукты из куртки виновного. ФИО4 сознавал это и продолжал совершать незаконное удержание изъятого имущества, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества продуктов питания из морепродуктов и алкогольной продукции – с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к работнику магазина «Пятёрочка 7720», которое было применено ФИО4 к Потерпевший №1, он руками схватил за правое и левое предплечья Потерпевший №1, пытавшейся пресечь преступные действия ФИО4, и с силой стал выкручивать предплечья Потерпевший №1 в стороны, причинив Потерпевший №1 физическую боль, то есть применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинил ей телесные повреждения не причинившие вред здоровью. Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка 7720», подошёл к полке с алкогольной продукцией, правой рукой взял одну бутылку алкогольного напитка «Santa Sanyta Vermouth Bianco» ёмкостью 1 литр и стоимостью 108 рублей 43 копейки и, осознавая, что его преступные действия носят явный и очевидный характер для работников магазина Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, требовавших от него возврата открыто похищаемого имущества, покинул магазин, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО4 ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Как следует из п.21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), понимают наряду с побоями, совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, либо с ограничением его свободы. 

При установленных судом обстоятельствах, суд считает несостоятельными вызванными желанием ФИО4 избежать уголовной ответственности за содеянное, ввести суд в заблуждение относительно истинных событий произошедшего, аналогичные доводы его защитника-помочь ему в этом, доводы подсудимого о том, что он не применял физического насилия в отношении потерпевшей Потерпевший №1 при совершении инкриминируемого преступления, обе руки Потерпевший №1 он просто сжимал несильно, не выкручивал их, отчего могли образоваться кровоподтеки без ссадин; когда он сначала положил продукты в карман куртки, умысла похитить продукты у него не было, возник умысел, когда он подходил к кассе, он, хотел расплатиться за товар, однако не хватило времени; поскольку Потерпевший №1 противоправно себя вела, не предлагала оплатить товар, полезла руками к нему вовнутрь куртки, она выражалась в его адрес в грубой форме нецензурной бранью, в связи с чем имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку указанные доводы подсудимого полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, подтверждающими факт применения ФИО4 физической силы в отношении Потерпевший №1 при совершении инкриминируемого преступления: 

показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1 о том, что когда она забирала у ФИО4 продукты, он схватил ее за обе руки в области нижней трети правого, левого предплечья, сжимал, сдавил с силой ее руки, стал их выкручивать, и в сторону их отводил, ей было больно, она почувствовала физическую боль, от этих действий ФИО4 у нее образовались телесные повреждения, указанные в заключении эксперта: верхней конечности: в нижней трети правого предплечья-ссадина с кровоподтеком; в нижней трети левого предплечья ссадины с кровоподтеком. После чего были покраснения на руках, руки стали поднывать, остались синяки. В связи с этим, она обращалась в больницу, лечила руки мазью. До случившегося у нее телесных повреждений на руках не имелось;

показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 о том, что Потерпевший №1 рассказывала ему о применении к ней физической силы ФИО4, который направлялся на выход из магазина с упаковками рыбы и морепродуктов, пытался вынести товар без оплаты, когда она пыталась забрать у него продукты. Он видел запись с камеры видеонаблюдения о применении физического воздействия к Потерпевший №1, что ФИО4 брал, хватал Потерпевший №1 за предплечья, она писала заявление в полицию;

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО4 применил физическую силу к Потерпевший №1: взял схватил ее за две руки, которые сжимал, после того, как Потерпевший №1 сказала, чтобы оплатил продукты, стала вытаскивать их из его куртки. Потерпевший №1 просила отпустить ее руки, он сильно их сдавливал, они сильно покраснели;

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она видела, что ФИО4 применял физическую силу в отношении Потерпевший №1: взял двумя руками ее руки ниже локтя, сдавливал их. После этого она видела, что у Потерпевший №1 были синяки в области правого и левого предплечья, она говорила что больно было, руки мазала мазью, она ездила в больницу; 

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ФИО4 применил физическую силу, когда Потерпевший №1 стала доставать продукты, взял ее за руки и стал их сжимать. 

показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что в ходе медицинского осмотра у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения, в виде кровоподтеков и ссадин нижней трети обеих предплечий, которая сообщила, об их получении ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, на работе в магазине «Пятёрочка 7720», от неизвестного молодого человека, пытавшегося, открыто похитить продукты питания и спиртной напиток. Все данные были записаны в медицинскую карту амбулаторного больной и в журнал учета лиц обратившихся с телесными повреждения криминального характера. После чего, ДД.ММ.ГГГГ о данном факте, она сообщила в дежурную часть ОМВД России по Глушковскому району; 

показаниями свидетеля Свидетель №6, выехавшего в составе следственно-оперативной группы в связи с сообщением Потерпевший №1 о преступлении, поступившим в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> о том, что в магазине «Пятёрочка», была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, которая с его участием, была перекопирована на компакт-диск CD-RW, где было видно, как ФИО4 применяет физическое насилие в отношении Потерпевший №1, хватал ее за руки, которая также рассказала, что молодой человек подошел к кассе, она увидела, что у него под курткой продукты питания, после чего сказала ему расплатись, он отказался платить, она попыталась их достать, он стал хватать ее за руки в области кисти, выкручивать их, она говорила, что испытала физическую боль. Эти преступные действия совершил ФИО4 

Вышеуказанные показания полностью согласуются с письменными материалами дела: протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174-182) между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО4; протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО4(т.1 л.д.183-191); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО4(т.1 л.д.192-200); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО4(т.1 л.д.201-208); в которых потерпевшая Потерпевший №1и указанные свидетеля подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного расследования, в том числе подтвердили применение физической силы ФИО4 в отношении потерпевшей Потерпевший №1, указали, что она нецензурную брань в отношении ФИО4 не высказывала; в тот момент, когда ФИО4 проходил мимо кассы №, около кассы находилась Свидетель №1,Потерпевший №1 и ФИО15, Свидетель №3 сказали ФИО4, чтобы он остановился, поставил бутылку и заплатил за одну бутылку алкогольного напитка; ФИО4 не говорил, что Потерпевший №1 должна вызвать сотрудников полиции. ФИО3 дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям, данным им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, указав на возникновение умысла, на тайное хищение продуктов питания и алкогольного напитка, когда он подошел к одной из полок с продуктами питания магазина «Пятёрочка 7720», примерно 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также указал на то, что он двумя руками схватил Потерпевший №1 за левое и правое предплечья, в области нижней части и стал сильно сжимать, для того, чтобы Потерпевший №1 к нему не лезла под куртку. 

Как следует из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.33-36), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.48-51), ФИО3 также указал, что, подойдя к одной из полок с продуктами питания, у него возник умысел, на тайное хищение продуктов питания и алкогольного напитка, на тот момент было примерно 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того указал на то, что он двумя руками схватил Потерпевший №1 за левое и правое предплечья, а именно в области нижней части и стал сильно сжимать, для того, чтобы Потерпевший №1 к нему не лезла. После чего, он двумя руками схватил левое предплечье Потерпевший №1 в нижней её части и стал сильно сжимал её нижнюю часть предплечья, для того, что Потерпевший №1 к нему не лезла левой рукой под куртку.

При этом, доводы подсудимого ФИО4 о том, что он вышеуказанных показаний не давал, а также касающиеся применения к нему психологического давления ФИО17 при их подписании суд признает несостоятельными полностью опровергаемыми показаниями свидетеля ФИО17 о том, что им в ходе предварительного расследования ФИО4 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе предварительного расследования составлялись протоколы его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.33-36), и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.48-51), в присутствии защитника ФИО12, с разъяснением прав. Данные показания давались ФИО4 добровольно, записаны со слов ФИО4, психологического и физического давления на ФИО4 он не оказывал. 

Таким образом, показания ФИО4 в указанной части, данные им в ходе предварительного расследования в качестве в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.33-36), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.48-51), в протоколах очных ставок (т.1 л.д.174-182), (т.1 л.д.183-191); (т.1 л.д.192-200);.(т.1 л.д.201-208); свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на хищение продуктов питания и алкоголя при нахождении около полок продуктов в магазине «Пятерочка» примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, до их изъятия, в связи с чем доводы подсудимого ФИО4 и его защитника о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, послужившего поводом для совершения преступления, суд считает несостоятельными, опровергаемыми совокупностью вышеизложенных доказательств, вызванных желанием ФИО4 ввести суд в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, а защитника-помочь ему в этом.

. Вышеизложенные доказательства последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка 7720» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, открыто похитил с применением физической силы в отношении нее и угрозами физической расправы товары; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Глушковскому району ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7), о том, что во время его дежурства в 15.05 час. ДД.ММ.ГГГГ по телефону обратилась медсестра хирургического кабинета Глушковской ЦРБ Свидетель №4 о том, что к ним с телесными повреждениями в виде кровоподтеков и ссадин нижней трети обеих предплечий обратилась Потерпевший №1, в ходе проверки сообщения установлено, что потерпевшая получила телесные повреждения около 14.30 час. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> ходе открытого хищения продуктов со стороны ФИО4; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-9), которым осмотрена летняя кухня, на территории двора домовладения № 

<

адрес>. в помещении которой посередине комнаты кухни стоит стол со стульями, на котором находятся продукты питании, стоит недопитая бутылка емкостью 1 литр с названием «Santa Sanyta Vermouth Bianco», которая изъята в ходе осмотра места происшествия; что согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №5, участвующей при составлении указанного протокола и при изъятии указанной бутылки, свидетеля Свидетель №7, встретившего ФИО4 по дороге, метрах в 200-300, от магазина «Пятерочка», узнавшего от сотрудников полиции, что ФИО4 взял бутылку спиртного и ее не оплатил; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-11), объектом осмотра которого является помещение магазина «Пятёрочка 7720», в ходе осмотра которого Потерпевший №1 пояснила, что указанные продукты питания пытался открыто похитить с применением и угрозой насилия ФИО4 ФИО40 который также открыто похитил одну стеклянную бутылку «Santa Sanyta Vermouth», емкостью 1 литр. Кроме того, в магазине имеются видеокамеры наружного наблюдения, на которых зафиксировано, как ФИО4 совершает открытое хищение товарно-материальных ценностей из магазина с применением насилия; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы (т.1 л.д.147-151) одной упаковки слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одной упаковки слабосоленой семги фирмы «Фрегат» весом 150 грамм, одной упаковки сельди «Ассорти» весом 400 грамм и коктейля из морепродуктов в рассоле марки «Fish House» весом 300 грамм, стеклянной бутылки емкостью 1 литр с недопитой жидкостью «Santa Sanyta Vermouth Bianco»; компакт –диска CD – RW 700 MB, 4-12x speed, 80 min, круглой формы, оранжевого цвета; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152-153), актом ревизии товарно-материальных ценностей магазина «Пятёрочка 7720» (т.1 л.д.16), в ходе пересчета ТМЦ в магазине обнаружена недостача вышеуказанных морепродуктов и алкогольного напитка на общую сумму 561,71 руб.; заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.171-172), у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: А.Верхней конечности: 1.В нижней трети правого предплечья определяется ссадина с кровоподтеком 3 см. (согласно записи хирурга от ДД.ММ.ГГГГ без указания морфологических свойств.).2. В нижней трети левого предплечья ссадина с кровоподтеком 3*4 см. (согласно записи хирурга от ДД.ММ.ГГГГ, без указания морфологических свойств.). Телесные повреждения, указанные в п.1.А (1,2), в виде кровоподтеков, с учетом их характера, образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов). Ссадины, указанные в п.1.А (1,2), образовались от тангенциального воздействия (под углом) твердого тупого предмета (предметов) относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи. Телесные повреждения, указанные в п. 1А (1,2), квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

При этом, как следует из содержания данного заключения эксперта, оно произведено на основании представленных медицинских документов амбулаторной карты Потерпевший №1, где указано на то что ДД.ММ.ГГГГ осмотр хирурга, жалобы на боли в обеих кистях предплечий. ДД.ММ.ГГГГ нанесены травмы неизвестным лицом. Локальный статус в нижней трети правого предплечья определяется ссадина с кровоподтеком 3 мс в нижней треть левого предплечья ссадина 3х4, указано на болезненность при пальпации. Диагноз кровоподтеки и ссадины нижней трети обеих предплечий.

Указанное заключение государственного судебно-медицинского эксперта ФИО18 Рыльского межрайонного БСМЭ Комитета здравоохранения Курской области соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства ст.204 УПК РФ: содержит четкие понятные исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, выводы эксперта сделаны после проведения исследования с указанием содержания, результатов исследований и обоснования применяемых методов, экспертиза проведена на основании постановления сотрудника полиции, в рамках расследования настоящего уголовного дела, с разъяснением эксперту прав, предусмотренных ст.57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, проведено незаинтересованным в исходе дела экспертом ФИО18 Рыльского межрайонного БСМЭ Комитета здравоохранения Курской области, имеющего высшее медицинское образование, специальность врача суд-мед эксперта сертификат специалиста и высшую квалификационную категорию с экспертным стажем 28 лет, в связи с чем сомнений в компетенции указанного эксперта у суда не возникает. 

Показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО16, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, последовательные и непротиворечивые как в ходе предварительного расследования, так и в суде, а свидетеля ФИО17-в суде, оснований которым не доверять у суда не имеется, поскольку подсудимый до случившегося с ними знаком не был, подсудимый не указал на наличие у них причин для его оговора, в совокупности с вышеизложенными письменными материалами дела, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ: показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2, л.д.33-36), данными в присутствии защитника ФИО12, с разъяснением прав, предусмотренных 51 Конституции РФ, ч.4 ст.46 УПК РФ, аналогичными показаниями ФИО4 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.48-51) в присутствии защитника ФИО12 с разъяснением прав, предусмотренных 51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, в части умысла подсудимого, возникшего на тайное хищение указанных им продуктов питания и алкогольного напитка, когда он подошел к одной из полок с продуктами питания магазина «Пятёрочка 7720», и его действий в отношении Потерпевший №1 по сильному сжатию ее рук, относит к категории допустимых, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверных и в совокупности-достаточных для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, связанных с нарушением прав подсудимых в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, допустимы, достоверны, объективно подтверждены, существенных противоречий, влияющих на доказанность, не содержат.

Вместе с тем, иная оценка доказательств, произведенная подсудимым и его защитником в суде, является субъективным мнением указанных лиц, направленным на переоценку исследованных судом доказательств, что не влияет на выводы суда.

При доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО4 наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие их наказание и обстоятельство, отягчающее его наказание.

ФИО4 совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст.161 ч.2 п.« г» УК РФ, относящееся к категории тяжкого преступления

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает, что подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, извинился за содеянное перед потерпевшей Потерпевший №1, чем добровольно возместил моральный вред, ущерб потерпевшему ООО «Агроторг» полностью возмещен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнего ребенка ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствуют копии свидетельств о рождении (т.2 л.д.22-23), ФИО4 страдает 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд также принимает во внимание данные, характеризующие его личность: по месту жительства 

<

адрес> Лебяженского сельсовета 

<

адрес> он проживает с супругой ФИО19, несовершеннолетним ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетним ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется удовлетворительно, не занимал выборных должностей на территории Лебяженского сельсовета 

<

адрес>, согласно характеристики и справки зам.главы Лебяженского сельсовета 

<

адрес> (т.2 л.д.26, 28), копий паспорта т.1 л.д.215-218), копий свидетельств о рождении детей (т.2 л.д.22,23); характеризуется с неудовлетворительной стороны по справке-характеристике ст.УУП ОУУП и ПДН по 

<

адрес> ( т.2 л.д.27), по справке ОКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного или в целях поиска подходящей работы зарегистрирован не был, пособие по безработице, стипендию по переподготовке не получал; он военную службу не проходил, так как находился в местах лишения свободы, на воинский учет граждан, пребывающих в запасе не становился, о чем свидетельствует сообщение ВК Курской области (т.2 л.д.30),. на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО4 не состоит, согласно данных ОБУЗ «Курская ЦРБ» (т.2 л.д.24).

Психическая полноценность подсудимого ФИО4 у суда сомнений не вызывает.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает наличие в действиях ФИО4 в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ, особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее был осужден два раза за тяжкое преступление к реальному лишению свободы: ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом Курской области по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ с назначением наказания, с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом Курской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с назначением наказания с применением ст.68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, с наказанием по приговору Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом Курской области по ст. 264 ч. 2 УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ, ст.131 ч.1 УК РФ, с назначением наказания, с учетом: постановления президиума Курского областного суда, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, назначено наказание по ст.116 ч.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст.69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.264 ч. 2 УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ, ст. 131 ч.1 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ из расчета соответствия 1 дню лишения свободы 3 дней исправительных работ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г.Курска освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 4 месяца 3 дня лишения свободы, что подтверждается требованием ИЦ УМВД по Курской области (т.1 л.д. 219-221) ГИАЦ МВД России (т.1 л.д.222-224), копиями приговоров (т.1 л.д.229-250), (т.2 л.д.1-12), копиями постановлений (т.2 л.д.13-21).

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд учитывает особо опасный рецидив преступлений подсудимого, в связи с чем в соответствии с ч.2ст.68 УК РФ срок назначаемого ему наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. Вместе с тем, суд учитывает, что размер наказания за покушение на преступление в силу ч.3 ст.66 УК РФ не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

При этом, суд полагает, что доказательств, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО4 во время совершения вышеуказанного инкриминируемого преступления, повлияло на его противоправное поведение, не имеется. При этом, в соответствии с действующим уголовным законом само по себе нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления, если это не влияло на его преступные действия, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ. 

На основании вышеуказанной совокупности данных, суд, назначая подсудимому ФИО4 наказание, принимает во внимание требование ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО4 без изоляции от общества, отсутствии оснований для применения подсудимому альтернативный меры основного наказания- принудительных работ, предусмотренных санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, ввиду назначения наказания ФИО4 в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, что будет являться справедливым и соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.161 ч.2 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения инкриминируемых подсудимому ФИО4 преступлений, поведением виновного во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. 

Поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ также не имеется. 

В соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п.«г» УК РФ, суд назначает ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО4 осуждается настоящим приговором к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку у осужденного ФИО4 имеется мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить ее на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, срок наказания в отношении ФИО4 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО4 зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день, как в отношении осужденного при особо опасном рецидиве преступлений.

Вещественное доказательство- компакт диск CD – RW 700 MB, 4-12x speed, 80 min, круглой формы, оранжевого цвета, находящийся в материалах уголовного дела в соответствии со ст.81 ч.3 п. 5 УПК РФ хранить при деле в течении всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу-подписку о невыезде и надлежащем поведении-изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 03.07.2018 г.) время содержания под стражей ФИО4, исчисляемое с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день.

Вещественное доказательство- компакт диск CD–RW 700 MB, 4-12x speed, 80 min, круглой формы, оранжевого цвета, находящийся в материалах уголовного дела хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в течение того же срока с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ознакомлении с материалами уголовного дела, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Л.А.Родионова