Дело № 2-5875/2025

77RS0009-02-2025-009020-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 «23» сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьиИсаковой Е.В.

при секретарефио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах фио и фио к ФИО2 о признании доли в праве собственности незначительной и обязании выплаты компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

25.07.2025 года ФИО1, действующая в интересах фио и фио обратилась в суд с вышеуказанным иском. 

В обосновании иска указала, что она является законным представителем собственников жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, которым принадлежит по 45% доли в праве собственности каждому (фио 45/100, фио 45/100). Ответчик ФИО2 является собственником 1/10 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, данная доля является незначительной. Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость жилого помещения составляет сумма, стоимость доли ответчика составляет сумма

В связи с чем, истец, как законный представитель несовершеннолетних, просила признать 1/10 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес фио незначительной; обязать ФИО1 выплатить ФИО2 денежную компенсацию в размере сумма; прекратить право собственности фио на 1/10 долю; признать за фио и фио по ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В судебное заседание истец ФИО1, как законный представитель несовершеннолетних фио и фио не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя фио, которая поддержала заявленные требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, представил суду заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Содержание, значение и последствия признания ответчиком иска понятны, о чем представлено письменное заявление.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком ФИО2 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. 

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными, и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом вышеуказанных положений норм материального права и разъяснений, позиции стороны ответчика, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве собственности незначительной и обязании выплаты компенсации, удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1, действующей в интересах фио и фио к ФИО2 о признании доли в праве собственности незначительной и обязании выплаты компенсации - удовлетворить.

Признать 1/10 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес ФИО2, незначительной.

Обязать ФИО1 выплатить ФИО2 денежную компенсацию в размере сумма за принадлежащую ему долю в праве собственности.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/10 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Признать за фио паспортные данные право собственности на ½ долю жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Признать за фио паспортные данные право собственности на ½ долю жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04 ноября 2025 года.

 Председательствующий /подпись/ Е.В. Исакова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья-