дело № 2-58/2020 УИД 70RS0023-01-2020-000040-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с. Мельниково 19 октября 2020 года 

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Чакиной О.В., 

помощник судьи Орликова В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области обратилась в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указала следующее.

14.03.2019 ФИО1 в Межрайонную ИФНС № 2 по Томской области были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы, согласно которым налогоплательщиком был заявлен имущественный налоговый вычет в размере затрат, понесенных на приобретение объекта недвижимости. Согласно указанным декларациям, ответчиком заявлен имущественный налоговый вычет в общей сумме 111 195,00 руб.: за 2015 год – 7 273,00 руб., за 2016 год – 24 313,00 руб., за 2017 год – 45 322,00 руб., за 2018 год – 34 287,00 руб. Налоговым органом на основании решений о возврате излишне уплаченного налога № 7253 от 17.07.2019, № 9984 от 30.09.2019, № 7255 от 17.07.2019, № 7254 от 17.07.2019 ФИО1 возвращен НДФЛ в общей сумме 111 195,00 руб. В ходе проведения налогового контроля по налогу на доходы физических лиц установлено, что ответчик в 2001 году воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением объекта недвижимости. В нарушение п. 11 ст. 220 НК РФ ФИО1 повторно воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета за 2015-2018 годы. 22.11.2019 инспекцией в адрес ФИО1 направлено требование о предоставлении пояснений и уточнений, а также 05.12.2019 уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений. ФИО1 в инспекцию для дачи пояснений не явилась. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного денежного обогащения в размере 111 195,00 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Подтвердила фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что имела право на вычет, полученный в 2019 г., поскольку в 2001 г. получила вычет лишь исходя из дохода в 1 000 000 руб., в то время как впоследствии законом сумма дохода, исходя из которой можно получить вычет, была повышена до 2 000 000 руб.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В 2001 году ФИО1 получила имущественный налоговой вычет в сумме 8 371,00 руб., предусмотренный п.п. 3 п. 2 ст. 220 НК РФ, в связи с приобретением квартиры и земельного участка по адресу: 

<

адрес>1, что подтверждается представленной декларацией, поданной в налоговую инспекцию 12.02.2002 (л.д. 37-40), сведениями из базы данных налогового органа (л.д. 41-45), решением № 19 от 02.04.2002 о возврате имущественного налогового вычета (л.д. 46).

03.08.2018 ответчик приобрела иной объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, предоставив 14.03.2019 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области декларации по форме 3-НДФЛ о предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц: за 2015 г. с суммой к возврату 7 273,00 руб. (л.д. 10-14), за 2016 г. с суммой к возврату 24 313,00 руб. (л.д. 15-19), за 2017 г. с суммой к возврату 45 322,00 руб. (л.д. 26-31), за 2018 г. с суммой к возврату 34 287,00 руб. (л.д. 32-36).

Налоговым органом на основании решений от 17 июля 2019 года № 7253 (л.д. 47), № 7254 (л.д. 48), № 7255 (л.д. 49), от 30 сентября 2019 года № 9984 (л.д. 50) ФИО1 предоставлены налоговые вычеты и возвращены из федерального бюджета излишне уплаченные суммы налога на доходы физических лиц: за 2015 год - 7 273,00 руб., за 2016 год - 24 313,00 руб., за 2017 год - 45 322,00 руб., за 2018 год - 34 287,00 руб., всего в сумме 111 195,00 руб., что подтверждается указанными решениями, выпиской из базы данных (л.д. 57). 

21.11.2019 ФИО1 было направлено требование о предоставлении пояснений (л.д. 51), уведомлением от 03.12.2019 ФИО1 была вызвана в налоговый орган для дачи пояснений в связи с предоставлением декларации о возврате имущественного налога за 2015-2018 года (л.д. 56). Требование и уведомление оставлены ФИО1 без исполнения.

В силу с п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу п.п. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, не превышающем 2000000 рублей.

В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление имущественного налогового вычета на приобретение жилого помещения не допускается.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.01.2014 г., в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.012014 г. До указанной даты имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.

Учитывая, что до 01.01.2014 ответчик уже воспользовался правом на получение налогового вычета, право на повторное получение имущественного вычета в связи с приобретением второй квартиры после 01.01.2014 г. у нее не возникло.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она имеет право на повторное получение налогового вычета, поскольку впервые она воспользовалась вычетом на основании Закона Российской Федерации от 07.12.1991 N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц", суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так в материалах дела имеется декларация о доходах за 2001 год, поданная ФИО1 в налоговый орган 12.02.2002 и в которой заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 8 371,00 руб., который был выплачен ФИО1 из бюджета.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При указанных обстоятельствах суд признает 111 195,00 руб., полученные ФИО1 в 2019 г. в качестве имущественного налогового вычета, неосновательным обогащением.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств не относятся к случаям, предусмотренным ст.1109 ГК РФ.

В связи с этим суд удовлетворяет иск полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области сумму неосновательного обогащения в размере 111 195,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья (подпись) А.А. Лапа

В окончательной форме решение принято 26.10.2020.