Дело № 2-332/2020

22RS0040-01-2020-000500-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,5% годовых. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются его наследниками. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 10 986,75 рублей, в том числе: 10 794,27 рублей – просроченный основной долг, 192,48 рублей – просроченные проценты. 

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины – 439,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, ФИО3, ФИО4 просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании пояснила, что не принимала наследство после супруга, наследственное имущество отсутствует, так как он распорядился своим имуществом при жизни. Также заявила о пропуске банком срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 250 000 рублей под 20,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1). 

Выдача кредита произведена в соответствии с условиями кредитного договора п. 2.1 путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно п.п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты платежа, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Обязательства банка перед заемщиком по кредитному договору исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 10 986,75 рублей, в том числе: 10 794,27 рублей – просроченный основной долг, 192,48 рублей – просроченные проценты. 

Согласно сообщению нотариуса Поспелихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после ФИО2 наследственное дело не заведено, сведений о наследнике и имуществе не имеется.

Вместе с тем, судом установлено, что на день смерти ФИО2 был постоянно зарегистрирован и проживал фактически по адресу: 

<

адрес>13, совместно с ним проживала супруга – ФИО1, брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресными справками, справкой администрации Поспелихинского Центрального сельсовета, свидетельством о браке и не оспаривается ответчиком ФИО1. В настоящее время она продолжает проживать в квартире по указанному адресу. 

В силу ст. 1152 и ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). 

Под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником может быть представлена, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (п. 36). 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение указанных норм права ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что наследство ею не было принято, каковыми могли являться заявление об отказе от наследства либо решение суда об установлении факта непринятия наследства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, проживавшая на день смерти супруга совместно с ним, является наследником ФИО2, фактически принявшим наследством. 

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>13, являются ФИО1 – 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ФИО7, ФИО8 – по ? доле в праве общей долевой собственности.

До ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру В-ных и 1/28 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежали ФИО2, который распорядился ими, продав последним, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ документы поступили на регистрацию в управление Росреестра, что следует из реестровых дел по указанным объектам недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права В-ных на указанные объекты недвижимости. 

Согласно ч. 1 ст. 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 558 Гражданского кодекса РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Вместе с тем, как это разъяснено в пункте 60 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ № 10 и Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

С учетом изложенного, указанная недвижимость не может быть отнесена к наследственному имуществу, поскольку наследодатель распорядился ею при жизни, споров по договору купли-продажи недвижимости не имеется. 

Судом установлено, что на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк имеются два счета: вклад «Универсальный на 5 лет», остаток на счет на дату день открытия наследства – 505,74 рублей, и счет банковской карты Visa Electron, остаток на счете на дату открытия наследства – 94,16 рублей. 

Указанные денежные средства являются общим имуществом супругов в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все имущество входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

Согласно п. 3 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

В силу приведенных правовых норм ФИО1 относится к данной категории лиц, являлась нетрудоспособным членом семьи ФИО2 (на день смерти последнего достигла возраста 65 лет) и соответственно имела право на получение начисленной ему суммы трудовой пенсии в текущем месяце и оставшейся не полученной в связи с его смертью. Согласно сообщению банка сумма пенсии в размере 11926,77 рублей, поступившая на счет ФИО2, переведена на счет его карты и в последующем снята. Судом также установлено, что на день смерти ФИО2 и ФИО1 проживали вдвоем, банковская карта, на счет которой после смерти ФИО2 была переведена пенсия, соответственно находилась по месту их жительства, сведений о том, что доступ к карте имели посторонние лица, другие ответчики по делу, в материалах дела отсутствуют. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данными денежными средствами распорядилась ФИО1, имевшая право на их получение. В соответствии с п. 1, 3 ст. 1183 ГК РФ, п. 3 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» поступившая на счет пенсия в размере 11926,77 рублей не подлежит включению в состав наследства.

Таким образом, ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде ? доли денежных средств, находящихся на вкладе «Универсальный на 5 лет» и счете банковской карты Visa Electron – 299,95 рублей ((505,74+94,16)/2). Наличие другого наследственного имущества судом не установлено. 

Задолженность по кредиту составляет 10 986,75 рублей, в том числе: 10 794,27 рублей – просроченный основной долг, 192,48 рублей – просроченные проценты. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является правильным. Расчет составлен с учетом всех произведенных заемщиком платежей, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и положениям Гражданского кодекса РФ. 

Ответчик ФИО1 расчет задолженности не оспаривала. Вместе с тем, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему их исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу. 

Судом установлено, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев. 

Согласно графику осуществления платежей заемщик должен был погашать кредит ежемесячными платежами в размере 6 976,68 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 941,97 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 684,26 рублей. Поскольку по данному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя погашение основного долга и процентов, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу, исходя из его даты относительно даты обращения истца в суд. 

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо непосредственного в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С исковым заявлением истец обратился в суд согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания периодического платежа за ДД.ММ.ГГГГ. В части оставшихся двух платежей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен. 

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества является недостаточной для исполнения в полном объеме наследником обязательств умершего заемщика по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку отсутствуют доказательства принятия наследства остальными ответчиками ФИО4 и ФИО3, заявленные к ним исковые требования удовлетворению не подлежат.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального органа в Алтайском крае, привлеченное судом в качестве ответчика, подлежит исключению из числа таковых, поскольку установлено наличие наследника по закону, который и должен нести ответственность по долгам наследодателя, исковые требования банком к Росимуществу не заявлены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, занесенным в протокол судебного заседания, указанное лицо исключено из числа ответчиков. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. При этом суд принимает во внимание п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которому государственная пошлина не может составлять менее указанной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1, в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ершова

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2020 года.