Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора 

<

адрес> Загуменновой В.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Забалуева С.В., представившего удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

дата> около 16 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Омега» по адресу 

<

адрес>, л.ФИО2, 

<

адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа мужские брюки торговой марки М Спорт Fila артикул S17AFLPAМОЗ-Z4 М MensPants, стоимостью 2117 руб. 80 коп., с которыми, держа их в руках, прошел в примерочную торгового зала вышеуказанного магазина, где обнаружил отсутствие на них антикражных магнитов, обмотал брюки вокруг себя под курткой и направился к выходу из магазина. Действия ФИО1, его поведение и выпуклость куртки в области живота вызвали подозрение у продавца-консультанта магазина «Спортмастер» И.А., который проследовал следом за ним. В момент, когда ФИО1 удерживая похищенное при себе, миновал кассовую зону и антикражные рамы, расположенные на выходе из торгового зала магазина «Спортмастер», ФИО3 громко окрикнул ФИО1 и потребовал, чтобы он остановился и вернул похищенное. На что ФИО1 ускорив шаг, осознавая, что его преступные действия уже носят открытый характер, не желая возвращать похищенное и быть задержанным, направился к выходу из ТЦ «Омега», тем самым пытался открыто похитить мужские брюки торговой марки М Спорт Fila артикул S17AFLPAМОЗ-Z4 М MensPants, стоимостью 2117 руб. 80 коп., однако свои преступные действия до конца не довел, поскольку с похищенным был задержан у выхода из ТЦ «Омега» ФИО3.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником. 

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Загуменнова В.А., защитник адвокат Забалуев С.В. против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Представитель потерпевшего Н.Х. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора. 

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) - как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с семьей, характеризуется удовлетворительно (№), привлекался к административной ответственности 

<

дата> по ст.6.1.1 КоАП РФ (№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), военнообязанный (№).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую на основании п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ - назначение наказание за покушение на преступление.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- мужские брюки оставить у представителя потерпевшего Н.Х.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с момента провозглашения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья Арзамасского городского суда: Воробьева С.Б.

Секретарь: Блинова И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № 

<

адрес>