ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 21 апреля 2020 года 

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Сергеевой К.В., 

с участием помощника прокурора Московского района г.Твери Пинаева Н.И.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Фоменковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

15.02.2018 Московским районным судом г. Твери по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев; освобожден по истечении срока наказания 20.09.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 36 минут 19.11.2019 между ФИО1 и ФИО2, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, возле автокооператива № 11, расположенного по адресу: 

<

...>, произошла ссора. Испытывая к ФИО1 личную неприязнь, ФИО2, находясь в указанный период времени, в указанном месте, используя нож в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 нанес один удар в левую боковую поверхность грудной клетки. Указанными умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 колото – резаную рану на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10 ребра с переходом на левое подреберье (в область живота) по левой средне – подмышечной линии, проникающую в брюшную полость с ранением пристеночной части диафрагмы, сквозным ранением селезенки и пересечением 10 ребра слева, развитием гемоперитонеума (наличием крови в брюшной полости). Рана на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10 ребра с переходом на левое подреберье (в область живота), проникающая в брюшную полость является опасной для жизни и в совокупности со всеми остальными повреждениями квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

ФИО2 с данным обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель и потерпевший (согласно заявлению) не возражали. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Сообщение ФИО2 при допросах сведений по уголовному делу, в том числе и сведения, указанные в явке с повинной, которая дана им сотрудникам полиции после задержания и после возбуждения уголовного дела, расцениваются судом как составная часть признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО2 является в соответствии ст.18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено ФИО2 потреблял в тот день алкоголь, в судебном заседании он это подтвердил, как пояснил потерпевший вел себя агрессивно, сам конфликт возник во время потребления алкоголя, из-за неаккуратно выпитого потерпевшим спирта, поэтому у суда имеются основания для вывода о том, что именно нахождение в состоянии опьянения, понизило у ФИО2 уровень самоконтроля над ситуацией и явилось причиной совершения преступления.

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к тяжким преступлениям; ФИО2 не работал, постоянного места жительства не имел, последнее время проживал в коллекторе, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. Учитывая состояние его здоровья, в том числе данные указанные в заключение судебно-психиатрической экспертизы и сведения из ФКУЗ МСЧ-69, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, поведение во время совершения преступления и после его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, при наличии в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела), и ст.73 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания 19.11.2019 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Вещественных доказательств по уголовному делу: 

- нож; картонную коробку с пояснительной надписью, в которой находятся: полиэтиленовые пакеты, джинсы синего цвета на ремне черного цвета, шапка черного цвета с белыми полосками, пара носок, трусы сине-белого цвета; полиэтиленовый пакет бело-желтого цвета, с пояснительной надписью, в котором находятся: пара кроссовок белого цвета, черно-синего цвета с логотипом «NIKE AIR»; конверт коричневого цвета, в котором находится ватная палочка с веществом бурого цвета; пакет белого цвета с пластиковой миской и керамической кружкой «COFFEE»; картонную коробку с пояснительной надписью, в которой находятся: свитер черного цвета, куртка зимняя темно-синего цвета, куртка черного цвета (кож.зам), переданные в камеру хранения вещественных доказательств Московского отдела полиции г. Твери – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери с соблюдением требования ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела), а осужденным в тот же срок с момента вручения копии судебного решения. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В.Демидова

1версия для печати