№ 67/2020

УИД 55RS0028-01-2020-000077-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

при секретаре Гапоеннко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 предъявил иск к ФИО2

В обоснование своих требований указал, что в 2017 - 2019 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключены договоры об оказании юридической помощи, оплата возмездных услуг истца составила 5000,00 руб. за один судодень, и дополнительно оплачивалось изготовление документа в размере 1000,00 руб.

В указанный период времени Заказчиком и Исполнителем подписаны акты выполненных работ, согласно которым их общая стоимость составила 68000,00 руб.;

Свои обязательства из заключенного договора истец (Исполнитель) перед ответчиком (Заказчик) выполнил, оказал юридические услуги, которые ответчик оплатил в части 7500,00 руб. из 68000,00 руб.

Сумму оплаты своих юридических услуг в размере 60500,00 руб. истец просил суд взыскать с ответчика, а также по правилам ст. 395 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2161,98 руб.

Надлежаще уведомленный о времени и месте истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, в поданном иске и в поданном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что ФИО1 в настоящее время исключен из адвокатов.

В соответствии ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ч. 1 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ч. 1 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что

***2017 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по его условиям оплата возмездных услуг истца составила 5000,00 руб. за один судодень и дополнительно оплачивалось изготовление документа в размере 1000,00 руб.

09.08.2018 Заказчиком и Исполнителем подписан акт выполненных работ, согласно которому их стоимость составила 18000,00 руб.; 18.04.2018 Заказчиком и Исполнителем подписан акт выполненных работ, согласно которому их стоимость составила 2000,00 руб.;

Представленными в дело платежными документами подтверждается, что ответчик не произвел истцу оплату его услуг по договору от ***2017.

***2017 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по его условиям оплата возмездных услуг истца составила 5000,00 руб. за один судодень и дополнительно оплачивалось изготовление документа в размере 1000,00 руб.

18.04.2018 Заказчиком и Исполнителем подписан акт выполненных работ, согласно которому их стоимость составила 6000,00 руб.; 09.08.2018 Заказчиком и Исполнителем подписан акт выполненных работ, согласно которому их стоимость составила 14000,00 руб.;

Представленными в дело платежными документами подтверждается, что ответчик произвел истцу оплату его услуг в следующем порядке: 28.01.2019 - 2500,00 руб., 05.03.2019 - 4500,00 руб.

***2018 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по его условиям оплата возмездных услуг истца составила 8000,00 руб. за изготовление апелляционной жалобы на решение суда 

Работа по данному договору выполнена своевременно, жалоба вручена ответчику.

Представленными в дело платежными документами подтверждается, что ответчик произвел истцу оплату его услуг в следующем порядке: 05.03.2019 - 500,00 руб.

***2019 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по его условиям оплата возмездных услуг истца составила 10000,00 руб. за изготовление кассационной жалобы на решение суда 

Работа по данному договору выполнена своевременно, жалоба вручена ответчику.

Представленными в дело платежными документами подтверждается, что ответчик не произвел истцу оплату его услуг по договору от ***2019.

***2019 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по его условиям оплата возмездных услуг истца составила 5000,00 руб. за изготовление кассационной жалобы на решение суда 

Работа по данному договору выполнена своевременно, жалоба вручена ответчику.

Представленными в дело платежными документами подтверждается, что ответчик не произвел истцу оплату его услуг по договору от ***2019.

***2019 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по его условиям оплата возмездных услуг истца составила 5000,00 руб. за изготовление жалобы на решение суда в Верховный Суд РФ.

Работа по данному договору выполнена своевременно, жалоба вручена ответчику.

Представленными в дело платежными документами подтверждается, что ответчик не произвел истцу оплату его услуг по договору ***2019.

Истец в своих расчетах о задолженности ответчика по спорному договору указал сумму неоплаты в размере 60500,00 руб. (68000,00 руб. - 7500,00 руб. (фактически оплаченных ответчиком) = 60500,00 руб.)

Суд соглашается с такими расчетами истца, поскольку данные расчеты выполнены по условиям заключенных между сторонами договоров.

Стороной ответчика, в нарушение ст. 56 УПК РФ, не представлено суду доказательств наличия фактов злоупотребления истцом своим правом при выполнении работы по спорным договорам, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об уплате в большем размере, чем указано выше.

По изложенным основаниям, суд считает возможным принять решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы неоплаченных юридических услуг в размере 60500,00 руб.

Далее суд применяет положения ст. 395 ч. 1 и ч. 3 ГК РФ. Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

По условиям договора, ответчик должен был исполнить свои обязательства в течении 3-х дней с момента подписания актов выполненных работ, однако свои обязательства в части оплаты 60500,00 руб. он не исполнил.

Суд, после собственной проверки расчетов процентов по ст. 395 ГК РФ, установил, что в сложившемся между сторонами споре проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 19.04.2018 по 19.02.2020 (от 6000,00 руб.) - 803,03 руб.; с 10.08.2018 по 27.01.2019 (от 14000,00 руб.) - 1502,70 руб.; с 06.03.2019 по 19.02.2020 (от 7000,00 руб.) - 477,23 руб.; с 10.08.2018 по 19.02.2020 (от 18000,00 руб.) - 2001,53 руб.; с 19.04.2018 по 19.02.2020 (от 2000,00 руб.) - 267,67 руб.; с 10.10.2018 по 05.03.2019 (от 8000,00 руб.) - 245,97 руб.; с 06.03.2019 по 19.02.2020 (от 7500,00 руб.) - 511,33 руб.; с 11.01.2019 по 20.02.2020 (от 10000,00) - 798,05 руб.; с 11.02.2019 по 19.02.2020 (от 5000,00 руб.) - 365,30 руб.; с 20.02.2019 по 19.02.2020 (от 5000,00 руб.) - 355,74 руб.

Ответчиком же, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, своего контррасчета начисленных процентов по ст. 395 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2161,98 руб. - подлежат удовлетворению, с учетом предела заявленных исковых требований.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в размере 2080,00 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 60500,00 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2161,98 руб.; взыскать в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине при подаче иска в суд - 2080,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Косенко