№ 2-4971/2017

ЗАОчное 

решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.О., 

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод денежных в размере № руб. и № руб. соответственно на банковский счет ответчика в связи с имевшимися намерениями и устной договоренностью по заключению договора на выполнение работ. Однако такой договор по вине ответчика заключен и исполнен не был, вместе с тем, ответчик отказывается возвратить полученные денежные средства. В связи с этим просил взыскать с ФИО3 неосновательно приобретенные денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и в последующем до полного возврата денежных средств, а также расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по вышеизложенным основаниям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств и возражений по заявленным требованиям не представила.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 ответчику ФИО3 были перечислены денежные средства на расчетный счет в кредитной организации в общей сумме № руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., выпиской по счету ФИО2

Факт принадлежности расчетного счета, на который осуществлялись перечисления, ответчику ФИО3 последний не оспаривается.

Как следует из содержания иска и пояснений истца до настоящего времени вышеуказанные денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

В нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о возврате ФИО3 истцу денежных средств, полученных посредством перечисления на принадлежащий ему расчетный счет в кредитной организации, или о наличии у ФИО2 перед ней каких-либо обязательств, в счет которых она могла бы удержать полученные им денежные средства, ФИО3 суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требованиеФИО2 о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере № руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата денежных средств.

Учитывая, что в день получения денежных средств ФИО3 было известно об отсутствии каких-либо договорных отношений с ФИО2, суд приходит к выводу, что ответчику стало известно о неосновательности получения денежных средств уже в день внесения каждого платежа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

При этом расчет процентов за пользование денежными средствами подлежит исчислению с учетом передачи денежных средств истцом ответчику несколькими платежами, исходя из суммы и даты внесения каждого платежа, а именно – № руб. ДД.ММ.ГГГГ, № руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Ключевая ставка, установленная Банком России, составляла с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (№ руб. * 9,75% / 360 * 3 дня).

Учитывая, что в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользовании ответчика находились денежные средства в общей сумме № руб. (№ руб. + № руб.), суд считает возможным произвести последующий расчет процентов за пользование денежными средствами из названной общей суммы.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) составляет № руб., исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (№ руб. * 9,75% / 360 * 23 дня), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (№ руб. * 9,25% / 360 * 48 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (№ руб. * 9% / 360 * 59 дней)

При таких обстоятельствах общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет № руб.).

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим с ФИО3 в пользу ФИО2 должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, определив первоначальную сумму денежных средств в размере задолженности в № руб., подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения основной задолженности

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридической помощи составили № руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, учитывая размер и характер предъявленных требований, объем оказанных юридических услуг, обстоятельства по делу, сложность рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, степень участия в деле представителя, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, определяет подлежащей возмещению в счет расходов на оплату услуг представителя суммы в размере № руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № копеек, и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, определив первоначальную сумму денежных средств в размере задолженности в № рублей, подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения основной задолженности, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2017 года.

Судья