П Р И Г О В О Р

 по делу № – 172/19 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 с участием

Государственного обвинителя - помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника- адвоката ФИО4 

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего монтажником в ИП «Иполитов», зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> кадастровый №, путем свободного доступа совместно с ФИО6, не осведомленным о его преступных намерениях, 

<

данные изъяты> ФИО7, 

<

данные изъяты>, которые совместно с ФИО6 перенес 

<

данные изъяты> –ФИО1 управлением выехал с указанной территории, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ФИО7 на 

<

данные изъяты>, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб. 

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью. Пояснил, что с обвинением и изложенными в нем фактами и обстоятельствами дела согласен и не оспаривает их, поддерживает заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел. 

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что требования законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он выразил полное согласие, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия правильно, и суд также квалифицирует их как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба, то есть как преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил из корыстных побуждений умышленное преступление, направленное против чужой собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Ранее ФИО1 не судим и отягчающих наказание обстоятельств у него не имеется. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у него прежде судимостей, семейное положение, в соответствии с которым, он проживает совместно с бабушкой престарелого возраста, оказывая ей необходимую помощь и поддержку, которая находится на его иждивении. 

ФИО1 имеет регистрацию, место жительство, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, по месту проживания характеризуется положительно. В официальном порядке не трудоустроен, однако работает частным образом, занимается общественно-полезным трудом и имеет легальный источник средств существования.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность ФИО1, впервые совершившего преступление, которое не является тяжким, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих, семейное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения ему 

<

данные изъяты>

Оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкое, суд, с учетом характера содеянного, не находит. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО1 не применять.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место регистрации, жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> оставить ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным су

<

адрес> инстанции. При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в его личном присутствии. 

Судья :