ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В. при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4810/2017 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ИЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с иском в суд к ИЕВ, указав, что ** между АО «АЛЬФА – БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 280 500,00 рублей, с уплатой процентов 15,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца, в размере 9 900,00 рублей. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ИЕВ принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф. Согласно расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту у ответчика образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ИЕВ в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ** в размере 173 590,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 671,81 рублей. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, суду доверяет, просит рассмотреть дело в отсутствие истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ИЕВ в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Лицом, доставляющим судебное извещение, произведена отметка о неявке ответчика в почтовое отделение за судебным извещением, и суд расценивает, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за судебным извещением, как отказ адресата от принятия судебной повестки, и считает ответчика извещенным надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил. 

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении в данном порядке суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6).

Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (пункт 7).

Статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено: 

** между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИЕВ заключено соглашение о заключении договора потребительского кредита, с установлением индивидуальных условий выдачи кредита наличными, кредитному соглашению присвоен №. В соответствии с индивидуальными условиями Соглашения о кредитовании, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 280 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 15,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца.Во исполнение кредитного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 280 500,00 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Указанный кредитный договор сторонами подписан и вступил в действие с момента подписания. Доказательств того, что кредитный договор расторгнут сторонами и утратил свое действие суду, не представлено. Ответчик принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора. Ответчиком не оспорен кредитный договор по безденежности, доказательств того, что деньги по кредиту в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено. Заемщик ИЕВ в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору. Согласно статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Индивидуальными условиями кредитования установлена ответственность сторон. Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету составляет 173 590,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 163 778,04 рублей; начисленные проценты – 8 002,66 рублей; штрафы и неустойки – 1 809,92 рублей.В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.ИЕВ порядок расчета задолженности, представленный истцом, в части основного долга, процентов не оспорен. Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Оснований для снижения суммы штрафа и неустойки судом не установлено. Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждения требований, следовательно, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца необходимо взыскать в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» с ответчика ИЕВ в счет исполнения обязательства по соглашению о кредитовании № от ** в размере 173 590,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 163 778,04 рублей; начисленные проценты – 8 002,66 рублей; штрафы и неустойки – 1 809,92 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что иск удовлетворен в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 671,81 рублей, оплаченных истцом при подаче иска. Руководствуясь ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ИЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ИЕВ в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ** в размере 173 590 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 163 778,04 рублей; начисленные проценты – 8 002,66 рублей; штрафы и неустойки – 1 809,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 671 рубль 81 копейку. Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение будет принято в окончательной форме 18 сентября 2017 года. Судья М.В. Ягжова