Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-09 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 апреля 2025 года ....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее по тексту ООО «ПКО Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512562 рублей 82 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 263827 рублей 65 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 248735 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 325 рублей 63 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ...., согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 280 000 рублей под 18,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По информации с официального сайта Банка ВТБ (ПАО) (https://www.vtb.ru/o-prisoedinenii-banka-vtb24/) с ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность Банка Москвы (ОАО) в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер № ..... АКБ Банк Москвы (ОАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 512562 рублей 82 копеек, из них: сумма просроченного основного долга в размере 263827 рублей 65 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 248735 рублей 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ..../ДРВ, о чем должник был извещен надлежащим образом, согласно которому право требования по кредитному договору № .... в отношении ФИО2 перешло ООО «Управляющая компания Траст». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО « ПКО Управляющая компания Траст».

Истец ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем отказать в удовлетворении иска в полном объеме, назначить и организовать проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи, в случае отсутствия технической возможности и отказа ему в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи провести судебное заседание в его отсутствие 

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор № .... на сумму 280 000 рублей под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев путём зачисления суммы по кредиту на банковский счёт заёмщика № .... (л.д. 31-33).

ФИО2 с условиями кредитного договора о последствиях неисполнения договора был осведомлен, о чем свидетельствует его подпись, в том числе и при заполнении им анкеты (л.д. 11-13).

За несвоевременное исполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,50% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк выполнил условия кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ответчику денежные средства.

Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения платежей и их размеров, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита заемщик выразил свое согласие на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту.

Исходя из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По информации с официального сайта Банка ВТБ (ПАО) (https://www.vtb.ru/o-prisoedinenii-banka-vtb24/) с ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность Банка Москвы (ОАО) в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер № .....

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключило с ООО «Управляющая компания Траст» договор уступки права требования (цессии) № ..../ДРВ, в соответствии с которым цедент (Банк ВТБ (ПАО)) передает, а цессионарий (ООО «Управляющая компания Траст») принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе право требования по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 (л.д. 14-17, 21-30).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору размер передаваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 512 562 рубля 82 копейки (л.д. 40).

Таким образом, к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «Банк Москвы», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 48-50).

Истцом представлен суду расчёт задолженности по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 512 562 рубля 82 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 248735 рублей 17 копеек, задолженность по основному долгу – 263827 рублей 65 копеек (л.д. 9-10).

Возражая относительно удовлетворения иска ООО «ПКО Управляющая компания Траст», ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ...., течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

График платежей по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал внесение ФИО2 аннуитетного ежемесячного платежа в размере 7 248 рублей (за исключением последнего платежа в размере 6974 рублей 66 копеек) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19, 171-172). 

Таким образом, по условиям кредитного договора последний ежемесячный платеж согласно установленному графику должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по последнему периодическому платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма задолженности превышает 500000 рублей, что исключает обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть по истечении срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, учитывая приведенные выше правовые положения и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из того, что на момент обращения в суд с иском срок исковой давности истек, ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, основания для взыскания с ответчика в его пользу государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт серия № .... № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел ....) о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 562 рублей 82 копеек, из них: сумма просроченного основного долга – 263 827 рублей 65 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 248 735 рублей 17 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 325 рублей 63 копеек отказать. 

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пименова