Дело № 5-70/2023, УИД: 54RS0008-01-2023-003236-78

Поступило в суд: 20 декабря 2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 20 декабря 2023 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Овчинников Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по заявлению о преступлении, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

ФИО1 в суде вину признал частично, пояснив, что он не отказывался следовать в отдел полиции, он пытался выяснить причину его доставления в отдел полиции, и отказывался предоставлять руки для применения спец. средств в виде наручников. 

Вместе с тем, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по заявлению о преступлении, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- рапортами инспекторов ОБ ППСП ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе АП № в 21-00 час. от дежурного ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение проехать по адресу ул. 

<

адрес>, где происходит избиение соседа. Прибыв по указанному адресу, к ним с заявлением о преступлении обратился С, который пояснил, что его избили соседи из первого подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, после чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал первый подъезд названного дома, где постучали в 

<

адрес>, откуда в подъезд дома вышли несколько граждан, в том числе ФИО1, и С указал на ФИО1, как на лицо, которое его избило. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. сотрудниками полиции ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по заявлению о преступлении от С по факту избиения последнего, на что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по заявлению С о преступлении по факту его избиения, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, пытался скрыться с места происшествия, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спец. средства – наручники, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснением С от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вызвал сотрудников полиции по факту его избиения лицом из первого подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. По приезду сотрудников полиции они проследовали в первый подъезд 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где он указал на ФИО1, как на лицо его избившее, после чего от него (С) было принято заявление о преступлении. Затем в его присутствии ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по его заявлению о преступлении;

- из протокола о доставлении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. доставлен в отдел полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения;

- согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 -00 час.;

- из объяснения ФИО1 следует, что последний действительно отказался проследовать в отдел полиции для разбирательства по факту поданного на него заявления. 

Таким образом, судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по заявлению С о преступлении по факту его избиения, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» они вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления, а также с целью установления их личности. Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 поступило заявление о преступлении от С по факту избиения последнего, судья признает действия сотрудников полиции законными и отказ от их выполнения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит частичное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, с содержанием его в СП УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания исчислять с 01-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Овчинников