УИД 77RS0003-02-2025-009403-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., 

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5597/2025 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к фио Кутману о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 23.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Exeed LX, г.р.з. Р314ОО797, и автомобиля Деу Нексия X, г.р.з. Е817ОА51, под управлением ответчика ФИО1, в результате которого автомобилю Exeed LX, г.р.з. Р314ОО797, причинены механические повреждения. который был застрахован Страховая ответственность владельца автомобиля Exeed LX, г.р.з. Р314ОО797, на момент ДТП была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 0109070661. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Деу Нексия X, г.р.з. Е817ОА51, ФИО1, чья обязательная автогражданская ответственность не была застрахована. Во исполнение обязательств по договору КАСКО, истцом выплачено страхователю автомобиля Exeed LX, г.р.з. Р314ОО797, страховое возмещение в размере сумма 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, в силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Exeed LX, г.р.з. Р314ОО797, и автомобиля Деу Нексия X, г.р.з. Е817ОА51, под управлением ответчика ФИО1

В результате произошедшего ДТП транспортному средству Exeed LX, г.р.з. Р314ОО797, причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Exeed LX, г.р.з. Р314ОО797, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 0109070661

Согласно материалам дела об административном правонарушении ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем Деу Нексия X, г.р.з. Е817ОА51, нарушил ПДД РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного ДТП установлена и подтверждена материалами дела, доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Истцом осуществлена оплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Exeed LX, г.р.з. Р314ОО797, в размере сумма, что подтверждается счетом № 821904/JS от 22.04.2024, сметой на ремонт по убытку № 71-34304/24-1, актом осмотра транспортного средства от 29.01.2024

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, гражданская ответственность ФИО1 по полису ОСАГО застрахована не была.

Истец, выплатив страховое возмещение в размере сумма, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков у лица, виновного за их причинение, поскольку последний не представил сведений о страховой компании, в которой была застрахована его ответственность по полису ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, представленные расчеты правильными и считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма

В соответствии с положениями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио Кутмана (паспортные данные, водительское удостоверение DL 0642133) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2025

Судья С.М. Макаричев