Дело № 1-33/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р., с участием: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ульяновского района Ульяновской области Тихонова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ериной С.А., представившей удостоверение № 1185 от 12.12.2012 и ордер № 74 от 14.03.2018,

при секретаре Шебонкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** судимого 23 января 2017 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 15 сентября 2017 года постановлением этого же суда неотбытая часть наказания заменена на 30 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 15 сентября 2017 года освободившегося по отбытии срока, содержащегося под стражей с 14 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им в р.*** при следующих обстоятельствах:

В период с 13 по 14 марта 2018 года ФИО1 принял предложение неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и вступил с ним в преступный сговор на совместный незаконный сбыт синтетических наркотических средств в крупном размере. В соответствии с распределением ролей, последний взял на себя обязанность подыскания источников и организации приобретения наркотических средств для их последующего сбыта, прием сообщений от ФИО1 с адресами мест закладок наркотических средств и общее руководство сбытом наркотических средств.

ФИО1, в свою очередь, должен был по указанию данного неустановленного лица забирать партию наркотических средств из определенного места, после чего оставлять свертки с заранее расфасованным наркотическим средством в «тайниках» (далее по тексту «закладках»), о которых сообщать посредством Интернет – переписки тому же неустановленному лицу в целях их дальнейшего незаконного сбыта.

Для обмена сообщениями в целях конспирации ФИО1 и неустановленное лицо под аккаунтом «Sokol24» условились использовать компьютерную программу «Telegram».

13 марта 2018 года ФИО1 посредством переписки в сети Интернет получил от вышеуказанного неустановленного лица указание изъять в тайнике (за мусоропроводом на площадке между первым и вторым этажами пятого подъезда *** ***) «закладку» с расфасованным в четыре свертка наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) - производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,069 г., оставить эти свертки в других местах, сообщив ему адреса «закладок».

14 марта 2018 года около 00 часов 30 минут, действуя в соответствии с предварительно достигнутой договоренностью и по указанию вышеуказанного неустановленного лица, ФИО1 прибыл в р.п. Ишеевка где, осознавая общественно опасный характер своих действий, забрал в условленном месте четыре свертка с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производным наркотического средства N-метилэфедрон), массой 0,632 г., 0,657 г., 0,638 г., 1,142 г., соответственно, которые поместил в свой рюкзак.

В период с 00 часов 30 минут до 01 часа 15 минут 14 марта 2018 года, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ФИО1 сделал три «закладки», то есть разместил полученные от неустановленного лица свертки с вышеуказанным наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,657 г. - под игрушкой на площадке между первым и вторым этажами пятого подъезда *** ***, массой 0,638 г. - за трубой при входе в подъезд *** *** р.***, массой 0,632 г. - под табличкой «Шиномонтаж» в снегу возле территории автомобильной стоянки по адресу: р.***. 

О размещенных «закладках» с наркотическим средством ФИО1 сообщил посредством передачи сообщения с использованием сотового телефона и сети Интернет неустановленному лицу.

Оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере, а именно массой 1,142 г., ФИО1 намеревался спрятать, т.е. сделать очередную «закладку», на остановке общественного транспорта напротив *** ***, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду задержания около 01 часа 15 минут 14 марта 2018 года на вышеуказанном месте сотрудниками ГКОН МО МВД России «Ульяновский».

В судебном заседании подсудимый вину признал частично, пояснив что делая в ночь с 13 на 14 апреля 2018 года в *** «закладки», был уверен в том, что выполняет так называемое «стажерское задание», необходимое для приема на работу в качестве наркокурьера, и в действительности в свертках находится не наркотик, а обыкновенная сода.

Показал также, что перед личным досмотром в здании ОВД без присутствия понятых оперативный сотрудник М.Д.В. осмотрел содержимое его телефона и рюкзака, обнаружил упакованный в фольгу сверток с порошкообразным веществом, после чего поместил это вещество в рюкзак уже в полиэтиленовом пакете без фольги. 

Затем М.Д.В. был произведен его личный досмотр при понятых, в ходе которого вышеуказанный полиэтиленовый пакет был предъявлен понятым и он, ФИО1, в их присутствии пояснил, что изъятое у него порошкообразно вещество является содой, которую он приобрел в интернет-магазине.

После того, как оперативники его ознакомили с результатами исследования изъятого у него вещества, он понял, что осуществил три реальные закладки наркотического средства, добровольно выдал их расположение. 

С учетом изложенного, полагает что правильным квалифицировать его действия нужно как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Вместе с тем, на стадии предварительного следствия (показания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ) будучи допрошен в качестве подозреваемого, ФИО1 утверждал, что 13 марта 2018 года, сообщив оператору «***» в приложении «Телеграмм» о своем желании устроиться на работу в качестве «закладчика» наркотических средств, он руководствовался желанием заработать. Около 23 часов 13 марта 2018 года, получив указание оператора о месте нахождения «стажерского клада», т.е. партии наркотических средств, он направился в *** по адресу: ***. 

Прибыв на место около 00 часов 30 минут 14 марта 2018 года, в указанном ему месте (за мусоропроводом на площадке между первым и вторым этажом подъезда ***), он обнаружил сверток фольги, внутри которого находилось три свертка из фольги и один пакет из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета. Первую закладку, т.е. сверток фольги, он сделал в том же подъезде *** *** *** между 1 и 2 этажом под игрушкой. Вторую закладку он сделал в этом же подъезде слева за трубой при входе в подъезд. Третью закладку он сделал возле здания с табличкой «Шиномонтаж» рядом с охраняемой автостоянкой, в снегу. Все адреса сделанных им «закладок» он сообщил оператору «***». Четвертую закладку вещества в прозрачном полиэтиленовом пакете он хотел заложить на остановке, расположенной на выезде из ***, однако когда он пришел на остановку, подъехал автомобиль марки Лада Приора, из которого вышел мужчина, представившийся оперуполномоченным, предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции, у которого он (ФИО1) вызвал подозрение, предложил проехать с ним в отдел полиции, на что он дал свое согласие, сел в автомобиль, в котором находилось двое мужчин. Находясь в машине, он понял, что находящийся у него в рюкзаке пакетик с порошкообразным веществом будет обнаружен сотрудниками полиции, стал агрессивно разговаривать, размахивать руками, по этой причине на него одели наручники. 

В здании отдела полиции его завели в один из кабинетов на первом этаже, куда вскоре были приглашены двое понятых. В их присутствии сотрудник полиции спросил, имеет ли он (ФИО1) при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при нем ничего нет. Далее в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции в наружном кармане его рюкзака красного цвета был обнаружен пакет из прозрачной пленки зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В левом кармане его куртки сотрудник полиции обнаружил принадлежащий ему сотовый телефон марки «fly» в корпусе белого цвета. Телефон и пакетик с порошкообразным веществом были упакованы в два разных конверта и опечатаны. После этого был составлен протокол, с которым он был ознакомлен. 

(т. 1 л.д. 50-56)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 свои показания подтвердил, уточнив что при обнаружении «стажерского клада» вскрыл один из свертков и попробовал содержимое на вкус, убедившись в том, что это именно наркотическое средство «соль».

(т. 1 л.д. 212-216)

Свои показания с указанием мест нахождения оптовой закладки и трех произведенных им закладок обвиняемый полностью подтвердил при их проверке на месте. 

(т. 1 л.д. 152-160)

Данные показания даны подозреваемым и обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника, продублированы при их проверке на месте, оснований подвергать их сомнению, несмотря на утверждения подсудимого о том, что он не внимательно ознакомился с их содержанием по окончании допросов, у суда не имеется.

С учетом изложенного, в качестве достоверных и допустимых доказательств суд принимает его показания, данные на стадии предварительного расследования, изменение показаний в судебном заседании расценивает как попытку смягчить свою участь и избежать ответственности за незаконный сбыт наркотических средств.

Помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимого на стадии предварительного следствия его вина нашла свое подтверждение в результате исследования судом свидетельских показаний и письменных доказательств.

Так, свидетель старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Ульяновский» М.Д.В. показал суду, что 06 марта 2018 года им была получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконным операциям на территории Ульяновского района Ульяновской области с наркотическими средствами. 

13 марта 2018 года ему от своего «источника» стало известно, что ФИО1 планирует приехать в р.п. Ишеевка для осуществления закладок наркотических средств, в этой связи он получил разрешение руководства на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и привлечение к нему гражданских лиц С.Н.С. и Л.М.С. 

Примерно в 01 часа 00 минут 14 марта 2018 года он с младшим лейтенантом полиции О.С.С. и вышеуказанными гражданскими лицами на служебном автомобиле (С.Н.С. на своем автомобиле), подъехали к церкви, расположенной за домом *** по *** *** и увидели, как со стороны *** сторону центральной дороги идет мужчина в камуфлированном костюме, как впоследствии было установлено - ФИО1

Наблюдая за ФИО1, они видели, как последний подошел к вагончику с надписью «шиномонтаж» около огражденной территории автостоянки и что-то спрятал в снегу, после чего быстрым шагом направился в сторону остановки общественного транспорта на выезде из ***, одновременно отправляя по мобильному телефону какие-то сообщения. Поведение ФИО1 было подозрительным, он постоянно оглядывался, прибыв на остановку общественного транспорта, стал ее осматривать, поэтому в 01 часов 15 минут он (М.Д.В.) принял решение о его задержании. 

Подъехав к остановке за рулем служебного автомобиля, он вышел из салона, представился и спросил у ФИО1 имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие и наркотические вещества, на что подсудимый ответил, что таковых при нем не имеется. 

На его (*** предложение проследовать в здание полиции для проведения личного досмотра ФИО1 ответил согласием, сел в автомобиль, однако по прибытию к зданию МО МВД России «Ульяновский» стал вести агрессивно, начал размахивать руками, по этой причине к нему был применен прием «загиб рук за спину» и спецсредства «наручники». 

Затем они вдвоем с ФИО1 проследовали в кабинет № 2, куда через несколько минут вошли для участия в личном досмотре в качестве понятых С.Н.С. и Л.М.С.. В присутствие понятых он вновь спросил у ФИО1, нет ли при нем запрещенных в гражданском обороте предметов, а также оружия и наркотиков, на что тот снова ответил, что ничего запрещенного при нем нет. 

В ходе личного досмотра в наружном кармане красного рюкзака ФИО1 он обнаружил прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в кармане куртки ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «fly» в корпусе белого цвета. По поводу обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество он заказал через интернет-магазин, сотовый телефон принадлежит ему. Обнаруженный пакет и сотовый телефон был им изъяты и упакованы в два белых бумажных конверта.

Далее ФИО1 было предложено пройти в УОКНБ медицинское освидетельствование, на что он дал согласие. В результате освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения. 

Изъятое у ФИО1 вещество в этот же день было направлено в УВД для проведения исследования, по результатам которого было установлено, что оно представляет из себя наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

Свидетель оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Ульяновский» О.С.С. дал по обстоятельствам наблюдения и задержания ФИО1 аналогичные показания.

Свидетели С.Н.С. и Л.М.С., каждый в отдельности, подтвердили свое участие в проводимом в ночь с 13 на *** ОРМ «Наблюдение», а также в качестве понятых - в личном досмотре ФИО1 и в осмотрах с его участием мест происшествия, в ходе которых сделанные накануне последним «закладки» были обнаружены, а свертки с порошкообразным веществом изъяты. 

Показания свидетелей стороны обвинения объективно подтверждены результатами исследования протоколов следственных и иных действий, признаются судом в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Так, согласно акта о наблюдении от 14 марта 2018 года, около 01 часа 00 минут ФИО1 был замечен идущим от *** *** в сторону территории автостоянки возле *** он остановился возле вагончика с вывеской «Шиномонтаж», что-то спрятал в снегу, после чего быстро ушел в сторону выезда из ***.

(т. 1 л.д. 15)

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от 14 марта 2018 года у последнего в находящемся при нем красном рюкзаке обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, в куртке - сотовый телефон марки «fly» FS403. По поводу изъятого вещества последний пояснил, что приобрел его через интернет-магазин.

(т. 1 л.д. 16-18)

В результате проведения химического исследования изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра вещества (Справка № *** от ***) установлено, что оно содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составила 1,142 г. 

(т. 1 л.д. 23)

Результаты проведенных ОРМ должным образом зафиксированы, переданы в распоряжение органа предварительного следствия, признаков провокации в действиях оперативных сотрудников суд не усматривает, в этой связи справки о наблюдении и другие процессуальные документы, уличающие ФИО1 в совершении незаконных операций с наркотическими средствами признаются допустимыми доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия - площадки между первым и вторым этажами пятого подъезда *** *** участвующий в нем ФИО1 пояснил, что в указанном месте он 14.03.2018 г. за мусоропроводом забрал «стажерский клад» с наркотическим средством, упакованным в четыре свертка, три из которых были обернуты в фольгу, один – в полиэтиленовом пакете. 

(т. 1 л.д. 36-40)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ***п на момент доставления в УОКНБ 14 марта 2018 года в 3 часа 45 минут ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением марихуаны и альфа-пирролидиновалерофенона.

(т. 1 л.д. 21)

Данные письменные доказательства убедительно опровергают версию подсудимого о том, что устанавливая по заданию оператора «Sokol24» закладки он был уверен в том, что раскладывает по различным местам соду, т.е. не совершает ничего противоправного, а также его утверждения о предварительном досмотре М.Д.В. в кабинете без присутствия понятых, в ходе которого фольгированная упаковка была снята, а порошкообразное вещество помещено к нему в рюкзак в полиэтиленовом пакете. 

В процессе осмотра с участием понятых мест произведенных ФИО1 «закладок» - под игрушкой на площадке между первым и вторым этажами пятого подъезда *** ***, за металлической трубой при входе в подъезд *** *** р.***, в снегу под табличкой «Шиномонтаж» возле автомобильной стоянки по *** *** обнаружены «закладки», свертки фольги с наркотическим средством изъяты. 

(т. 1 л.д. 96-100, 87-91, 105-110)

В результате первичного исследования (справки об исследовании № ***, ***, *** от 15.03.2018 года), установлено, что содержимое всех изъятых в местах закладки свертков из фольги представляет из себя наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила, соответственно, 0,638 г, 0,657 г, 0,632 г.

(т. 1 л.д. 93, 102, 112) 

В ходе выемки у старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ульяновский» М.Д.В. изъяты упакованные в бумажные конверты сверток с наркотическим веществом и сотовый телефон марки «fly» FS403. 

(т. 1 л.д. 62-64) 

Изъятые пакеты из прозрачной бесцветной полимерной пленки с бумажными конвертами внутри в ходе предварительного следствия осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 182-185)

В результате осмотра принадлежащего подсудимому сотового телефона марки «fly» FS403 в приложении «Телеграмм» обнаружена его переписка с абонентом «Sokol24», из которой следует, что выполнение ФИО1 указаний последнего по распространению наркотических средств путем осуществления «закладок» в различных местах на территории *** является условием для их дальнейшей совместной деятельности по сбыту наркотических средств в г. Ульяновске. 

(т. 1 л.д. 65-75)

При осмотре места происшествия - остановки общественного транспорта вблизи автомобильной стоянки по адресу: ***, *** участвующий в нем ФИО1 пояснил, что на данной остановке он был задержан 14 марта 2018 года сотрудниками полиции. 

(т. 1 л.д. 200-204)

Химический состав и принадлежность изъятого у ФИО1 из мест произведенных им закладок вещества к наркотическим средствам подтверждена заключениями экспертов № *** от 23.03.2018 года и № *** от 27.03.2018 года. В соответствии с выводами указанных экспертиз в каждом из четырех свертков обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 N 882). 

(т. 1 л.д. 167-169, 170-174)

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу.

Судом установлено, что ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью, в 00 часов 30 минут 14 марта 2018 года прибыл в *** с целью сбыта синтетических наркотических средств путем распределения крупной партии по нескольким «закладкам». 

Из показаний самого подсудимого и результатов исследования в судебном заседании протоколов следственных действий установлено, что устройство «на работу» в качестве наркокурьера отвечало интересам ФИО1, являющегося активным потребителем наркотических средств, что подтверждает наличие в его действиях прямого умысла на сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств неопределенному числу лиц. 

Исходя из критериев, установленных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,069 гр. образует крупный размер. 

Поскольку умысел ФИО1 на сбыт всего переданного ему для этой цели наркотического средства не был реализован, а начатое преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам – вследствие задержания сотрудниками полиции, суд расценивает действия подсудимого как неоконченное преступление.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Излишне вмененный ФИО1 органом предварительного следствия квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с позицией государственного обвинения, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно вызвался помочь органам следствия в изъятии из незаконного оборота трех «закладок» с наркотическим средством, предоставил переписку с лицом, у которого получил для сбыта другим лицам наркотического средств в крупном размере, в этой связи в качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, активное способствование на стадии предварительного следствия в расследовании преступления, состояние его здоровья.

Органами предварительного следствия не вменено совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в этой связи данное обстоятельства не может быть учтено судом в качестве отягчающего его наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о его личности, другие имеющие значение для дела обстоятельства.

ФИО1 состоит на учете в областной психиатрической и наркологических больницах, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, скрылся от контроля УИИ и злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 02 апреля 2018 года ФИО1 обнаруживает *** 

- страдает ***, данные административной практики ИЦ УВД. 

- страдает ***.

Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(т. 1 л.д. 175-177) 

Данное заключение комиссии экспертов подсудимым и защитой не оспариваются, у суда также сомнений не вызывают, из чего суд делает вывод о вменяемости ФИО1, полагает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В совокупности вышеприведенные сведения о личности свидетельствуют о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений исключительно в условиях изоляции от общества, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении, также как для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Вместе с тем, с учетом имеющегося у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение ФИО1, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, без дополнительного наказания в виде штрафа. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой денежного вознаграждения адвокату, осуществлявшему на стадии предварительного расследования функции защитника, суд полагает необходимым взыскать с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Ульяновской области, срок наказания исчислять с 24 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период процессуального задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 14 по 15 марта 2018 года и содержания под стражей с 16 марта по 23 мая 2018 года включительно.

Взыскать с осужденного в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой денежного вознаграждения защитнику на стадии предварительного расследования в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства: находящиеся на хранении в МО МВД России «Ульяновский» четыре пакета из прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,598 г, 0,617 г, 0,592 г., 1,102 г., продолжать хранить до окончательного рассмотрения по существу уголовного дела № 41801730011000131 в отношении неустановленного лица, принадлежащий осужденному сотовый телефон «fly» с SIM-картой хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.Р. Булычев