Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 15 октября 2018 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественным отношениям в сфере здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь в помещении компьютерного клуба 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>-«А», с использованием персонального компьютера вошел на страницу 

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором путем отправки электронных сообщений получил в 14 часов 49 минут того же дня от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) использующего страницу 

<

данные изъяты>» приведенного выше сайта информацию о местонахождении 

<

данные изъяты> с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой не менее 1, 08 грамм, а именно на земле около бетонной лестницы у 

<

адрес> края.

В тот же день примерно в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, обнаружил на земле около бетонной лестницы и взял, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, содержащееся в порошкообразном веществе белого цвета в полимерном пакете, находящихся внутри фольгированного свертка, обмотанного изоляционной лентой черного цвета, помещенных в два скрепленных между собой искусственных листа зеленого цвета, и достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 стал незаконно хранить его в руке для личного употребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 20 минут около этого же дома ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и с целью избежать уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, подсудимый выкинул на землю ранее обнаруженный им сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Тем не менее, указанный сверток с порошкообразным веществом был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около 

<

адрес> края, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством «производным N-метилэфедрона», массой 1,08 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго. Заверил, что впредь преступлений не совершит. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал. Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников судебного заседания на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется. 

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Из материалов дела усматривается, что психическими заболеваниями подсудимый не страдает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, само поведение его в судебном заседании адекватно происходящему, вследствие чего, подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Кроме того, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств (поскольку приговор от ДД.ММ.ГГГГг. постановлен за преступления, совершенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.) 

С учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимого, а так же с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

Кроме того, исходя из приведенных выше обстоятельств, суд полагает назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Вместе с тем, коль скоро дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении срока наказания суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, то в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить как исправительную колонию общего режима. 

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется, как и нет оснований к применению требований ст.82.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Судебных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а также на основании ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, к наказанию, назначенному данным приговором суда, частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно к отбытию определить ему ТРИ года и ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., и зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,07 грамма, два искусственных листа, отрезок изоляционной ленты, фрагмент фольгированной бумаги и бирку, находящиеся в камере вещественных доказательств управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить; 

-скрин-шоты с информацией на странице 

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и материалы административного производства в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов