Дело №1-139/25 УИД 78RS0018-01-2025-000432-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 марта 2025 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Липьяйнен Н.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бригадина С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 06.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 28.07.2020 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 28.07.2020 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2021 условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.01.2021 мировым судьей судебного участка №157 Санкт-Петербурга по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к штрафу в размере 114 000 руб. с предоставлением рассрочки на 5 лет, с ежемесячной выплатой по 1 900 руб.;

- 02.11.2021 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 28.07.2020 (за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и, на основании ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытого наказания по приговорам суда от 28.07.2020 и приговору мирового судьи от 28.01.2021, к окончательному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 114 000 руб.;

- 22.11.2021 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 02.11.2021, к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 114 000 руб., с отбыванием наказания в втде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 30.12.2022 (штраф не оплачен);

- 02.03.2022 мировым судьей судебного участка №104 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб. (штраф не оплачен); 

- 27.03.2024 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

осужденного:

- 13.01.2025 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 27.03.2024 и, на основании ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытого наказания по приговорам суда от 27.03.2024 и от 22.11.2021 и приговору мирового судьи от 02.03.2022, к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 119 000 руб.;

- 10.02.2025 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначенным наказанием частично сложено наказание не отбытое по приговору суда от 13.01.2025, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 119 000 руб., 

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:

17.12.2024 в период с 16 часов 51 минуты до 16 часов 52 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №157 Санкт-Петербурга от 07.05.2024, вступившему в законную силу 18.05.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп., находясь в торговом зале магазина «Магнит «ММ Стрельна» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, завладел: одной бутылкой Коньяка Фезерс Олд Баррель 5* 40% 0,5 л (Россия):8, стоимостью 450 руб. 00 коп.; одной бутылкой Коньяка ФИО2 40% 5 лет 0,5 л (Россия):6, стоимостью 766 руб. 73 коп.; одной бутылкой Коньяка 4лет Старый Кенигсберг 40% 0,5 л (ВКД Альянс):6, стоимостью 526 руб. 40 коп., на общую стоимость 1 743 руб. 13 коп., с целью хищения, две бутылки конька спрятал под куртку, надетую на нем, а третью бутылку коньяка спрятал в сумку, надетую через левое плечо, не оплатив, минуя расчетно-кассовый узел, удерживая при себе указанный товар, покинул торговый зал магазина, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 743 руб. 13 коп., похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.

Он же (ФИО1) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:

19.12.2024 в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 16 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №157 Санкт-Петербурга от 07.05.2024, вступившему в законную силу 18.05.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп., находясь в торговом зале магазина «Магнит «ММ Стрельна» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> завладел: двумя бутылками Коньяка армянский марочный выдержанный «КВ» 6 лет Коньяк армянский 0,5 л по 6 ЗАО МАП мат.бут (Тандер), стоимостью 450 руб. 00 коп., за одну единицу товара, на общую стоимость 900 руб. 00 коп., которые, с целью хищения, спрятал под куртку, надетую на нем, и, не оплатив, минуя расчетно-кассовый узел, удерживая при себе указанный товар, покинул торговый зал магазина, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 900 руб. 00 коп., похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за каждое преступление, совершенное подсудимым ФИО1, не превышает одного года лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником – адвокатом Бригадиным С.А., при этом государственный обвинитель Ермакова К.В., а также представитель потерпевшего Потерпевший №1, выразивший свое мнение путем передачи телефонограммы, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному 17.12.2024, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению, совершенному 19.12.2024, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, ранее судим, официально не трудоустроен, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., как пояснил сам подсудимый, хроническими или тяжкими заболеваниями не страдает, инвалидности нет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает такие обстоятельства, как признание подсудимым ФИО1 своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явку с повинной по каждому преступлению, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд учитывает, что ФИО1 совершил два корыстных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, характеризующихся повышенной степенью общественной опасности, в период неснятых и непогашенных судимостей, в том числе за совершение умышленных преступлений средней тяжести, а также тяжких преступлений, корыстной направленности, таким образом, в действиях ФИО1 имеются признаки рецидива, что суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, ФИО1 совершил преступления через незначительный промежуток времени после осуждения его приговором суда от 27.03.2024, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание по каждому совершенному им преступлению в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, не в максимальном размере, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73, 82 УК РФ, а также назначения иных видов наказания. Также суд не усматривает обстоятельств для применения ст. 53.1 УК РФ, то есть применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, с учетом степени общественной опасности и тяжести содеянного, а также личности подсудимого ФИО1. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 надлежит назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 13.01.2025 осужден приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 27.03.2024 и, на основании ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытого наказания по приговорам суда от 27.03.2024 и от 22.11.2021, а также по приговору мирового судьи от 02.03.2022, окончательно назначено наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 119 000 руб..

Также установлено, что ФИО1 10.02.2025 осужден приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначенным наказанием частично сложено наказание, неотбытое по приговору суда от 13.01.2025, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 119 000 руб.. 

Настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения указанных приговоров, поэтому при назначении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ст. 69 ч. 5 УК РФ, и окончательное наказание определяет путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2025.

При этом на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, по оказанию ФИО1 юридической помощи, которые в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет материального ущерба денежных средств в размере 2 643 руб. 13 коп.. 

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 44 ч.ч. 1,2 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Общий материальный ущерб, совершенными подсудимым ФИО1 преступлениями, составил 2 643 руб. 13 коп..

С учетом изложенного, с учетом признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступлений, суд находит исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 17.12.2024) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 19.12.2024) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание по настоящему приговору частично сложить с неотбытым наказанием, назначенным ФИО1 приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2025, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 119 000 руб. в доход государства, с зачислением на реквизиты: Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106, счет получателя – №, наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург, ОКТМО 40395000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, кор. счет №, УИН №, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2025 период с 13.01.2025 до дня его вступления в законную силу, то есть до 26.02.2025, и по настоящему приговору с 18.03.2025 до дня вступления его в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, и частично отбытое им наказание по приговору суда от 10.02.2025, а именно период с 26.02.2025 до 18.03.2025.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» о возмещении материального вреда, причиненным преступлениями удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего АО «Тандер» сумму в размере 2 643 (две тысячи шестьсот сорок три) рубля 13 (тринадцать) копеек. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 по назначению в период дознания и судебного разбирательства компенсировать за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 17.12.2024 и 19.12.2024, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе за пять суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова