№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 22 июля 2020 года 

Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Куценко А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника ВА.вой А.С.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, в вышеуказанные время и месте, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1, взяв со стола, тайно похитил сотовый телефон марки 

<

адрес> стоимостью 2 000 рублей с установленной в нём СИМ-картой не представляющей материальной ценности, из сумки, стоящей на полу, тайно похитил денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным, с места преступления скрылся, похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник ВА.ва А.С. не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куценко А.Г. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, кроме того, согласно письменному заявлению, потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, так как он возместил причиненный ей преступлением ущерб, принёс ей извинения, она его простила. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в указании обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте, возмещение потерпевшей ущерба от преступления и принесение ей извинений, а также отсутствие судимостей, мнение потерпевшей о смягчении наказания, состояние здоровья – наличие хронического заболевания, положительные характеристики. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признаёт, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 в это состояние привел себя сам, распив перед преступлением спиртные напитки, что сняло его внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению преступления.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, судимостей не имеет, возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание вид наказания, определенный ФИО1, суд не находит оснований для применения правил ст.53-1 УК РФ и замены назначенного наказания на принудительные работы. 

Суд, вопреки доводам сторон процесса, не усматривает оснований для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, согласно ст.76 УК РФ, учитывая личность ФИО1, так как он неоднократно привлекался ранее к уголовной ответственности за умышленные преступления, при этом уголовные дела в отношении последнего прекращались за примирением с потерпевшими, что не повлекло правомерного поведения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского 

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 

хранящееся в Ингодинском районном суде 

<

адрес>