Дело № 2-6240/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Тюмень 21 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С. 

при секретаре Терентьеве А.В.,

с участием ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.09.2017 в размере 830 478 руб. 64 коп., в том числе: 781 598 руб. 96 коп. – основной долг, 41 579 руб. 39 коп. – проценты, 4 620 руб. 72 коп. – неустойка на сумму основного долга, 2 679 руб. 57 коп. – неустойка на сумму процентов; об обращении взыскания на заложенное транспортное средство Renault Duster, год выпуска 2017, VIN - №, ПТС – № с установлением начальной стоимости продажи автомобиля в размере 689 667 руб.; о взыскании государственной пошлины в размере 17 505 руб. 

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 17.09.2017 ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 руб. на срок до 17.09.2024 с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых под залог вышеуказанного транспортного средства. Во исполнение условий кредитного договора истцом ответчику были перечислены денежные, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (ответчика) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства, а также уплатить начисленные на них проценты. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик выплаты в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, что явилось основанием для направления ему уведомления о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.06.2018 составляет: 781 598 руб. 96 коп. – основной долг, 41 579 руб. 39 коп. – проценты, 4 620 руб. 72 коп. – неустойка на сумму основного долга, 2 679 руб. 57 коп. – неустойка на сумму процентов. В соответствии с отчетом об оценке стоимость переданного в залог ТС составляет 689 667 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчик оформил в письменном виде, в заявлении ответчика указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. 

Исследовав ходатайство ответчика, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в заявлении ответчик указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а поэтому основания для принятия судом признания иска ответчиком имеются. 

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Требование об установлении начальной стоимости предмета залога не подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Общими положениями § 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе статьями 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 Закона № 229-ФЗ). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Закона № 229-ФЗ)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и госпошлину (статьи 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2017 в размере 830 478 рублей 64 копейки, в том числе: 781 598 рублей 96 копеек – основной долг, 41 579 рублей 39 копеек – проценты, 4 620 рублей 72 копейки – неустойка на сумму основного долга, 2 679 рублей 57 копеек – неустойка на сумму процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 505 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство: Renault Duster, год выпуска - 2017, VIN - №, ПТС – №. 

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2018 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-6240/2018 и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________ 

Судья Г.С. Бахчева 

Секретарь А.В. Терентьев