Дело № 1-41/2021

УИД- 91RS0005-01-2021-000189-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.03.2021 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Головановой Е.С.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Войцеховского С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, пенсионера, не работающей, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, мкр.Корявко 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут, находясь на территории микрорайона имени Генерала Васильева 

<

адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с поверхности скамейки, установленной в 40,6 метрах от западной стены многоквартирного жилого 

<

адрес> в 35,7 метрах от северной стены здания №-а указанного микрорайона, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащую потерпевшей ФИО1 женскую сумку «Moschino» стоимостью 5000 рублей, внутри которой находились кошелек «Mario Dior» красного цвета стоимостью 2500 рублей и денежные средства в сумме 12800 рублей. С места происшествия скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20300 рублей.

Действия подсудимой ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указывая, что подсудимая в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб, извинилась перед потерпевшей, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимой не имеется. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и её защитник поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела. 

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Подсудимая является ранее не судимой (л.д. 169, 170), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 173). Согласно обвинительному заключению отягчающие обстоятельства отсутствуют, смягчающими обстоятельствами указаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба. 

Подсудимая является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признала в полном объеме, примирилась с потерпевшей, и как указывает потерпевшая, возместила причиненный вред, что также подтверждается распиской потерпевшей от 06.03.2021г. 

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, предусмотренном ст.25 настоящего кодекса. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным на основании ст.76 УК Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению производства по делу, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Вещественные доказательства: женская сумка «Moschino», три расчетных квитанции, зажигалка красного цвета, тушь для ресниц в колбе синего цвета, резинка для волос белого цвета, кошелек серебристого цвета, солнцезащитные очки в оправе золотистого цвета, два рецепта на приобретение медикамент выданных на имя ФИО3, кошелек «Mario Dior» красного цвета, банковская карта РНКБ (ПАО) №, четыре скидочных карты, денежные средства в сумме 6350 рублей, переданные ФИО1, необходимо оставить в пользовании потерпевшей как владельца; квитанция ООО МКК «Микрозайм» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями камер системы видеонаблюдения, установленной в МКУ «ЕДДС 

<

адрес>», оптический диск с видеозаписями камер системы видео наблюдения, установленной в ООО «ПУД», находящиеся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела; куртка основного синего цвета, шапка белого цвета, переданные на хранение ФИО2, необходимо оставить в пользовании подсудимой как владельца.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании ст.76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК Российской Федерации, ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- женскую сумку «Moschino», три расчетных квитанции, зажигалку красного цвета, тушь для ресниц в колбе синего цвета, резинку для волос белого цвета, кошелек серебристого цвета, солнцезащитные очки в оправе золотистого цвета, два рецепта на приобретение медикамент, выданных на имя ФИО3, кошелек «Mario Dior» красного цвета, банковскую карту РНКБ (ПАО) №, четыре скидочных карты, денежные средства в сумме 6350 рублей, переданные потерпевшей ФИО1, оставить в пользовании потерпевшей как владельца; 

- квитанцию ООО МКК «Микрозайм» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями камер системы видеонаблюдения, установленной в МКУ «ЕДДС 

<

адрес>», оптический диск с видеозаписями камер системы видео наблюдения, установленной в ООО «ПУД», находящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела; 

- куртку основного синего цвета, шапку белого цвета, переданные на хранение ФИО2, оставить в пользовании ФИО2 как владельца.

На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья (подпись)

Копия верна.

СУДЬЯ Л.А. Лихачева