Дело № 1-26/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля 15 марта 2021 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В., 

при секретаре Гангаловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Галейченко Е.Н. 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Остальцевой С.В., представившей удостоверение №1138 от 2 декабря 2003 года и ордер №096857 от 20 января 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2019 года, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в местечке «Саманка» на реке Иловля возле старого спортивного стадиона в рп.Иловля Иловлинского района Волгоградской области, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, сорвал с указанных растений верхушечные части, которые высушил естественным путём, измельчил руками и поместил в бумажный сверток, после чего стал незаконно хранить данный сверток при себе для личного употребления. 

17 января 2020 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, находясь по месту жительства своего знакомого Свидетель №4, в 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из товарищеских побуждений, понимая, что данное средство запрещено в гражданском обороте и подлежит контролю в Российской Федерации, незаконно сбыл, передав при личной встрече в дар Свидетель №4 бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана). 

В последующем данный бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,60 граммов, в тот же день 17 января 2020 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Свидетель №4, проведённого у 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в высушенном состоянии массой 0,60 граммов, то есть наркотического средства, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, вес которого, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не отнесён к значительному, крупному и особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что он иногда употребляет наркотическое средство – марихуану путём курения. В один из дней октября 2019 года в местечке «Саманка» на реке Иловля возле старого спортивного стадиона в рп.Иловля Иловлинского района Волгоградской области он обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, сорвал с указанных растений верхушечные части, которые высушил естественным путём, измельчил руками и поместил в бумажный сверток, после чего стал хранить данный сверток при себе для личного употребления. 17 января 2020 года в вечернее время он приехал домой к своему знакомому Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, где в ходе разговора Свидетель №4 спросил, нет ли у него марихуаны и если есть, то не мог бы он его угостить. Поскольку у него с собой данное наркотическое средство имелось, он решил отсыпать часть Свидетель №4, что и сделал. Оставшуюся часть он оставил при себе. В тот же день в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут они были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведённого у дома 

<

адрес>, изъяли из его одежды, а также из одежды Свидетель №4, данное наркотическое средство. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 17 января 2020 года в вечернее время он находился у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, когда туда приехал его знакомый ФИО1 Он (Свидетель №4) поинтересовался, есть ли у ФИО1 наркотическое средство – марихуана для личного потребления, и попросил угостить его. ФИО1 сказал, что при себе марихуана есть, достал из кармана брюк бумажный сверток и отсыпал из него часть марихуаны в другой бумажный сверток, который он (Свидетель №4) положил в карман своих брюк для того, чтобы позднее употребить. Однако употребить марихуану он не успел, так как через некоторое время в тот же день был задержан сотрудниками полиции (том 4 л.д.41-43, 45-49, 94-99, 100-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 17 января 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении следственных действий. По прибытии на место – возле 

<

адрес> ему был представлен второй понятой ФИО2 В их присутствии в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции 17 января 2020 года в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета. После этого, также в их присутствии сотрудниками полиции в период времени с 22 часа 15 минут до 22 часов 30 минут был проведён личный досмотр Свидетель №4, у которого также был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета. Затем он и второй понятой там же в период времени с 22 часа 35 минут до 22 часов 55 минут приняли участие в осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Лада-219010» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1 В ходе данного осмотра в их присутствии был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» (том 5 л.д.7-11).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности начальника отделения УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. В январе 2020 года им, совместно с сотрудниками Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению фактов незаконного оборота наркотиков на территории Иловлинского района. В ходе проведения данных мероприятий 17 января 2020 года примерно в 19 часов 50 минут возле 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и Свидетель №4 В тот же день в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 10 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане спортивных брюк ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета (том 3 л.д.206-207).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. В январе 2020 года им, совместно с сотрудниками Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению фактов незаконного оборота наркотиков на территории Иловлинского района. В ходе проведения данных мероприятий 17 января 2020 года примерно в 19 часов 50 минут возле 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и Свидетель №4 В тот же день в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 55 минут им в присутствии двух понятых был проведён осмотр автомобиля «Лада-219010» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1 В ходе данного осмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» (том 4 л.д. 213-223). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. В январе 2020 года им, совместно с сотрудниками Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению фактов незаконного оборота наркотиков на территории Иловлинского района. В ходе проведения данных мероприятий 17 января 2020 года примерно в 19 часов 50 минут возле 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и Свидетель №4 В тот же день в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 30 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого у Свидетель №4 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета (том 4 л.д.229-232).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Также в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, которые какого-либо отношения к эпизоду преступления, вменяемого ФИО1, не имеют (том 4 л.д.234-237, том 5 л.д.1-4). 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО3 от 17 января 2020 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут сотрудниками отдела №4 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» возле 

<

адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (том 1 л.д.32). 

Заявлением ФИО4 об объявлении согласия на участие в подготовке и проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (том 1 л.д.33).

Актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 17 января 2020 года №11, согласно которому в ходе проведения данного ОРМ в отношении ФИО1, использующего сотовый телефон с абонентским номером 

<

***>, в связи с имеющимися в отношении него подозрениями в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, последний был задержан примерно в 19 часов 50 минут 17 января 2020 года возле 

<

адрес> (том 1 л.д.37-40). 

Протоколом личного досмотра от 17 января 2020 года, согласно которому в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут на участке местности у 

<

адрес> в левого бокового кармана спортивных брюк, надетых на Свидетель №4, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета (том 1 л.д.44-46).

Справкой об исследовании № 126-н от 18 января 2020 года, согласно которой вещество, изъятое у Свидетель №4 17 января 2020 года, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,60 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,10 граммов вещества (том 1 л.д. 65).

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 17 января 2020 года №9с (том 1 л.д.34), являются законными. Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены органу предварительного следствия надлежащим образом на основании постановления о предоставлении результатов ОРД от 18 января 2020 года (том 1 л.д.29-30), постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18 января 2020 года (том 1 л.д. 35-36), были исследованы в судебном заседании. Поэтому суд считает данные результаты допустимыми доказательствами по данному делу. 

Рапортом следователя отдела №5 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 12 октября 2020 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №12001180013000018 установлено, что 17 января 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл своему знакомому Свидетель №4 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,60 граммов, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота 17 января 2020 года в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 30 минут в ходе личного досмотра Свидетель №4 возле 

<

адрес> (том 1 л.д.178).

Заключением эксперта, проводившего физико-химическую судебную экспертизу № №365-н от 16 марта 2020 года, согласно которому вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое у Свидетель №4 17 января 2020 года, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,50 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,10 граммов вещества (том 2 л.д. 203-205).

Установленная законом процедура проведения экспертизы соблюдена, выводы сделаны специалистами в своей области, в связи, с чем заключение экспертов является достоверным и допустимым доказательством.

Протоколом осмотра предметов от 19 мая 2020 года, согласно которому была осмотрена информация ООО «Т2 Мобайл» на оптическом диске CD-R о входящих/исходящих соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, из которой следует, что 17 января 2020 года имелись соединение между ФИО1 и Свидетель №4, использующим абонентский № (том 3 л.д.148-162).

На основании постановления от 19 мая 2020 года информация ООО «Т2 Мобайл» о входящих/исходящих соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 на оптическом диске CD-R признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 2 л.д.163, 164).

Протоколом осмотра документов от 28 мая 2020 года, согласно которому была осмотрена информация ПАО «ВымпелКом» о входящих/исходящих соединениях абонентского номера №, используемого Свидетель №4 за период с 1 января 2020 года по 18 января 2020 года, согласно которым у ФИО1, пользующегося абонентским номером №, за указанный период имеются соединения с абонентским номером №, используемым Свидетель №4, в том числе 17 января 2020 года (том 3 л.д.172-182).

На основании постановления от 28 мая 2020 года информация ПАО «ВымпелКом» о входящих/исходящих соединениях абонентского номера 

<

***>, используемого ФИО6 за период с 1 января 2020 года по 18 января 2020 года признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 3 л.д.183-184, 185).

Протоколом осмотра предметов от 7 апреля 2020 года, согласно которому было осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 17 января 2020 года в ходе личного досмотра Свидетель №4 на участке местности у 

<

адрес>. С учётом израсходованных в процессе исследования и экспертизы 0,20 граммов, остаточная масса наркотического средства составила 0,40 граммов (том 3 л.д.110-115).

На основании постановления от 7 апреля 2020 года наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 17 января 2020 года в ходе личного досмотра Свидетель №4 на участке местности у 

<

адрес> признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (том 3 л.д.118).

Протокол осмотра места происшествия от 17 января 2020 года, в ходе которого на участке местности у 

<

адрес> в хорде осмотра автомобиля марки «Лада-219010» государственный регистрационный знак 

<

***>, был обнаружен изъят мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1, с которого он совершал телефонные звонки на абонентский номер Свидетель №4 (том 4 л.д.49-52).

Заключением эксперта №1074 от 15 мая 2020 года, проводившего компьютерную экспертизу, согласно которому в памяти мобильного телефона марки «Samsung», принадледжащего ФИО1, изъятого в ходе осмотра автомобиля марки «Лада-219010» государственный регистрационный знак 

<

***>, выявлены сведения о наличии контакта с абонентским номером №, используемым Свидетель №4 (том 2 л.д.208-210).

Установленная законом процедура проведения экспертизы соблюдена, выводы сделаны специалистом в своей области, в связи, с чем заключение эксперта является достоверным и допустимым доказательством. 

Протоколом осмотра предметов от 30 июня 2020 года, согласно которому были осмотрены оптический диск формата DVD+R с информацией из карты памяти мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего ФИО1, мобильный телефон марки «Samsung», содержащие сведения о наличии в данном телефоне контакта с абонентским номером №, используемым Свидетель №4 (том 3 л.д.205-232).

На основании постановления от 30 июня 2020 года оптический диск формата DVD+R с информацией из карты памяти мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего ФИО1, мобильный телефон марки «Samsung» признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (том 3 л.д.234-235).

Выпиской из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой для наркотического средства каннабис (марихуана) установлен значительный размер – свыше 6 граммов, крупный размер – свыше 100 граммов, особо крупный размер – свыше 100000 граммов (том 5 л.д. 214).

Протоколом очной ставки от 2 октября 2020 года между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №4, согласно которому они подтвердили факт передачи ФИО1 в дар Свидетель №4 наркотического средства – марихуана 17 января 2020 года в квартире Свидетель №4, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 4 л.л.172-176). 

По заключению экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу № 1-1255 от 7 апреля 2020 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили своё воплощение с учётом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять действия, направленную на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Наркоманией и (или) алкоголизмом не страдал и не страдает (том 2 л.д. 212-213).

Суд находит заключение экспертов, проводивших указанную судебно – психиатрическую экспертизу, достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности ФИО1, его адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда не имеется. В связи с чем суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, на основании требований ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим (том 5 л.д.174-179), по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 5 л.д.187-189, том 7 л.д. 90,91,92, 94), имеет на иждивении двоих малолетних детей (том 5 л.д.171,173), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит (том 5 л.д.180), имеет хроническое заболевание (том 5 л.д.183). Данные обстоятельства, а также наличие пожилого отца, имеющего инвалидность 2 группы (том 5 л.д.197-198, том 7 л.д.93), суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

Оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

Оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч.2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО1; мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности;

- бирку от первоначальной упаковки банковской карты на имя ФИО1; изделие из металла серого цвета со сквозным отверстием; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,45 граммов и первоначальную упаковку к нему; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,40 граммов и первоначальную упаковку к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, надлежит уничтожить;

- информацию ПАО «Т2 Мобайл» о входящих/исходящих соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 на оптическом диске CD-R; документы ПАО «ВымпелКом» на 18 листах; оптический диск DVD+R с информацией, извлечённой из карты памяти мобильного телефона ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при уголовном дела на весь срок хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей с 18 января 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании положений, предусмотренных пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО1; мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, возвратить ФИО1 по принадлежности;

- бирку от первоначальной упаковки банковской карты на имя ФИО1; изделие из металла серого цвета со сквозным отверстием; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,45 граммов и первоначальную упаковку к нему; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,40 граммов и первоначальную упаковку к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, уничтожить;

- информацию ПАО «Т2 Мобайл» о входящих/исходящих соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 на оптическом диске CD-R; документы ПАО «ВымпелКом» на 18 листах; оптический диск DVD+R с информацией, извлечённой из карты памяти мобильного телефона ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном дела на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Р.В.Растегин