УИД 18RS0027-01-2020-0015757-56

Уголовное дело № 1-223/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 05 ноября 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Осиповой А.В.,

защитника (удостоверение № 1495, ордер № 009065) Гареева А.М.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ***, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

09.07.2020 года в период времени с 13.00 по 15.00 часов ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, находясь на участке местности расположенном в 210 метрах юго-западнее от ***, расположенного по ***, действуя умышленно, собрал руками дикорастущее растение конопля, тем самым незаконно приобрел их. В дальнейшем, части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство, ФИО1 умышленно и незаконно без цели сбыта в период времени с 09.07.2020 года по 15.07.2020 года стал незаконно хранить на подоконнике зальной комнаты дома, расположенного по адресу: ***. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), 15.07.2020 года в период времени с 11.00 часов до 15 часов 54 минут ФИО1 хранил вышеуказанные части растений конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство при себе без цели последующего сбыта, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. 15.07.2020 года около 15 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.04.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 11,5 метрах юго-восточнее *** по адресу: ***, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе последующего личного досмотра задержанного, проведенного 15.07.2020 года в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 54 минут на месте задержания, сотрудниками полиции у ФИО1 были обнаружены коробочка и полимерный пакет с находящимися в нем частями растений конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, общей массой 26 грамм, которые ФИО1 умышленно и незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта.

Согласно справке об исследовании № 1263 от 16.07.2020 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра сотрудниками полиции МО МВД России «Увинский», незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, является частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство. Масса вещества высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составила 16 грамм и 10 грамм (объект 1, 2 соответственно). В ходе проведения исследования израсходовано по 1 грамму представленных веществ.

На основании заключения эксперта № 2527 от 07.08.2020 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра сотрудниками полиции МО МВД России «Увинский», незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, является частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство. Масса вещества высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составила 15 грамм и 9 грамм (объект 1, 2 соответственно). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 1 грамму представленных веществ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», растение рода Cannabis относится к Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером частей растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство является размер от 6 до 100 грамм вещества в высушенном виде до постоянной массы, в связи с чем 26 грамм частей растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство является значительным размером.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гареев А.М. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрических экспертов от 31.08.2020 года № 20/3094 (л.д. 64 - 65) ФИО1, на момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо расстройства, в том числе и временного, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. Признаков наркомании у него не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу. 

В связи с этим суд квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащий наркотические средства в значительном размере.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой матерью своей жены, состояние его здоровья и здоровья его жены. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимой не установлено.

При таких обстоятельствах, несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих его вину обстоятельств не может быть признан исключительным, поскольку совершение преступления не было вызвано какими-то исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 240 (двухсот сорока) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Вещественное доказательство сейф-пакет № 47819416 с частями растения конопля массой 14 грамм и 8 грамм, как не представляющие ценности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев