П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 5-1827/20

по делу об административном правонарушении 

14 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Баташева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ростовская область, г.Батайск, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> гражданин ФИО1, находясь в общественном месте вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок, сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, попросил документы, удостоверяющие личность, предложил прекратить свои действия, после чего ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, исполнении им служебных обязанностей. В связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину признал

Ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок, сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, попросил документы, удостоверяющие личность, предложил прекратить свои действия, после чего ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, исполнении им служебных обязанностей, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП является доказательством совершения правонарушения, рапортами сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО1 подвергнут задержанию в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: совершенно в общественном месте, воспрепятствование законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также отсутствие сведений о трудоустройстве.

С учетом изложенного судья считает возможным определить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. с 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Баташева М.В.