Дело №1-128/2024

50RS0041-01-2024-001561-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 30 мая 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О., 

при секретаре - помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Олькова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаховой О.В., представившей удостоверение №, ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), имеющего гражданство РФ, образование среднее профессиональное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть ... хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, а именно в том, что он в период времени с 05.09.2023 по 15.11.2023, выполняя отделочные работы по устной договоренности в (адрес), расположенной по адресу: (адрес), (адрес), которая принадлежит ...», по окончанию которых 15.11.2023 ему стало известно о том, что оставшееся имущество и электроинструмент, предоставленные ...» с целью производства дальнейших отделочных работ были перемещены на временное хранение в помещение непригодной для проживания (адрес) по вышеуказанному адресу, входная дверь которой отсутствовала, а дверной проем был закрыт имитирующим входную дверь листом фанеры, к которому были саморезами прикреплены дверные петли и дужки для навесного замка, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел на ... хищение вышеуказанного имущества. После чего, в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 11.12.2023, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, для реализации которого привлек не осведомленного о его преступных намерениях ... совместно с которым на автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком № под управлением последнего, прибыли по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), где ФИО1 с целью личного обогащения, воспользовавшись заранее подготовленной и принесенной с собой отверткой, выкрутив саморезы, удерживающие дужку навесного замка на листе фанеры, которым был закрыт проем входной двери, незаконно проник в помещение (адрес), принадлежащей ... откуда ... похитил принадлежащие ...» имущество, а именно: лазерный дальномер «Ресанта ДЛ-60», стоимостью 3390 рублей; угловую шлифовальную машинку (болгарку) «Makita 9069, 230мм, 2000Вт», стоимостью 11450 рублей; перфоратор сетевой «SDS-plus Bosch professional GBH 240», стоимостью 11018 рублей 22 копейки; керамогранит «Cersanit 42*42см 1,52м2» в количестве 1,5 упаковки, стоимостью за одну упаковку 1056 рублей 44 копейки, общей стоимостью 2112 рублей 87 копеек; счетчик для воды универсальный «Valtec1/2``» в количестве 2 штук, стоимостью по 1191 рубль, общей стоимостью 2382 рубля; керамогранит «Молде 30*30 1,35м2 матовый цвет коричн.» в количестве 4 упаковок, стоимостью по 568 рублей, общей стоимостью 2 272 рубля; муфту «20 мм х 1/2`` FV-PLAST BP полипропилен» в количестве 4 штук, стоимостью по 302 рубля, общей стоимостью 1208 рублей; плитку настенную «Шахтинская Плитка Мона 20*30см 1,44 м.кв» в количестве 20 упаковок, стоимостью по 432 рубля 15 копеек, общей стоимостью 8643 рубля; трубу полипропиленовую «Equation d20мм 2м армированная» в количестве 9 метров, стоимостью 1404 рублей, всего имущества на общую сумму 43 880 рублей 09 копеек, которое ФИО1 совестно с .... погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля, на котором с места преступления скрылись, после чего ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб сумму 43 880 рублей 09 копеек.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя потерпевшего ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и защита - адвокат Шахова О.Б. не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное представителем потерпевшего ... ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- плитку настеную «Шахтинская Плитка Мона» 20*30см 1,44 м.кв в количестве 20 упаковок; перфоратор сетевой SDS-plus Bosch, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего ... возвратить представителю потерпевшего ... по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: К.О.Андреева