Егорлыкский районный суд Ростовской области 

Дело № 5-309/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2020г. ст. Егорлыкская Ростовская область

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Попова О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Тургенева, 112, работающего по найму,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанес Потерпевший №1 телесные повреждения и при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

08.08.2020 около 02:00 часов ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах по направлению на восток от ориентира х. Московский Егорлыкского района Ростовской области, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанес последней три удара кулаком по лицу, после чего схватил за шею и стал сдавливать, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза, множественных кровоподтеков на передневнутренней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтеков на задненаружной поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтека на передненаружной поверхности в области левого коленного сустава, ссадины на правой боковой поверхности шеи в средней трети, не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Так из протокола об административном правонарушении № от 10.10.2020, заявления Потерпевший №1 в ОМВД России по Егорлыкскому району от 08.08.2020, объяснений Потерпевший №1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 от 08.08.2020, протокола осмотра места происшествия от 08.08.2020 с фототаблицей, акта судебно-медицинского освидетельствования № от 11.08.2020,, что ФИО3 08.08.2020 в 02:00 часов находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах по направлению на восток от ориентира х. Московский Егорлыкского района Ростовской области, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанес последней три удара кулаком по лицу, после чего схватил за шею и стал сдавливать, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза, на передневнутренней поверхности левого плеча в средней трети, на задненаружной поверхности правого бедра в верхней трети, на передненаружной поверхности в области левого коленного сустава, ссадин на правой боковой поверхности шеи в средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, признаю их допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Вышеописанные действия ФИО3 квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, так как его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Не смотря на то, что в своих объяснениях от 08.08.2020г. ФИО3 указывал, что не избивал свою бывшую жену Потерпевший №1, при этом пояснял, что «она упиралась», отказывалась идти, он пытался силой посадить её в такси, « при этом она ударилась о стойку автомобиля».

То есть по сути ФИО3 не отрицал факт применения насильственных действий, причиняющих физическую боль, потерпевшей.

Суд исходит из того, что объективная сторона ст. 6.1.1 КоАП РФ, охватывается такими действиями как нанесение побоев, а также совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

При определении вида и меры наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в отношении ФИО3 не установлено.

Анализируя личность ФИО3, судья учитывает, что он является молодым человеком, трудоспособным, согласно протоколу работающего по найму. 

Поэтому с учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Разъяснить ФИО3 обязанность уплатить назначенный штраф в 60 дневный срок со дня вступления постановления в законную силу и предоставить квитанцию об оплате штрафа в Егорлыкский районный суд Ростовской области, в противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Оплату административного штрафа необходимо произвести на банковский счет со следующими реквизитами: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вручения.

Судья: