Дело № 2-3032/2024

УИД 58RS0027-01-2024-006504-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Мартышкиной Ю.В.,

при секретаре Львовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО2, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 3000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указав, что с 2015 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирована и проживает. Собственниками также являются .... Все вышеуказанные лица зарегистрированы в указанной квартире, также зарегистрирован ее сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 23.01.2019 г. в спорное жилое помещение был вселен и зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2. брак с которым был прекращен 09.09.2011 года, однако общее хозяйство велось, и фактически совместная жизнь продолжалась. С начала 2020 года отношения с ответчиком испортились и прекратились, совместная жизнь не сложилась, общее хозяйство не ведется. Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, в квартире не проживает с января 2020 года, выехал добровольно, новый адрес и контакты не сообщил, вывез все свои личные вещи, иного имущества принадлежащего ответчику в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, между тем, препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Она и члены ее семьи в свою очередь вынуждены нести бремя содержания данного жилого помещения и оплачивать коммунальные платежи, а также выполнять другие обстоятельства, предусмотренные жилищным законодательством за зарегистрированного в спорном жилом помещении ответчика, что является обременительным. Полагает, что сохраняя регистрацию в квартире ответчик тем самым злоупотребляет своим правом, нарушает права и законные интересы собственников по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имущества. Кроме того, формальным сохранение регистрации ответчика в спорной квартире, нарушаются положения Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии со ст. 2 которого, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Пензе в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (основания регистрации: договор 19.02.2015 г., договор купли-продажи квартиры, номер б/н, 21.12.2015 г., общая долевая собственность 2/6 доли). Также собственниками квартиры являются ...

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.09.2024.

Таким образом, указанная выше квартира в настоящее время принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно адресной справке ОВМ УМВД России г. Пензе от 16.10.2024 (в деле) ответчик ФИО2 с зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в обоснование иска указывая на то, что ответчик в спорной квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию квартиры не несет.

Возражений от ответчика не поступило.

В соответствии п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ и п. 3 ст. 12 ГК РФ, защита жилищных и гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушению.

В силу положений ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Положения ч.1 ст.31 ЖК РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, в соответствии с действующим жилищным законодательством, для приобретения равного с собственником права пользования жилым помещением у «иного лица», к категории каковых относится ответчик по отношению к истцам, необходимо проживание в этом жилом помещении совместно с собственником, а также ведение с ним общего хозяйства.

На основании ст.ст.56 ч.1, 57 ч 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере непроживания ФИО2 в указанной квартире, чинений препятствий в проживании в жилом помещении в материалах дела не имеется. Сведения о том, что непроживание ответчика носит временный характер, в материалах дела также отсутствуют.

Исходя из представленных доказательств, судом установлено, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, которые характеризуются наличием общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботой и поддержкой друг друга, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, в квартире не проживает, то есть стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, в одностороннем порядке добровольно отказался от прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением, не имеет семейных отношений с истцом, в спорной квартире не проживает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, то в силу ст. 31 ЖК РФ, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, в связи с чем, ответчик признается утратившим право пользования указанным жилым помещением.

На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 16.10.2024 на сумму 3000 руб. (в деле). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024.

Судья Н.Н.Аргаткина