Дело № 2-287-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 января 2017 год 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АйРУМ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АйРУМ» о защите прав потребителя.

Требования обоснованы тем, что 25.09.2015г. между ФИО2 (истец) и ООО «АйРУМ» (ответчик) был заключен договор розничной купли-продажи о покупке корпусной мебели и ее сборке. Общая стоимость приобретаемой мебели составила 108500 рублей, стоимость сборки мебели 6500 рублей. Свои обязательства о внесении предоплаты по договору купли-продажи в размере 100% истцом выполнены в полном объеме. Однако, в указанный срок мебель истцу не передана, от выполнения обязательств ответчик уклоняется. Истец обращался к ответчику с требованиями о выполнении договора путем направления письменной претензии, которая осталась без ответа. В результате действий ответчика истцу был причинен материальный вред и моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. В течение длительного времени истец вынужден обходиться без необходимой мебели, переживал за утрату крупной суммы денежных средств, за обман, ответчик уклоняется от выполнения обязанностей, предусмотренных договором

Истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АйРУМ» в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 115000 рублей; неустойку в размере 11030 рублей; компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО2 извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АйРУМ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

В силу п. 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О Защите прав потребителей», согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Статьей 23.1. также предусмотрено, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 25.09.2015г. между ООО «АйРУМ» (далее – продавец) и ФИО2 (далее – покупатель) был заключен договор розничной купли – продажи № 473321/5420110, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю предметы корпусной мебели и/или сопутствующую продукцию, а покупатель принять эти товары и уплатить за них установленную цену (л.д. 9-10).

Наименование, количество, ассортимент товаров определяется в заказе, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно коду заказа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

По условиям заключенного договора, срок передачи корпусной мебели покупателю передаются ему или его представителю не позднее 21 (двадцать одного) рабочего дня с предварительной даты отгрузки (ПДО).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору розничной купли – продажи № от 25.09.2015г., ФИО1 была оплачена ООО «АйРУМ» денежная сумма в размере 108 500 рублей, а также за сборку мебели в размере 6500 рублей, что подтверждается чеком от 25.09.2015г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.09.2015г. (л.д. 4, 6).

Как указывает сторона истца, ни в установленный договором срок, ни позднее ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не передал истцу товар, определенный в заказе к договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено в судебном заседании из доказательств, представленных стороной истца, ФИО2, по договору розничной купли-продажи от 25.09.2015г., а также за сборку мебели была оплачена денежная сумма в размере 115000 рублей. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по указанному договору, сумму оплаченного товара в размере 108 500 рублей, в том числе, за сборку мебели в размере 6500 рублей, истцу не возвратил.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком указанные обстоятельства в ходе рассмотрения не оспорено, доказательств возврата истцу денежных средств в размере 115 000 рублей, также не представлено.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ООО «АйРУМ» уплаченной за товар денежной суммы и сборки мебели в размере 115000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11030,30 рублей.

Согласно п. 4. ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Принимая во внимание, разъяснения Постановления Пленума Верховного Су» Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2015г. по 01.11.2016г. составляют 11030,30 рублей. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ООО «АйРУМ» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11030,30 рублей.

Кроме того, в связи с установлением факта нарушения ответчиком его прав, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года, с учетом требования разумности и справедливости суд полагает обоснованным взыскать с ООО «АйРУМ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ООО «АйРУМ» в пользу ФИО2 штраф в размере 64015,15 рублей (115000 + 11030,30 + 2 000)*50%.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «АйРУМ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4020,58 рублей (по имущественным требованиям – 3720,58 рублей, по требованиям неимущественного характера – 300 рублей), от уплаты которой истец освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АйРУМ» (

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, дата регистрации 02.08.2013 года) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, денежные средства по договору розничной купли – продажи № от 25.09.2015г. в размере 108 500 рублей, расходы по сборке мебели в размере 6500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11030,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 64015,15 рублей, а всего 192045,45 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АйРУМ» (

<

адрес>, 

<

адрес> ИНН 

<

данные изъяты>, дата регистрации 02.08.2013 года) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4020,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2017 года