Дело № 2-654/2017

Строка № 170г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации Ступинского сельского поселения Рамонского района и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к Администрации Ступинского сельского поселения Рамонского района и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов и ответчика ФИО4 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью 10000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

.......>. Истцы приняли наследство путем подачи нотариусу соответствующих заявлений. Решением от 28.10.2015 года Рамонского районного суда Воронежской области указанный земельный участок был включен в состав наследства и за ФИО3 признано право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок. Получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок истцы не могут, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право на него. ФИО1 и ФИО2 просили признать за ними в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельный участок площадью 10000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

.......>, по 1/3 доли за каждой.

Истцы ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики - Администрация Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и ФИО3 надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика - органа местного самоуправления в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое требование ФИО1 и ФИО2 признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает его.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование ФИО1 и ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением от 28.10.2015 года Рамонского районного суда Воронежской области в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включен земельный участок площадью 10000 кв.м., предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

.......>, за ФИО3, как за наследником, признано право на 1/3 долю в указанном земельном участке.

Согласно чертежу границ земельного участка ФИО4, изготовленному кадастровым инженером, он имеет следующие координаты поворотных (угловых) точек в системе координат МСК-36 (X/Y): 

<

.......>.

Из наследственного дела № 76/99 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследниками по закону являются дети ФИО1, ФИО3, ФИО2, которые приняли наследство по 1/3 доли каждый. Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство ФИО4, не имеется.

Пункт 4 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, после смерти ФИО4, к его наследникам ФИО3, ФИО1 и ФИО2 перешло право собственности на спорный земельный участок, по 1/3 доли каждому.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в размере по 1/3 доли за каждой на земельный участок площадью 10000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

.......>, в границах, с координатами поворотных (угловых) точек в системе координат МСК-36 (X/Y): 

<

.......>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в размере по 1/3 доли за каждой на земельный участок площадью 10000 кв. метров из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

.......>, в границах, с координатами поворотных (

<

.......> точка 1 - 550592,17/1318727,55, точка 2 - 550531,69/1319315,39, точка 3 - 550515,48/1319312,89, точка 4 - 5500574,71/1318726,26, точка 1 - 550592,17/1318727,55.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин