Дело № 2-587/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании анкеты – заявления №... от 28.03.2014 года между ОАО «

<

данные изъяты>» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № ... на сумму 

<

данные изъяты> руб. Срок возврата кредита - 28.03.2021г. В нарушение условий договора, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 26.03.2018г. за должником числится задолженность в размере 617 557, 55 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга - 464930,64 руб., проценты за пользование кредитом, начисленным за период с 28.03.2014г. по 26.03.2018г. - 152 626, 91 руб. Между ПАО «

<

данные изъяты>» и истцом был заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого право требования по кредитному соглашению № ... от 28.03.2014г. перешло к АО «ВУЗ-Банк». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному соглашению № ... от 28.03.2014г. в размере 617 557, 55руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9375, 58 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что около года назад перестала вносить денежные средства в счет погашения задолженности, в связи с тяжелым материальным положением.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее:

28.03.2014 года между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 (заемщик) на основании анкеты – заявления № ... от 28.03.2014 было заключено кредитное соглашение № ..., согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком до 28.03.2021г., под 34 % годовых.

Также 28.03.2014г. ФИО1 подписано заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования. 

Кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. выдан ФИО1 28.03.2014 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ....

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 26.03.2018г. за должником числится задолженность в размере 617 557, 55 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга - 464930,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 28.03.2014г. по 26.03.2018г. - 152 626, 91 руб. 

В судебном заседании наличие задолженности по кредитному соглашению ответчиком ФИО1 не оспаривалось, документов о погашении задолженности суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

08.12.2015г. между ПАО «

<

данные изъяты>» (цедент) и ОАО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №... в соответствии с условиями которого, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Как следует из выписки из приложения № ... к указанному договору, должником является ФИО1, кредитный договор № ... от 28.03.2014г., сумма займа – 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из анкеты-заявления от 28.03.2014г., ФИО1 согласна с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с уведомлением заемщика об этом.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № ... от 28.03.2014г. в размере 617 557, 55 руб. (в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 464930,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 28.03.2014г. по 26.03.2018г. в размере 152 626, 91 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9375, 58руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 24.05.2018 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.