Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-1541/18

Именем Российской Федерации

08.05.2018г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Александровой Я.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

...> – е лицо ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истица ссылается на то, что жилой дом по 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ее прабабушке ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство № от 02.11.1967г. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти являлась дочь ФИО4, которая в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, но приняла его фактически, похоронила наследодателя, проживала в доме. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти являлись дочери мать истицы. ФИО5 (до брака ФИО16) и ФИО12

Ее мать ФИО5 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. ФИО12 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО5

ФИО5 умерла 26.03.2005г., она является единственной наследницей после смерти матери. Других наследников нет. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства она не обращалась, но приняли его фактически, похоронила мать, проживает в доме. 

Оформить наследство не может, так как не сохранилось свидетельство о рождении ее матери ФИО13 и свидетельство о смерти ФИО3, в связи с чем не возможно подтвердить родство с наследодателем. 

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 (до брака ФИО16) В. П. после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО1 (до брака ФИО5) А. А. после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг. 

Установить, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной правнучкой по линии матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за нею право собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью 25,20 кв.м., веранду лит. «а». погреб «п/а», ограждение №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истица и ее представитель – в судебном заседании исковые требования поддержали в указанном объеме. 

Представитель Администрации г. Шахты – в судебное заседании просила рассмотреть заявленные требования в соответствии с действующим законодательством. 

3- е лицо ФИО2 – в суде не явилась, предоставила заявление в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ч.1,2 п.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

В суде установлено, что ФИО3 умершая 04.11.1971г. является прабабушкой истицы по матери ФИО5 (до брака ФИО16) В.П., что подтверждается свидетельством о рождении истицы, свидетельством о заключении брака истицы, свидетельством о заключении брака матери истицы, справкой о смерти матери истицы, свидетельствами о смерти бабушки истицы ФИО6 и прабабушки ФИО3 (л.д. 20). Подтвердили допрошенные по делу свидетели ФИО14, ФИО15 

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома лит. «А,а,п/а» расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди после ее смерти являлась дочь ФИО16 (до брака ФИО17) Е.Л., которая в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, но приняла его фактически, похоронила наследодателя, проживала в доме, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является фактом принятии наследства. 

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16). После ее смерти наследниками являлись дочери, мать истицы ФИО5 и тетя истицы ФИО2 (до брака ФИО16). 

В установленный законом срок ФИО5 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. ФИО2 с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО5 

ФИО5 распорядилась имуществом умершей, проживала в доме, что в соответствии 1153 ГК РФ является фактом принятия наследства. 

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследником первой очереди после смерти матери. Наследников на обязательную долю в наследстве нет.

В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но распорядилась имуществом умершей, проживает в доме, зарегистрирована в нем, поддерживает дом, делает ремонт, оплачивает налоги и коммунальные платежи, что в соответствии 1153 ГК РФ является фактом принятия наследства.

Получить свидетельство о праве собственности на дом не возможно, так как спорный дом зарегистрирован за прабабушкой истицы и не сохранилось свидетельство о рождении бабушки и матери истицы. 

При указанных основаниях суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО5 (до брака ФИО16) В. П. после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО1 (до брака ФИО5) А. А. после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг. 

Установить, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной прабабушкой по линии матери ФИО1. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью 25,20 кв.м., веранду лит. «а», погреб «п/а», расположенные по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 11.05.2018г. 

Судья: (подпись) Сигора Т.А.

Копия верна:

Судья Сигора Т.А.