Дело №31RS0018-01-2024-000196-44 Производство №2-271/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.

при секретаре Шевцовой В.В.

с участием помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С. 

истца ФИО2, её представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. С 04.09.2020 в жилом помещении зарегистрирован ее сын ФИО4

ФИО2 обратилась в суд с данным иском. Она просит прекратить право пользования ФИО4 принадлежащим ей жилым домом. Сославшись на то, что членом её семьи ФИО4 не является. С мая 2023 г. в доме не проживает и им не пользуется. Забрав все свои вещи, он добровольно переехал к сожительнице, с которой в сентябре 2023 года зарегистрировал брак. С этого времени в дом не приезжает и с ней не общается. Сняться с регистрационного учета отказывается. Соглашения о порядке пользовании жилым домом между ними не заключалось. 

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО3 иск поддержали, пояснили, что в 2020 г. по просьбе ФИО4 истец зарегистрировала сына в своем доме для того, чтобы он трудоустроился. До 2020 года сын проживал вместе с семьей и работал в 

<

адрес>, где у него было свое жилье. После расторжения брака он уволился с работы, продал квартиру и временно приехал к ним. Они договорились его зарегистрировать на некоторое время, пока он не найдет работу и жилье. После чего ФИО4 обещал сняться с регистрационного учета. С мая 2023 г. ФИО4 фактически проживает в 

<

адрес> вместе с супругой. Отношения с ними не поддерживает, выехал он добровольно, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Соглашения о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось. Они не желают, чтобы ответчик был зарегистрирован в их доме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

ФИО2 является собственником указанного жилого дома и земельного участка, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 09.07.2013 и 15.08.2012 соответственно (л.д.6-7), поэтому в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ истец имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым домом по своему усмотрению.

В жилом помещении с 04.09.2020 постоянно по месту жительства зарегистрирован ответчик, что подтверждается адресной справкой №138 от 16.02.2024, домовой книгой (л.д.8-12,13). 

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик является сыном истицы, что она подтвердила в судебном заседании.

Ответчик постоянно по месту жительства был зарегистрирован в доме истца, поэтому он приобрел право пользования жилым помещением как член её семьи. 

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика иных оснований для возникновения права пользования спорным жилым помещением, не основанных на регистрации в жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения, суду не представлено.

В мае 2023 г. ответчик добровольно выехал на другое место жительства и с указанного времени в доме не проживает, им не пользуется, его личных вещей в доме нет. 

Указанные обстоятельства подтвердила в суде свидетель ФИО1, пояснившая, что ответчик в течение года проживал в доме ФИО2 В мае 2023 г. он выехал, с нею не общается, его личных вещей в доме нет. 

Оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель дает последовательные показания, оснований оговаривать ответчика у неё не имеется. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.13 постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу ч.ч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца. Наличие родственных отношений между истцом и ответчиком не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к положениям ст.31 ЖК РФ.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.

Ответчик является бывшим членом семьи истицы, с мая 2023 года в доме не проживает и им не пользуется, расходы по его содержанию не несет, вселиться в жилое помещение не пытался. Личных вещей ответчика в доме нет. Договор о предоставлении жилого помещения ответчику, а также соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нару-шений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец, являющаяся собственником жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений ее права на жилое помещение, не соединенные с лишением владения, поскольку семейные отношения между сторонами фактически прекращены, совместное хозяйство ими не ведется, в связи с чем, отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшего проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования указанным жилым помещением не имеется. У истца отсутствуют обязанности по обеспечению ответчика жилым помещением. Истец не желает, чтобы ответчик имел право пользоваться её жилым помещением и был зарегистрированы в нем, поэтому на основании названных положений ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования ответчика принадлежащим истцу жилым помещением подлежит прекращению.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ФИО2 удовлетворить.

Прекратить ФИО4 

<

данные изъяты> право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Пестенко Л.В.

.