Судья – Кидяева Е.С. Дело № 7р – 79/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 февраля 2026 года 

<

...>

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы временно исполняющего полномочия главы Казачинского района ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Пировского муниципального округа и Казачинского района по пожарному надзору № 55 от 22 июля 2025 года и решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 6 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении администрации Казачинско-Пировского муниципального округа Красноярского края (ранее – администрация Казачинского района Красноярского края),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Пировского муниципального округа и Казачинского района по пожарному надзору № 55 от 22 июля 2025 года администрация Казачинского района Красноярского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 6 ноября 2025 года данное постановление изменено, назначенное наказание в виде административного штрафа снижено до 200 000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной 19 ноября 2025 года в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, временно исполняющий полномочия главы Казачинского района ФИО1 просит постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

27 января 2026 года, до начала рассмотрения жалобы, от главы Казачинско-Пировского муниципального округа ФИО2 поступило заявление об отказе от жалобы на постановление № 55 от 22 июля 2025 года и решение судьи от 6 ноября 2025 года.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием оснований для рассмотрения жалобы и проверки в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ законности, обоснованности и справедливости постановления и решения судьи производство по данной жалобе подлежит прекращению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе временно исполняющего полномочия главы Казачинского района ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Пировского муниципального округа и Казачинского района по пожарному надзору № 55 от 22 июля 2025 года и решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 6 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Казачинско-Пировского муниципального округа Красноярского края (ранее – администрация Казачинского района Красноярского края) прекратить.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский