? Дело №1-3/2017 копия 

СУ УМВД №42425/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суздаль 13 марта 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре Маровой Я.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Суздальского межрайонного прокурора Мельниковой Н.А., 

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Волошиной Я.Н.,

представившей удостоверение ###и ордер ###, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающей коммерческим директором ООО «Борщефф», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по настоящему уголовному делу не содержавшейся под стражей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах. 

До февраля 2012 года в собственности Потерпевший находился земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

ФИО1 на основании нотариальной доверенности от *** наделена полномочиями Потерпевший по распоряжению указанными земельным участком и осознавала, что в марте 2012 года срок действия доверенности истекал, и возможность распоряжаться указанным имуществом утрачивалась. В соответствии с содержанием доверенности и устной договоренностью ФИО1, в том числе поручалось распоряжаться указанными земельными участками, принадлежащими Потерпевший, любым, не противоречащим законодательству РФ способом, в том числе, заключать любые сделки, договоры купли-продажи и получать следуемые доверителю (Потерпевший) по сделкам денежные средства.

В период до *** у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение земельного участка с кадастровым номером ###, распоряжение которым было ей вверено Потерпевший на основании нотариальной доверенности от ***.

ФИО1 планировала переоформить право собственности на указанное имущество в пользу подконтрольного ей физического лица, и планировала оформить один из земельных участков на подконтрольное ей юридическое лицо ООО «Авангард». Одновременно ФИО1 планировала скрыть от Потерпевший факт отчуждения земельного участка и факты последующих сделок.

*** в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 54 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, распоряжаясь вверенным ей имуществом, выступая от имени Потерпевший, в личных корыстных интересах предоставила в управление Федеральной регистрационной службы по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>, заявление о государственной регистрации перехода права собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ### на Свидетель №4, неосведомленного о ее противоправных действиях.

*** на основании предоставленных документов сотрудниками УФРС оформлены свидетельства о государственной регистрации общей долевой собственности, доля в праве 1/2 Свидетель №4 на земельный участок с кадастровым номером ###, о чем *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации ###.

Основанием перехода прав на земельные участки в пользу Свидетель №4 явился фиктивный договор от *** между Потерпевший в лице ФИО1 и Свидетель №4, в соответствии с которым Свидетель №4 приобретал долю в общей долевой собственности на указанный земельный участок у Потерпевший по заведомо для ФИО1 заниженной цене, кроме того, Свидетель №4 действительных намерений приобретать доли не имел, фактически денежные средства в уплату не передавал, а действовал исключительно в интересах ФИО1

Продолжая свои преступные действия, *** в период с 12 часов 54 минут до 13 часов 46 минут ФИО1, распоряжаясь вверенным ей имуществом, выступая от имени Потерпевший, в личных корыстных интересах предоставила в УФРС по адресу: 

<

...>, заявления о государственной регистрации перехода права собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ### на Свидетель №4, неосведомленного о ее противоправных действиях.

*** на основании предоставленных документов сотрудниками УФРС оформлено свидетельство о государственной регистрации общей долевой собственности, доля в праве 1/2 Свидетель №4 на земельный участок с кадастровым номером ###, о чем *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации ###.

Основанием перехода прав на земельные участки в пользу Свидетель №4 явился фиктивный договор от *** между Потерпевший в лице ФИО1 и Свидетель №4, в соответствии с которым Свидетель №4 приобретал доли в общей долевой собственности на указанный земельный участок у Потерпевший по заведомо для ФИО1 заниженной цене, кроме того, Свидетель №4 действительных намерений приобретать доли не имел, фактически денежные средства в уплату не передавал, а действовал исключительно в интересах ФИО1

В период с *** по ***, скрывая от Потерпевший свои преступные действия, ФИО1 посредством Свидетель №4 путем совершения регистрационных действий в УФРС по адресу: 

<

...> под видом фиктивных безденежных сделок купли-продажи недвижимого имущества переоформила право собственности на земельный участок с кадастровым номером ### на ООО «Суздаль Агро» (свидетельства о праве ООО «Суздаль Агро» от *** и от ***).

Продолжая свои преступные действия, в период с 8 часов 30 минут 01 декабря по 17 часов 30 минут *** ФИО1, распоряжаясь указанным имуществом путем совершения регистрационных действий в УФРС по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>, под видом фиктивных безденежных сделок купли-продажи недвижимого имущества, по заведомо заниженной цене, выступая в качестве директора ООО «Суздаль Агро», переоформила земельный участок с кадастровым номером ### в пользу ООО «Авангард», учредителем и директором которого являлась она сама. В связи с проведенной регистрацией ООО «Авангард» оформлены свидетельства о государственной регистрации права от *** и от *** по 1/2 доли в праве на указанный земельный участок.

Свои действия ФИО1 тщательно скрывала от Потерпевший и как с учредителем ООО «Суздаль Агро» не согласовывала, используя копию решения участника данного общества (Потерпевший) ### от ***, которое в действительности не принималось.

ФИО1 противоправно, безвозмездно, помимо воли собственника - Потерпевший, распоряжаясь вверенным ей имуществом, осуществила в своих корыстных интересах переход права собственности на земельный участок - присвоила земельный участок с кадастровым номером ### действительной рыночной стоимостью *** рублей, получив возможность распоряжаться указанным имуществом.

В результате преступных действий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером ### стоимостью *** рублей, принадлежащий на праве собственности Потерпевший и вверенный ФИО1 на основании нотариальной доверенности от *** присвоен ФИО1, причинив Потерпевший материальный ущерб в особо крупном размере на сумму *** рублей.

? Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила в судебном заседании свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, а так же пояснила, что в начале 2008 года она познакомилась с Потерпевший У Потерпевший возникло желание приобрести в собственность земли сельскохозяйственного назначения. Она неоднократно предупреждала Потерпевший, что земли, приобретённые им в собственность, являются пашнями и подлежат постоянной обработке и уходу за ними, однако Потерпевший не планировал выделять денежные средства на обработку данных земельных участков, принял решение найти субарендатора на все принадлежащие ему земельные участки, для поддержания их в надлежащем состоянии во избежание всевозможных проверок и штрафов. Раз в год, как правило, весной Потерпевший интересовался состоянием своих земель, и получением какого-либо дохода от сдачи в субаренду принадлежащих ему земельных участков. Она регулярно отчитывалась перед ним о доходах и расходах. В начале 2012 года Потерпевший лично приехал во Владимир, чтобы обсудить с ней возможные варианты продажи, принадлежащих ему земельных участков. Управление его фирмами ООО «Суздаль Агро», ООО «Торговый дом «Суздаль Агро» лежало на ней и ей приходилось самостоятельно принимать некоторые решения и подписывать данные решения за участника фирм – Потерпевший Ею единолично, без согласования с Потерпевший принято решение о переоформлении права собственности земельного участка с кадастровым номером ### с собственности Потерпевший на ООО «Авангард» с целью получения под него кредита. В 2012 году она, используя доверенность, выданную ей ранее Потерпевший, переоформила право собственности на земельный участок с кадастровым номером ### сначала на ООО «Суздаль Агро», а затем на ООО «Авангард». Осенью 2012 года она получила уведомление от кредитных специалистов ОАО «Россельхозбанк» г.Владимир о готовности принять земельный участок сельхозназначения в качестве залогового имущества и выдать кредит. Оформление земельного участка с кадастровым номером ###, общей площадью *** кв.м. на ООО «Авангард» происходило по договору купли-продажи, где она выступала от лица ООО «Суздаль Агро», а со стороны ООО «Авангард» Свидетель №5, которого она просто попросила поучаствовать в указанной сделке, так как не могла сама выступать в качестве и продавца, и покупателя. В конце 2012 года у нее получилось открыть кредитную линию в ОАО «Россельхозбанк» и получить кредит в размере *** рублей под залог земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью *** кв.м. она перевела в ООО «Суздаль Агро» путем оформления договора купли-продажи. Она подготовила решение единственного учредителя – Потерпевший и самостоятельно подписала его от имени Потерпевший В течении 2013 года она пыталась получить кредит в различных банках на ООО «Суздаль Агро» и ООО «ТД Суздаль Агро» под залог земельных участков, однако банки землю сельхозназначений в качестве залогового имущества уже не рассматривали. Земельный участок на тот момент находился под обременением в ОАО «Россельхозбанк», было принято решение о том, что он продаваться не будет. В апреле 2015 года Потерпевший прилетел в Россию и ему стало известно, что она продала его земельные участки, а деньги ему не передала. Потерпевший был недоволен данным фактом и назначил ей встречу. При встрече *** она вместе с Потерпевший находились в 

<

...>. Где она на имя Потерпевший, в письменном виде изложила свои действия, которые она производила с принадлежащими ему земельными участками и денежными средствами, вырученными от продажи участков. Ранее она в присутствии Свидетель №3 призналась Потерпевший о своих незаконных действиях по отчуждению принадлежащих ему земельных участков. Она стала перечислять денежные средства в ОАО «Ивестторгбанк» на расчетный счет Потерпевший: *** - *** руб.; *** - *** руб.; *** - *** руб.; *** - *** руб.; *** - *** руб. в ОАО «Ивестторгбанк» на расчетный счет Потерпевший В течение 2016 года она возвращала Потерпевший деньги, за то что без его ведома продала земельные участки и присвоила причитающиеся ему деньги. Так она Потерпевший возвратила порядка *** руб., часть расписок у нее имеется. Земельный участок с кадастровым номером ### который она оформила на ООО «Авангард», им оценен *** руб. (исходя из *** руб. за одну долю). *** она с Потерпевший за указанный участок полностью расплатилась, переведя на счет Потерпевший ***. остальные денежные средства Потерпевший были переданы лично, а он в свою очередь написал ей заявление об отзыве искового заявления, поданного в Суздальский районный суд 

<

...> к ООО «Авангард» об истребовании земельного участка с кадастровым номером ### из чужого незаконного владения.

Помимо показаний подсудимой ФИО1 о совершении ею преступления, связанного присвоением чужого имущества, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший, следует, что на основании договоров купли-продажи, заключенных им в 2008, 2009, 2010 годах он приобрел в собственность, в том числе, земельный участок общей площадью *** кв.м., адрес объекта: 

<

...>, кадастровый ###. А в феврале 2015 года ему стало известно, что он снят с налогового учета, как налогоплательщик налога на имущества за земельный участок. *** право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: ### зарегистрировано по ? доли в праве ООО «Авангард» (регистрационная запись ### от ***). Кроме того, в ЕГРП содержится запись ### от *** об обременении в виде залога в силу закона в пользу ООО «Авангард». С момента образования ООО «Суздаль Агро» и ООО «Торговый дом» Суздаль Агро» он являлся единственным учредителем указанных юридических лиц. Руководителем данных Обществ являлась ФИО1. Он, как собственник земельных участков, никаких сделок, влекущих их отчуждение, равно, как и иных сделок с данным имуществом, влекущих возникновение залога в силу закона, не совершал. В настоящее время ему известно о том, что всеми регистрационными действиями, связанными с отчуждением принадлежащих ему на праве собственности земельных участков занималась ФИО1 без его согласия. Решение ### от *** участника ООО «Суздаль Агро»; решение ### от *** участника ООО «Суздаль Агро» (о продаже земельного участка кадастровый ###); решение ### от *** участника ООО «Суздаль Агро» (о продаже ? доли земельного участка кадастровый ###); решение ### от *** ООО «Торговый Дом «Суздаль Агро»; решение ### от *** участника ООО «Торговый Дом «Суздаль Агро»; приказ ### от *** участника ООО «Торговый Дом «Суздаль Агро»; решение ### от *** участника ООО «Торговый Дом «Суздаль Агро»; он их видел впервые. Содержание данных документов ему неизвестно, подпись на них стоит не его. Он не принимал решения о продаже принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми номерами ###, ###, ###. Он никогда не уполномочивал гр. ФИО1 на продажу принадлежащих ему земельных участков. Никаких договоров он не подписывал, денежные средства от продажи земельных участков он не получал. В результате хищения земельных участков, ему причинен материальный ущерб в сумме *** руб. Доверенность, которую он выдавал ФИО1, он выдал для предоставления его интересов по поводу выдела в натуре и оформления право собственности на земельные участки, указанные выше. Продавать данные земельные участки он не намеревался, так как в его планы входило исключительно ведение сельскохозяйственной деятельности на данных земельных участках ***. 

Свидетель Свидетель №1 поясняла, что на основании доверенности от *** она представляет интересы Потерпевший в том числе, в правоохранительных органах. *** Потерпевший обратился с заявлением в ОМВД России по Суздальскому району о возбуждении уголовного дела по факту хищения принадлежащих ему земельных участков: общая площадь *** кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 100 м. по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый ###; общая площадь *** кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 400 м. по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер: ###; общая площадь *** кв.м., адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер: ###, а также установлении лиц, совершивших данное преступление. В своем заявлении Потерпевший указал, что ущерб, причиненный от действий неустановленных лиц составил *** рублей. Указанная сумма была взята примерно, исходя из текущей рыночной стоимости данных участков на момент отчуждения. На сегодняшний день Потерпевший считает, что от незаконного отчуждения принадлежащих ему земельных участков, ему причинен ущерб в размере кадастровой стоимости указанных земельных участков, на момент их отчуждения в сумме *** рублей. Данный ущерб является для Потерпевший значительным. *** она вместе с Потерпевший и ФИО1 находились в 

<

...>. В указанном месте ФИО1 на имя Потерпевший в письменном виде изложила свои действия, которые производила с принадлежащими Потерпевший земельными участками и денежными средствами от продажи участков. Ранее ФИО1 в устной форме в присутствии Свидетель №3 призналась Потерпевший о своих незаконных действиях, по отчуждению принадлежащих тому земельных участков *** 

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что работает должности начальника Суздальского отдела Управления Росреестра по Владимирской области. На основании свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

...> от ***, гр. Потерпевший являлся собственником земельного участка, общей площадью *** кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер: ###. *** ФИО1 по доверенности от Потерпевший и гр. Свидетель №4, обратились в Суздальский отдел Росреестра по Владимирской области с заявлениями о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на указанный земельный участок. На регистрацию был предоставлен договор купли-продажи недвижимого имущества от ***, заключенный ФИО1 по доверенности от Потерпевший с гр. Свидетель №4 Цена договора составила *** рублей. *** за Свидетель №4 было зарегистрировано право общедолевой собственности на вышеуказанный земельный участок (доля в праве 1/2). *** ФИО1 по доверенности от Потерпевший и гр. Свидетель №4, обратились в Суздальский отдел Росреестра по Владимирской области с заявлениями о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на вышеуказанный земельный участок. На регистрацию был предоставлен договор купли-продажи недвижимого имущества от ***, заключенный ФИО1 по доверенности от Потерпевший с гр. Свидетель №4 Цена договора составила *** рублей. *** за Свидетель №4 зарегистрировано право общедолевой собственности на вышеуказанный земельный участок (доля в праве 1/2). *** Свидетель №4 вместе с ФИО1 (как директор ООО «Суздаль Агро») обратились в Суздальский отдел Росреестра по Владимирской области с заявлениями о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на земельный участок. На регистрацию предоставлен договор купли-продажи недвижимого имущества от ***, заключенного Свидетель №4 с ООО «Суздаль Агро» в лице директора ФИО1 Цена договора составила *** рублей. *** за ООО «Суздаль Агро» было зарегистрировано право общедолевой собственности на вышеуказанный земельный участок (доля в праве по 1/2). *** Свидетель №4 вместе с ФИО1 (как директор ООО «Суздаль Агро») обратились в Суздальский отдел Росреестра по Владимирской области с заявлениями о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на земельный участок. На регистрацию был предоставлен договор купли-продажи недвижимого имущества от ***, заключенного Свидетель №4 с ООО «Суздаль Агро» в лице директора ФИО1 Цена договора составила *** рублей. *** за ООО «Суздаль Агро» зарегистрировано право общедолевой собственности на вышеуказанный земельный участок (доля в праве по 1/2). *** ФИО1 (как директор ООО «Суздаль Агро», на основании устава и решения ###), а также как директор ООО «Авангард», обратилась в Суздальский отдел Росреестра по Владимирской области с заявлениями о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на земельный участок. На регистрацию был предоставлен договор купли-продажи недвижимого имущества от ***, заключенного ООО «Суздаль Агро» в лице директора ФИО1 с ООО «Авангард» в лице Свидетель №5 по доверенности. Цена договора составила *** рублей. *** за ООО «Авангард» было зарегистрировано право общедолевой собственности на вышеуказанный земельный участок (доля в праве по 1/2). *** ФИО1 (как директор ООО «Суздаль Агро», на основании устава и решения ###), а также как директор ООО «Авангард», обратилась в Суздальский отдел Росреестра по Владимирской области с заявлениями о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на земельный участок. На регистрацию был предоставлен договор купли-продажи недвижимого имущества от ***, заключенного ООО «Суздаль Агро» в лице директора ФИО1 с ООО «Авангард» в лице Свидетель №5 по доверенности. Цена договора составила *** рублей. *** за ООО «Авангард» было зарегистрировано право общедолевой собственности на вышеуказанный земельный участок (доля в праве по 1/2). *** гр. Свидетель №6 от имени ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и гр. ФИО1 от ООО «Аванград», обратились с заявлением в Суздальский отдел Росреестра по Владимирской области о государственной регистрации договора ипотеки на земельный участок, общей площадью *** кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер: ###. *** был зарегистрирован договор ипотеки *** 

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании поясняла, что на основании доверенности от *** она представляет интересы Потерпевший, в том числе и в правоохранительных органах. *** Потерпевший обратился с заявлением в ОМВД России по 

<

...> о возбуждении уголовного дела по факту хищения принадлежащих ему земельных участков: общая площадь *** кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 100 м. по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый ###; общая площадь 1 330 169 кв.м. адрес объекта: участок находится примерно в 400 м. по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>, р-н Суздальский, МО Селецкое с/п, 

<

...>, кадастровый ###; общая площадь *** кв.м., адрес объекта: 

<

...>, кадастровый ###, а также об установлении лица, совершивших данное преступление. В заявлении Потерпевший указал, что причиненный ущерб составил ***. рублей. Данная сумма была взята исходя из рыночной стоимости данных участков на момент их отчуждения, однако на сегодняшний день, Потерпевший считает, что от незаконного отчуждения принадлежащих ему на праве собственности земельных участков, ему причинен ущерб в размере рыночной стоимости указанных земельных участков, на момент их отчуждения, а именно *** рублей. Данный ущерб является для Потерпевший значительным. *** она совместно с Потерпевший встретилась с ФИО1 в одном из кафе г.Свидетель №5. На встрече, в своем разговоре, ФИО1 призналась, что злоупотребляя доверием Потерпевший самовольно решила провести, и провела сделки по отчуждению всех вышеуказанных земельных участков с целью получения личной выгоды. Вырученные от продажи земли денежные средства использовала в личных интересах, куда именно не поясняла, а один из участков перевела в собственность своего общества – ООО «Авангард». ФИО1 объясняла свои действия тем, что хотела заниматься сельским хозяйством и для этого ей были нужны денежные средства и земельные участки. Как именно ФИО1 распорядилась денежными средствами, вырученными от продажи земли, ей неизвестно, ФИО1 об этом в своем разговоре не говорила, впоследствии об этом так же не упоминала ***

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками. С 2010 года по 2012 года он работал водителем в ООО «Авангард», учредителем и директором которого являлась ФИО1. За время работы у них с ФИО1 сложились хорошие рабочие отношения. В феврале 2012 года ФИО1 попросила его поучаствовать в сделке купли-продажи земельных участков, он согласился ей помочь. Он выступит как покупатель и купит два земельных участка, которые впоследствии должен будет продать. Со слов ФИО1 он знал, что ей нужно было перевести земельные участки с одной фирмы – ООО «ТД «Суздаль Агро» на другую – ООО «Суздаль Агро». От ООО «ТД «Суздаль Агро» у ФИО1 имелась доверенность, а в ООО «Суздаль Агро» ФИО1 являлась директором, поэтому она объяснила, что сама себе землю продать не может. Согласившись с просьбой ФИО1 *** они вместе поехали в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в 

<

...>, где ФИО1 в окно регистрации подала документы и им подготовили договора купли-продажи о приобретении им по ? доли на земельные участки с кадастровыми номерами ### и ###, которые он подписал и они отдали их на регистрацию. Согласно указанных договоров, он приобрел по ? доли каждого из этих участков по цене в *** рублей. Фактически же, денежные средства по указанной сделке ни кем не передавалось, он таких денег ФИО1 не платил, сделка носила фиктивный характер. Оставив документы на регистрацию, они уехали. *** они с ФИО1 вновь приехали в Суздальский отдел УФРС, куда ФИО1 вновь подала документы на приобретение им еще по ? доли указанных участков. Договор купли-продажи составлялся и подписывался там же. Согласно указанных договоров, он приобрел по ? доли каждого из этих участков по цене в *** рублей. Фактически же, денежные средства по указанной сделке ни кем не передавалось, он таких денег ФИО1 не платил, сделка носила фиктивный характер. Таким образом, он приобрел целиком земельные участки с кадастровыми номерами ### и ### Оставив документы на регистрацию, они уехали. Впоследствии *** он по просьбе ФИО1 обращался в УФРС г. Суздаль, где получил свидетельства о государственной регистрации права на указанные участки и поданные для регистрации документы, которые все вместе отдал ФИО1 По договоренности с ФИО1 они должны были спустя неделю вновь обратиться в УФРС с целью совершения последующих сделок, однако ввиду занятости, обратились позже. *** в обеденное время он с ФИО1, по ее просьбе, вновь обратились в УФРС в г. Суздаль, где подали документы о продаже принадлежащих ему на праве собственности указанных двух земельных участков. Все документы подавала сама ФИО1, договора купли-продажи готовились и подписывались в УФРС. Согласно указанным договорам купли-продажи, он продал по ? доли каждого из участков ООО «Суздаль Агро» (кадастровый ###) и ООО «Торговый дом «Суздаль Агро» (кадастровый ###), каждый по *** рублей. Оставив документы на регистрацию, они уехали. *** они вновь обратились в Суздальский отдел УФРС, где подали документы о продаже оставшихся, принадлежащих ему на праве собственности ? доли указанных двух земельных участков. Все документы подавала сама ФИО1, договора купли-продажи готовились и подписывались в УФРС. Согласно указанным договорам купли-продажи, он продал по ? доли каждого из участков ООО «Суздаль Агро» (кадастровый ###) и ООО «Торговый дом «Суздаль Агро» (кадастровый ###), каждый по *** рублей. Оставив документы на регистрацию, они уехали. Какие-либо денежные средства, кому-либо не передавались, сделки носили фиктивный характер, совершенные исключительно по просьбе ФИО1 *** и *** они вместе с ФИО1 ездили в УФРС г. Суздаль, где получили отданные на регистрацию документы. Больше он с ФИО1 в подобных сделках не участвовал. ФИО1 его уверяла, что все сделки с землей носят законный характер, ничего противозаконного в этом нет, и то что это было нужно ей для того чтобы земли перевести на указанные ей фирмы. *** 

Свидетель Свидетель №5, пояснял, что его мать ФИО1 является единственным учредителем и руководителем ООО «Авангард». В конце 2012 года, точную дату не помнит, ФИО1 попросила его подписать два договора купли-продажи земельных долей, заключенных между ООО «Суздаль Агро» (продавец) и ООО «Авангард» (покупатель). Он должен был выступать в качестве представителя покупателя – ООО «Авангард», в связи с чем, от ООО «Авангард» *** выписана соответствующая доверенность. *** он по просьбе ФИО1 от имени ООО «Авангард», действуя по доверенности подписал договор купли-продажи ? доли земельного участка, общей площадью *** кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый ###. Цена сделки в договоре была указана *** рублей. Так же *** он по просьбе ФИО1 от имени ООО «Авангард», действуя по доверенности подписал договор купли-продажи ? доли земельного участка, общей площадью *** кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый ###. Цена сделки в договоре была указана *** рублей. Фактически, ни каких денежных средств им, как покупателем, представителем ООО «Авангард» никуда не передавалось. Договора были подписаны им по просьбе своей матери, так как ей это было нужно для каких-то своих целей. Для какой именно цели, он не знает, подробности не уточнял. *** 

Обвинение подтверждается так же протоколами следственных и процессуальных действий, и иными документами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в судебном заседании. 

Заявлением Потерпевший от ***, о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по факту хищения принадлежащих ему земельных участков, установлении лиц совершивших данное преступление (т.1 л.д. 45-46).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем ООО «Суздаль Агро» является Потерпевший, директором являлась ФИО1, уставный капитал составляет *** руб. ***

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем ООО «Торговый дом «Суздаль Агро» является Потерпевший ***

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем и генеральным директором ООО «Авангард» является ФИО1 ***

Согласно налоговой декларации по земельному налогу в ООО «Суздаль Агро» в 2012 году задекларирован земельный участок с кадастровым номером ### ***.

Согласно налоговой декларации по земельному налогу в ООО «Авангард» в 2014 году задекларирован земельный участок с кадастровым номером ### ***.

Заключением эксперта в области почерковедческого исследования ### от ***, указано, что запись «Потерпевший» и подпись от имени Потерпевший в виде записи «Потерпевший», расположенные в графе «Участник: Потерпевший» в передаточном акте от ***, заключенного между Потерпевший и ООО «Суздаль Агро» и подпись от имени Потерпевший в виде записи «Потерпевший», электрографическое изображение которой расположено на строке «Подпись участника» в электрографической копии Решения № 4 Участника Общества с ограниченной ответственностью «Суздаль Агро» от *** выполнена не самим Потерпевший, а другим лицом. ***

Протоколом осмотра документов от ***, осмотрено регистрационное дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером ### ***

Вещественным доказательством регистрационным делом, содержащим документы на земельный участок с кадастровым номером ###, изъятым при производстве выемки в Суздальском отделе Управления Росреестра по Владимирской области *** в соответствии с которыми установлено, что в нем содержатся оригиналы и копии документов, в том числе решение ### участника ООО «Суздаль Агро» от *** о продаже земельного участка, а так же договоры купли-продажи долей земельного участка, поданные ФИО1 для осуществления регистрации и перерегистрации права на указанный земельный участок ***

Согласно заключению эксперта ### от *** рыночная стоимость ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью *** кв.м. сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

...> по состоянию на *** и *** составляет *** руб. Общая фактическая стоимость указанного земельного участка по состоянию на *** составляет *** рублей. ***

Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления – присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере. Значительный причиненный ущерб Потерпевший подтверждается показаниями Свидетель №1 и Свидетель №3, в том числе, с учетом стоимости предмета хищения, в размере превышающем особо крупный размер хищения. 

Суд считает, что исследованные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, согласуясь с показаниями подсудимой, признавшей свою вину в совершении преступления и раскаявшуюся. 

Суд принимает процессуальную позицию государственного обвинителя об излишнем вменении ФИО1 хищения земельных участков с кадастровыми номерами ### и ### т.к. это не ухудшает положение ФИО1, в связи с этим суд уменьшает размер причиненного ущерба Потерпевший до *** рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением против собственности, принимает во внимание личность виновной, не судимой, к уголовной и административной ответственности не привлекавшейся, в зарегистрированном браке не состоящей, по месту жительства характеризующейся исключительно положительно ***, не состоящей на учете у врача нарколога и врача психиатра, имеющей постоянное место работы, характеризующегося по месту жительства так же положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и близких.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, лишения свободы, т.к. она совершила тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающим её наказание, суд считает полное признание подсудимой вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, положительные характеристики по месту жительства и трудовой деятельности 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенного ею преступления, а смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, в связи с чем суд не применяет в отношении ФИО1 положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, т.к. преступление отнесено к категории тяжких, в ходе которого причинен значительный ущерб, в особо крупном размере собственнику.

Суд считает, что с учетом личности виновной, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности совершенного подсудимой деяния, необходимо назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, однако применить в отношении неё положения ст. 73 УК РФ, т.к. строгое наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 возможно назначить условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению виновной и контролю за её поведением. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности, характера и общественной опасности совершенного ею преступного деяния.

При назначении наказания суд не назначает, предусмотренной санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание строгое основанное наказание, данные о личности ФИО1, а так же установленные судом смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств.

При разрешении гражданского иска Потерпевший к ФИО1 о взыскании имущественного вреда в размере *** рублей и морального вреда в сумме *** рублей, принимает во внимание заявление Потерпевший об отказе от гражданского иска в части взыскания имущественного ущерба *** рублей.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему, в связи с чем, в данной части прекращает производство по гражданскому иску ФИО1 в связи с отказом истца от исковых требований.

В удовлетворении иных требований, в связи с полным возмещением причиненного имущественного вреда, и отсутствием подтвержденных моральных страданий Потерпевший от совершенного преступления имущественного характера, суд считает необходимым отказать.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, определив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший к ФИО1 о взыскании имущественного вреда в размере *** рублей и морального вреда в сумме *** рублей, в части взыскания имущественного ущерба *** рублей прекратить в связи с отказом истца от исковых требований, в удовлетворении иных требований отказать. 

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: 

- регистрационные дела на земельные участки с кадастровыми номерами ###, ###, ###; передаточный акт от ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

...>, передать по принадлежности; 

- диск CD-RW, содержащий аудиозаписи разговоров, рукописную расписку ФИО1, диск DVD-RW учетный ###, предоставленный по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев