ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Трещеткина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работаю-

Щего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Гаак совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах. 

Около 17.00 час ДД.ММ.ГГГГ Гаак при нахождении в торговом зале магазина «

<

адрес> 

<

адрес>,2 

<

адрес> реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа взял со стеллажа 3 палки колбасы: 2- «Атяшево» Докторская ГОСТ весом 0,5 кг стоимостью без НДС 143,90 рублей; 1 – ФИО2 «Докторская» вареная в/с весом 450 грамм стоимостью без НДС 156 рублей, спрятал под куртку и миновал кассовую зону не оплатив товар, чем причинил магазину ущерб на общую сумму 443,80 рублей. С похищенным был задержан на выходе из магазина охранниками с изъятием похищенного. 

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков уголовно наказуемых деяний влечет административную ответственность по ч.1 ст. 7.27 КРФобАП.

Гаак вину в инкриминируемом административном правонарушении признал.

Его вина подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

Совокупность исследованных судом доказательств позволяют считать вину Гаак в совершении административного правонарушения установленной.

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КРФобАП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Гааку наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.7.27 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей

Реквизиты уплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 421701001, ОКТМО: 3273 1000; номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07; ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043 207 001; код бюджетной классификации: 188116 90040046000140. 

УИН: 18№

Адрес суда: 654005, 

<

адрес>.

Адрес взыскателя: 

<

адрес>, Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья О.В.Трещеткина

Верно.судья Трещеткина О.В.