№ 1-81/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В., 

с участием государственных обвинителей - заместителя и старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Дмитриевой А.А., 

при секретаре Малюковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... ранее судимого: 

- 10 апреля 2014 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 22 января 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 29 дней;

- 20 июня 2016 года Ленинским районным судом г. Оренбурга (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 августа 2016 года, а также постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2016 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15 июня 2016 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2017 года в отношении ФИО2, освободившегося 15 июня 2018 года из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, где отбывал наказание за ранее совершенные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и на него были возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

02 июля 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Оренбургское» по месту жительства: 

<

адрес> получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дня явки в ОВД для регистрации (первого и пятнадцатого числа каждого месяца). Однако ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о том, что при перемене места жительства необходимо получить маршрутный лист и по прибытию на новое место жительства встать на профилактический учет по месту пребывания, без уважительной причины, самовольно 01 августа 2018 года оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период с 01 по 20 августа 2018 года находился в районе дома по адресу: 

<

адрес>, то есть не принял меры к постановке на профилактический учет по месту пребывания в ОВД, на регистрацию не явился, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. 20 июня 2016 года осужден Ленинским районным судом г. Оренбурга за совершение преступлений к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал в ФКУ ИК-6 ФИО3 России по Оренбургской области, откуда был освобожден 15 июня 2018 года по отбытию срока наказания. Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2017 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений и обязанностей в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртного. После освобождения он стал проживать с К. по адресу: 

<

адрес> 02 июля 2018 года он встал на учет в ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», при этом ему разъяснили суть установленных ограничений и запретов, составлен график явки на регистрацию, с которым его ознакомили под подпись. Так, он был обязан явкой на регистрацию дважды в месяц 1 и 15 числа. Его предупредили об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. До 01 августа 2018 года он условия административного надзора не нарушал. 01 августа 2018 года он поехал в г. Оренбург на регистрацию в отдел полиции, но встретил своих знакомых, с которыми стал употреблять спиртное, поэтому перестал являться на регистрацию. Так, с 04 по 20 августа 2018 года он проживал на теплотрассе по адресу: 

<

адрес> со своими знакомыми, несмотря на то, что ему нельзя было покидать 

<

адрес>. Он не уведомлял органы внутренних дел о том, что изменил место жительства, поскольку счел, что в этом нет необходимости. Все это время он не болел, не находился на стационарном лечении, не пребывал в исправительных учреждениях. Никаких уважительных причини неявки в ОВД для регистрации у него не имеется.

Показания подсудимого и факт установления в отношении него административного надзора объективно подтверждён копией решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2017 года, которым в отношении осужденного ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, освобождаемого из мест лишения свободы 15 июня 2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 8-10).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02 июля 2018 года, ФИО2 обязан явкой на регистрацию 2 раза в месяц 1-го и 15-го числа каждого месяца в ОАН ОУУП и ДН ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5), что полностью соответствует показаниям подсудимого о периодичности явок и содержанию решения суда от 20 декабря 2017 года.

Из показаний свидетеля П., данных последней в ходе дознания по делу, следует, что 02 июля 2018 года на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МУ МВД России «Оренбургское» поставлен ФИО2, который освободился из исправительного учреждения и проживал по адресу: 

<

адрес> Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением запретов и обязанностью дважды в месяц 1 и 15 числа каждого месяц являться на регистрацию. При постановке на учет ФИО2 она под роспись разъяснила последнему суть установленных ему на время административного надзора ограничений его прав и свобод, запреты и обязанности. Также она предупредила под роспись ФИО2 об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором ФИО2 при его посещении в ночное время по месту жительства С. и другими сотрудниками полиции 10, 11 и 12 августа 2018 года последнего дома не оказалось. 15 августа 2018 года ФИО2 не являлся на регистрацию в ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское». В ходе беседы с жителями 

<

адрес> было установлено, что ФИО2 уехал из поселка и не проживал по указанному им адресу в период с 01 по 20 августа 2018 года, то есть не соблюдал ограничения, установленные ему судебным решением (л.д. 36-37).

Свидетель С. в ходе дознания по делу в части обстоятельств установления административного надзора ФИО2, ограничений и запретов, установленных решением суда указанному лицу, а также обстоятельств его постановки на учет и разъяснения уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля П. Также указанный свидетель указал, что 10, 11 и 12 августа 2018 года после 22 часов 00 минут он совместно с УУП Б. проверял ФИО2 по месту жительства. На момент проверок ФИО2 дома отсутствовал. Позже со слов последнего установил, что он проживал в г. Оренбурге с 01 по 20 августа 2018 года (л.д. 39-40).

Показания ФИО2, а также свидетелей П. и С. о том, что он был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», соответствуют содержанию предупреждения от 02 июля 2018 года на имя ФИО2, в котором имеется подпись указанного лица (л.д. 6-7).

Свидетель К. в ходе дознания показала, что проживает совместно с ФИО2 с 15 июня 2018 года, то есть с момента освобождения последнего из исправительного учреждения, до 01 августа 2018 года. 01 августа 2018 года ФИО2 уехал в неизвестном ей направлении, в настоящее время ей известно, что до 20 августа 2018 года он проживал в г. Оренбурге на теплотрассе в районе дома по адресу: 

<

адрес>. В период его отсутствия по месту жительства сотрудники полиции неоднократно приходили проверять его в ночное время, при этом в момент проверок ФИО2 дома не было (л.д. 52-53).

Изложенные вышеуказанными лицами обстоятельства, также следуют из актов посещения поднадзорного лица от 10, 11 и 12 августа 2018 года, согласно которым при проверке ФИО2 по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, последний на момент в жилом помещении отсутствовал (л.д. 11-13).

Показания свидетеля К. объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2018 года, в ходе которого при осмотре ее жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в ходе которого она подтвердила, что проживает по указанному адресу совместно с ФИО2, находящимся под административным надзором (л.д. 14).

Показания свидетелей С. и К. об обстоятельствах проверки ФИО2 сотрудниками полиции по месту жительства объективно подтверждаются свидетелем Б., которая в ходе дознания по делу показала, что является соседкой К., которая проживает совместно с ФИО2 11 августа 2018 года в ее присутствии сотрудники полиции проверяли ФИО2 по месту жительства, при этом последнего дома не оказалось, о чем был составлен акт, где она поставила свою подпись. Со слов К. она узнала, что ФИО2 уехал начале августа 2018 года в г. Оренбург и вернулся в конце августа 2018 года (л.д. 55-56).

Свидетель Ю. в ходе дознания показал, что знаком и поддерживает дружеские отношения с ФИО2 Он сам проживает на теплотрассе, расположенной в районе дома по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО2 судим и недавно освободился из мест лишения свободы, проживает в 

<

адрес>. В начале августа 2018 года ФИО2 приезжал в место, где он проживает, они употребляли спиртное. ФИО2 проживал с ним в указанном месте до двадцатых чисел августа 2018 года, при этом говорил ему, что находится под административным надзором, и ему нельзя покидать место жительства, что знает об уголовной ответственности, но просил его, чтобы никто не узнал, что он уехал, и ему ничего не будет за оставление места жительства (л.д. 46-47).

Показания Ю. об обстоятельствах совместного проживания с ФИО2 в августе 2018 года подтверждаются содержанием протокола осмотра места происшествия от 24 сентября 2018 года, из которого следует, что осмотрен участок местности в 50 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, где расположена теплотрасса, имеющая места, оборудованные для сна и отдыха человека, сидения за столом. В ходе осмотра свидетель подтвердил свои показания о том, что с начала августа по 20 числа данного месяца 2018 года ФИО2 проживал совместно с ним в осматриваемом месте (л.д. 15).

Анализ совокупности собранных по делу доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными, дает основание признать вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Приходя к убеждению о доказанности вины подсудимого, суд за основу своих выводов принимает показания самого ФИО2, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью соответствуют как показаниям допрошенных по делу свидетелей, так и письменным доказательствам, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление. 

Таким образом, анализируя совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что все они, как каждое в отдельности, так и в совокупности, устанавливают одни и те же обстоятельства, и подтверждают выводы о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В силу положений пунктов 2,5,6 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после перемены места жительства; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы, увольнении с работы, о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона

О самовольном оставлении ФИО2 места жительства с целью уклонения от административного надзора свидетельствуют его отсутствие по месту жительства в 

<

адрес> и выезд за пределы данного населенного пункта без разрешения органа внутренних дел, при наличии запрета покидать жилое помещение в ночное время; неявка подсудимого для постановки на учет в органы внутренних дел в 

<

адрес>, при проживании на его территории, а также на регистрацию согласно установленному графику, отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явившихся основанием для изменения места жительства.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания по делу и в суде, а также заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы от 26 марта 2019 года №, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, а значит подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против правосудия, как личность по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, на профилактических учетах не состоит, работает грузчиком, в браке не состоит, проживает с сожительницей и участвует в воспитании двоих её малолетних детей, имеет заболевание.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний по делу, добровольном участии в осмотрах места происшествия, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании малолетних детей сожительницы, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостями по приговорам Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 апреля 2014 года и 20 июня 2016 года. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, несмотря на наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения срока лишения свободы без учета рецидива преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде принудительных работ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, а также в связи с отсутствием данных, позволяющих суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к назначаемому ФИО2 наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что его исправления можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не подлежат применению, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в исправительном учреждении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В срок отбытого ФИО2 наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания под стражей в период с 30 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 26 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 30 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Ю.В. Гаврилова