Дело 

<

№>

Стр.7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска М.,

потерпевшего Ч.,

подсудимого Ж., 

защитника-адвоката П.,

при секретаре Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ж., 

<

***>, ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Ж. обвиняется в том, что он в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> тайно похитил денежные средства ФИО1 в сумме 31000 рублей с его банковского счета ПАО «Сбербанк России» путем их перевода при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к телефону потерпевшего, которым он завладел, на банковские счета П., Н. и М., в том числе, находясь по адресу: г.Архангельск, ....

Указанные действия Ж. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Ч. обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Ж., в связи с примирением, так как подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред. 

В судебном заседании подсудимый, его защитник согласились с заявленным ходатайством, государственный обвинитель, возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ж. ранее не судим (т.1 л.д.246-247), обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. 

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого, который обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (т.1 л.д.32), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ж. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- детализации телефонных соединений и счета к оплате абонентских номеров, отчеты по счету банковских карт, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.49, 195, 203, 216), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Ч., выданную на ответственное хранение последнему (т.1 л.д.74, 75, 76), надлежит оставить в его распоряжении;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя «

<

№>», выданную на ответственное хранение М. (т.1 л.д.93, 94, 95), надлежит оставить в его распоряжении;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя «

<

№>», выданную на ответственное хранение П. (т.1 л.д.114, 115, 116), надлежит оставить в его распоряжении;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя «

<

№>», выданную на ответственное хранение Н. (т.1 л.д.129, 130, 131), надлежит оставить в его распоряжении;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя «

<

№>», выданную на ответственное хранение Ж. (т.1 л.д.155, 156, 157), надлежит оставить в его распоряжении.

В связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба производство гражданскому иску потерпевшего (т.1 л.д.77, 78) подлежит прекращению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 9 350 рублей (т.2 л.д.33, 83) и в судебном заседании в размере 2 805 рублей, а всего в общей сумме 12 155 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Ж. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ж. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

детализации телефонных соединений и счета к оплате абонентских номеров, отчеты по счету банковских карт – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- банковские карты, выданные на ответственное хранение Ч., М., П., Н. и Ж. – оставить в их распоряжении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Ч. – прекратить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Ж. юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства в общей сумме 12 155 (двенадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков